Ухудшает ли резкость защитный фильтр?

нет не ухудшает . на глаз хрен вы увидите разницу . если тока вы не "пикселеман",а фотограф.

Цитата:

от:probe
Почему-то тут опять UV-фильтры считают защитными.
Не знаю, как можно днём на улице не заметить разницы, установлен ли UV-фильтр или нет...
Гораздо сложнее заметить разницу в случае хорошего защитного фильтра (например, Marumi DHG Super Lens Protect, который сделан со всякими наворотами). Но в определённых ситуациях - можно.

Подробнее

Так, сделал снимки с фильтром Marumi DHG Super Lens Protect и без... 400D, 50mm 1.8 II на F/4.0 и F/8.0 :)
Никаких отличий не заметил... И в фокусировке камеры также... :( :( :(
Странно, наверное фильтр хороший...

http://album.foto.ru/photos/10356/

Согласен, разницы не чуствуется.

...по таким снимкам разницы никогда не будет видно...нужна съёмка репортажа,например свадьба...там разные условия освещения,разные диапазоны фокусных...да и наводка(часто) по глазам...

--

Что-то я никакаго улучшения в детализации антенн не вижу. Либо у меня монитор такой, либо зрение. Да, цвета изменились, но ... и всё, собственно.

Вы кропы (или в 100% размере) лучше покажите. По ресайзу ничего не поймешь.

Файлы одинаковы !!!
Это один снимок, побайтовое сравнение различий не нашло, так что к антеннам можно не приглядываться.
Вероятно ошиблись когда файл прикрепляли :)

:D

Цитата:

от: probe
Почему-то тут опять UV-фильтры считают защитными.
Не знаю, как можно днём на улице не заметить разницы, установлен ли UV-фильтр или нет...

а с каких пор UV-фильтры на цифре используются не как защитные? на пленке - да, помогали от УФ, но на цифре перед матрицей уже стоит фильтр отсекающий УФ и ИК (не полностью, но достаточно).

Цитата:

от: Олег Романчук
...по таким снимкам разницы никогда не будет видно...нужна съёмка репортажа,например свадьба...там разные условия освещения,разные диапазоны фокусных...да и наводка(часто) по глазам...

ну покажите же нам уже разницу! покажите на репортажных снимках чем мешает фильтр.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
ну покажите же нам уже разницу! покажите на репортажных снимках чем мешает фильтр.

Скорее всего они есть и заметны, но на дешевых фильтрах...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Скорее всего они есть и заметны, но на дешевых фильтрах...

так вроде никто и не спорит, что совсем нету.
повторюсь, здравый смысл и законы физики утверждают - должны быть!
но!
1. при постинге своих фото в интернете (примерно 800 на ХХХ) я ухудшения не вижу ;) (шутко)
2. при печати на А3/А4 я тоже ухудшения из-за фильтра не вижу.
3. инспекторы фотобанков, где я продаю свои фото, и которые рассматривают каждый участок фотографии при 100% масштабе - тоже ничего плохого не видят.

мне просто интересно, как выглядит разница в качестве на хорошей линзе с фильтром (хорошим, а не маруми) и без.
после того, как увижу разницу, мне станет интересно - в каком случае это ухудшение в качестве заставит снять фильтр.

ИМХО, на хорошую линзу снимать через постороннее стекло - кощунство. может быть целесообразным только для экстремальных условий

Я все-таки сторонник фильтров - было несколько случаев когда фильтр банально выполнял роль механической защиты передней линзы, безусловно его проще и безопаснее очищать от пыли и капель (а иногда приходится снимать вблизи или даже в самих водоемах). При печати на А3 оптических ухудшений из-за него не замечено

+1

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
ну покажите же нам уже разницу! покажите на репортажных снимках чем мешает фильтр.

-толку показывать...нерезких кадров не видели?...повторяю:процент брака в связке 30д+24-105+фильтр b+w(MRC) больше,чем без последнего...

На репортажном 70-200 4Л ИС всегда стоит от греха защитный фильтр. Иногда бывает меняешь стекла и забываешь крышкой закрыть. Зачем рисковать передней линзой.
Фильтр HOYA Pro 1Digital Protection.
Резкости мне хватает выше крыши.
http://photofile.name/users/ch3o3h/3595144/79015785/full_image/

На 17-55 2.8 ИС стоит всегда полярик в качестве и защитного и серого и полярика. Покрутил его и получил что надо. Тоже не жалуюсь на резкость.
http://photofile.name/users/ch3o3h/3595144/79015864/full_image/

Цитата:

от: Олег Романчук
-толку показывать...нерезких кадров не видели?...повторяю:процент брака в связке 30д+24-105+фильтр b+w(MRC) больше,чем без последнего...

видел,
я даже нерезкие фото с объективов без фильтра видел.
но там обычно руки виноваты.

мне просто интересно, каким образом фильтр делает нерезкой картинку при репортаже, но оставляет ее резкой при съемке со штатива.

Хороший фильтр (B+W MRC например) не ухудшает резкозти.
Какой нибудь дешевый кенко на топовом фиксе вполне возможно.

Гон полный!!!
40D+24-105 + фильтр B+W. Абсолютно никаких изменений в проценте брака. Руки видимо править надо...