Ухожу с зеркалки в компакт: x100t vs g1x m2 - что выбрать?

Цитата:

от: tanger
с такой же "крошечной" матрицей

Одно из дыух, или вы ждёте ФФ камеру с зумом 24-200/2,8 в карманном формате?
Цитата:

от:tanger


Сидел смотрел свою статистику по снимкам, чаще всего снимаю на:
- 24-70, в основном фокусные 24-50, реже 50-70
- далее идет 80-200, в основном фокусные 180-200
- и на третьем месте 35/2 (нравится картинка со стекла и фокусное тоже)
- больше всего пейзажи, трэвел-фото, меньше семья, сюжет

Подробнее

Цитата:

от: tanger
Я пока "адепт" Никон. Было бы у них подобное компактное решение - даже тему бы такую не создавал.

Оно только кажется компактным.
Тот же д5500 и 3300 не сильно больше. Просто вам хочется чего-то новенького.
Реальная компактность на кропе 2 и дюймовке.

Цитата:

от: tanger
Пока остановился на Fujifilm X-E2S + 18-55/2.8-4
Посмотрим, что за камера.

Хорошая камера. В свое время озаботился компактной камерой к своему никону ФФ. Перебрал довольно много начиная от мыльниц с крупными матрицами до этого фуджика. Сначала, как и вам, очень хотелось именно компактности, но эргономика там просто никакая, кнопочки малепусинькие, видоискателя нет и т. д. Совсем компактность тоже не айс, большее значение в этом случае играет вес. Фуджик легкий и с этим китом 18-55 в переноске совсем не напрягает. К нему можно под разные задачи приплюсовать и блинофиксы, светлые и компактные. Сейчас я в основном как раз снимаю на него, а никон все больше пылится.

С таким размером и ценой можно ФФ Сони А7 брать.

Цитата:

от: Александр Бейч
С таким размером и ценой можно ФФ Сони А7 брать.

Ну, соня дороже, если только б/у. У сони проблема с объективами, они большие и тяжелые. И дело больше не в размере, все равно в сумке носить, а главое тут вес. А если меряться вторичкой, то фуджик намного дешевле получится.

Очень хороший выбор. На мой взгляд, значительно удобнее, чем х-т10. Даже без s автофокус с 18-55 шустрый весьма (чего не скажу про блинчик 27/2,8 ). Тестил в магазине, при люминисцентных лампах, и был вполне удовлетворен; давно на эту систему облизываюсь, но покупки к основной моей системе все время отодвигают переход в статус "многоженца". )))

Основное, что в ней смущает - чуть меньшая, чем у классических матриц, детализация в зеленом, и цена. Очень дорого для кроп-системы. Высокие ИСО? Да, ступень лишняя есть, в сравнении с обычным кропом; но та же ступень есть и у K-5 IIs. Только на байонет К светосильный штатник с постоянной 2,8 от сигмы или тамрона стоит в разы дешевле, чем фуджевый 16-55/2,8. А 18-35/1,8 для фуджа просто нет в природе... Но, зараза, красивая, приятная игрушка!! Особенно для того, кто со "Смены" переходил на "ФЭД-2", а не на "Зенит Е". ))))

Цитата:

от: Nicholaes

Основное, что в ней смущает - чуть меньшая, чем у классических матриц, детализация в зеленом

Да все в порядке там с детализацией в зеленом. Этот миф живуч с тех пор, когда еще не было конвертеров нормально поддерживаюх фуджики.

Цитата:

от:papa-kolya
Ну, соня дороже, если только б/у. У сони проблема с объективами, они большие и тяжелые. И дело больше не в размере, все равно в сумке носить, а главое тут вес. А если меряться вторичкой, то фуджик намного дешевле получится.

Подробнее

Новый А7 1000Евро, с китом, Fujifilm X-E2s mit 18-55mm f2.8-4.0 - 900. 35/2,8 - около 200 гр, 55/1,8 - тоже не тяжёл. 28-70/3,5-5,6 -лёгок, не помню сколько весит. Автору не коллекционировать, ибо это снова та-же зеркалка.

Цитата:

от:Nicholaes
Очень хороший выбор. На мой взгляд, значительно удобнее, чем х-т10. Даже без s автофокус с 18-55 шустрый весьма (чего не скажу про блинчик 27/2,8 ). Тестил в магазине, при люминисцентных лампах, и был вполне удовлетворен; давно на эту систему облизываюсь, но покупки к основной моей системе все время отодвигают переход в статус "многоженца". )))

Основное, что в ней смущает - чуть меньшая, чем у классических матриц, детализация в зеленом, и цена. Очень дорого для кроп-системы. Высокие ИСО? Да, ступень лишняя есть, в сравнении с обычным кропом; но та же ступень есть и у K-5 IIs. Только на байонет К светосильный штатник с постоянной 2,8 от сигмы или тамрона стоит в разы дешевле, чем фуджевый 16-55/2,8. А 18-35/1,8 для фуджа просто нет в природе... Но, зараза, красивая, приятная игрушка!! Особенно для того, кто со "Смены" переходил на "ФЭД-2", а не на "Зенит Е". ))))

Подробнее

Эта ступень называется шумодавом хорошим, прямо в РАВ. Как там с откидным монитором как на х-т10? Не поворотный бесполезен.

Цитата:

от: Александр Бейч
Эта ступень называется шумодавом хорошим, прямо в РАВ. Как там с откидным монитором как на х-т10? Не поворотный бесполезен.

Не мешайте фудживодам верить в то, что x-trans менее шумные, нежели остальные камеры на тех же сони сенсорах

Цитата:

от: Александр Бейч
Новый А7 1000Евро, с китом.

У нас такая соня 100тыс, фуджик - 70тыс. Разница существенная.

Цитата:

от:papa-kolya
Да все в порядке там с детализацией в зеленом. Этот миф живуч с тех пор, когда еще не было конвертеров нормально поддерживаюх фуджики.

Подробнее

Подскажете? Я для первого знакомства с этой матрицей взял Х20; детализация в зелени имхо хуже, чем у Canon S90. Рав терапия и нинзя знакомы, не понравились. На RPP пока не пробовал - хакинтош сразу не завелся, а разбираться влом было. Конечно, на мелкой матрице все недостатки технологии могут проявляться сильнее, но это не означает, что их вовсе нет на большой матрице.

Цитата:

от: Александр Бейч
Эта ступень называется шумодавом хорошим, прямо в РАВ. Как там с откидным монитором как на х-т10? Не поворотный бесполезен.

Монитор вообще бесполезен. Любой. Информационный дисплей сверху, да, нужен.

Эта ступень называется отсутствием АА-фильтра и хитрым демозаиком, позволяющим шумодаву меньше уродовать картинку. Сравните тесты высоких ИСО на той же сониной матрице для К-5 II и К-5 IIs - там все одинаковое, кроме наличия/отсутствия АА.

Цитата:

от:Nicholaes
Подскажете? Я для первого знакомства с этой матрицей взял Х20; детализация в зелени имхо хуже, чем у Canon S90. Рав терапия и нинзя знакомы, не понравились. На RPP пока не пробовал - хакинтош сразу не завелся, а разбираться влом было. Конечно, на мелкой матрице все недостатки технологии могут проявляться сильнее, но это не означает, что их вовсе нет на большой матрице.

Подробнее

Лайтрум, начиная с 5-го никакой каши не дает. Она больше зависит от качества объектива. Там же поддерживаются профили фуджа.

Цитата:

от: papa-kolya
Лайтрум, начиная с 5-го никакой каши не дает. Она больше зависит от качества объектива. Там же поддерживаются профили фуджа.

Крутил; терапия и нинзя имхо лучше.

Монитор важен, для беззеркалок. АА фильтр не влияет на шумы, на резкость - да. Сейчас его почти нигде нет. Фкджт за счёт Х-транс-фильтра на том-же Сони сенсоре от ИСО 6400 лучше, если кому именно это нужно.

Цитата:

от: tanger
Я пока "адепт" Никон. Было бы у них подобное компактное решение - даже тему бы такую не создавал.

Nikon Coolpix A на APS-C с фиксом. Вполне компактен.

Цитата:

от:papa-kolya
Да все в порядке там с детализацией в зеленом. Этот миф живуч с тех пор, когда еще не было конвертеров нормально поддерживаюх фуджики.

Подробнее

Это не удачный пример. Как раз проблемы. и с цветом тоже. Если это из рав то что то пошло не так. Даже джипег может дать лучший результат.

Цитата:

от:papa-kolya
Ну, соня дороже, если только б/у. У сони проблема с объективами, они большие и тяжелые. И дело больше не в размере, все равно в сумке носить, а главое тут вес. А если меряться вторичкой, то фуджик намного дешевле получится.

Подробнее

Посмотрите размер и вес Fujifilm 16-55/2.8 и 50-140/2.8.
Многие объективы на кроп 1.5 почти такие же как на ФФ.

Кстати, если собирать фиксы, то Nikon D3300 или 5500 kit с 24/1.8, 35/1.8G, 50/1.8G будет мало отличаться от Фуджика, да и дешевле выйдет с Д3300.

Цитата:

от:Александр Бейч
Монитор важен, для беззеркалок. АА фильтр не влияет на шумы, на резкость - да. Сейчас его почти нигде нет. Фкджт за счёт Х-транс-фильтра на том-же Сони сенсоре от ИСО 6400 лучше, если кому именно это нужно.

Подробнее

Каждому - свое. Меня бы идеально устроил Nikon F3 с полнокадровым фовеоном, вставленным вместо пленки. С быстросменными призмами, видоискателями, ФЭ и прочими причиндалами от взрослых систем, которые редко появлялись на узком формате. А монитор не нужен совсем - ибо если статика со штатива, все равно на всякий случай эксповилку использую; а если динамика, то все равно не переснимешь.

АА-фильтр - это потери света около стопа, в зависимости от его конструкции. На большинстве 16 МП кропов он есть. На 24, да, и без него муар на байере словить трудно - слишком хорошая оптика для этого понадобится, которая редко оказывается на кропе. Только вот 16 МП сонькина матричка имхо поудачнее 24 будет.