Удобный видоискатель DSLR?

Самый удобный и ясный видоискатель в среднем формате; видоискатели на DSLR после этого похожи на замочные скважины. А какой из них все-таки наиболее удобный и светлый? Обыхно хвалят Pentax (95%). Все-таки что удобнее? Известно, что от этого в конечном счете и зависит качество будующих работ.
Качество всех камер примерно одинаково (в данном ценовом сегменте). Есть только личные предпочтения или груз или коллекция объективов и др.
Если строить все заново, что тогда?

Цитата:

от:Коллега
Самый удобный и ясный видоискатель в среднем формате; видоискатели на DSLR после этого похожи на замочные скважины. А какой из них все-таки наиболее удобный и светлый? Обыхно хвалят Pentax (95%). Все-таки что удобнее? Известно, что от этого в конечном счете и зависит качество будующих работ.

Подробнее

Мне очень понравился видоискатель в Олимпусе Е-1. 100% кадра, светлый, большой. Диоптрии в широких пределах регулируются. Есть встроенная шторка для закрытия его от засветки матрицы. Пожалуй, лучшее, что я видел в DSLR. По крайней мере гораздо лучше, чем у 300Д, Д70 и Сигмы. Про Пентакс не скажу, не видел.

Цитата:

от:vova1975

Мне очень понравился видоискатель в Олимпусе Е-1. 100% кадра, светлый, большой. Диоптрии в широких пределах регулируются. Есть встроенная шторка для закрытия его от засветки матрицы. Пожалуй, лучшее, что я видел в DSLR. По крайней мере гораздо лучше, чем у 300Д, Д70 и Сигмы. Про Пентакс не скажу, не видел.

Подробнее

Мне видоискатель Е-1 не показался особо светлым по сравнению с 300D. Может, Вы с объективами разной светосилы сравнивали (типа 2.8 и 4)?
Зато на пленочном Кэноне я четко вижу, что картинка в видоискателе больше и светлее.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Мне видоискатель Е-1 не показался особо светлым по сравнению с 300D. Может, Вы с объективами разной светосилы сравнивали (типа 2.8 и 4)?
Зато на пленочном Кэноне я четко вижу, что картинка в видоискателе больше и светлее.

Подробнее

Да, смотрел с китовым 14-54/2,8-3,5.

Цитата:

от:Коллега
Самый удобный и ясный видоискатель в среднем формате; видоискатели на DSLR после этого похожи на замочные скважины. А какой из них все-таки наиболее удобный и светлый? Обыхно хвалят Pentax (95%). Все-таки что удобнее? Известно, что от этого в конечном счете и зависит качество будующих работ.

Подробнее

Пару дней назад читал весьма хвалебные отзывы о минольтовском 7d

Цитата:

от:Коллега
Самый удобный и ясный видоискатель в среднем формате; видоискатели на DSLR после этого похожи на замочные скважины. А какой из них все-таки наиболее удобный и светлый? Обыхно хвалят Pentax (95%). Все-таки что удобнее? Известно, что от этого в конечном счете и зависит качество будующих работ.

Подробнее

Внимание стоит обращать не на площадь (95%), а на увеличение 0,95х (у Pentax *IST D-Ds к примеру)
А так же на то пентапризма установлена или пентазеркало (призма лучше)
А если сравнивать, то стоит смотреть через объективы одинаковой светосилы.
А то написал один деятель как то, что у 300V видоискатель светлее чем у Минолты Dynax 7
Матирование у большинства современных зеркалок очень хорошее.

Цитата:

от:OperLV


Внимание стоит обращать не на площадь (95%), а на увеличение 0,95х (у Pentax *IST D-Ds к примеру)
А так же на то пентапризма установлена или пентазеркало (призма лучше)
А если сравнивать, то стоит смотреть через объективы одинаковой светосилы.
А то написал один деятель как то, что у 300V видоискатель светлее чем у Минолты Dynax 7
Матирование у большинства современных зеркалок очень хорошее.

Подробнее

То, что увеличение важнее процента отображаемой площади, очень спорное утверждение, особенно для АФ-камер. Скорее наоборот. Разумеется, ИМХО. Тут кому как...

Складывается такое впечатление, что снимающих вообще не особо интересует вопрос, что они увидят в видоискателе-вся надежда на автофокус. Однако при некоторых видах съемки это невозможно, как тогда? Количество нажатий на спуск мало влияет на результат, а время потеряно.

[quot]вся надежда на автофокус[/quot]
А на что еще надеяться, если нет ни призмы, ни клиньев, ни матового стекла? Прогресс, мать его ...
Кстати про матирование - нету его вообще. Есть некая LCD конструкция, достаточно толстая, чтобы затруднить точную фокусировку. Попробуйте посмотреть в видоискатель с вынутой батареей и поймете, о чем речь.

Цитата:

от:OlegV
[quot]вся надежда на автофокус[/quot]
А на что еще надеяться, если нет ни призмы, ни клиньев, ни матового стекла? Прогресс, мать его ...
Кстати про матирование - нету его вообще. Есть некая LCD конструкция, достаточно толстая, чтобы затруднить точную фокусировку. Попробуйте посмотреть в видоискатель с вынутой батареей и поймете, о чем речь.

Подробнее

Это у кого? У Кэнона совершенно стандартное матовое стекло.

Если у D70 так,не надо обобщать.

[quot]У Кэнона совершенно стандартное матовое стекло.[/quot]
Да ну? Интересно, как он фокусировочную зону на нем показывает - лазером что ли подсвечивает? А Вы попробуйте все таки батарею то вынуть, а потом поделитесь впечатлениями.

Цитата:

от:OlegV
[quot]У Кэнона совершенно стандартное матовое стекло.[/quot]

Да ну? Интересно, как он фокусировочную зону на нем показывает - лазером что ли подсвечивает? А Вы попробуйте все таки батарею то вынуть, а потом поделитесь впечатлениями.

Подробнее

Почти лазером - светодиодом.
Но светит этот диод именно на простое матовое стекло, никаких LCD там и в помине не было.
Или Вы хотите, чтобы точки подсвечивались (а может, и АФ работал) с вытащенной батареей? :)

Цитата:

от:OlegV
[quot]У Кэнона совершенно стандартное матовое стекло.[/quot]
Да ну? Интересно, как он фокусировочную зону на нем показывает - лазером что ли подсвечивает? А Вы попробуйте все таки батарею то вынуть, а потом поделитесь впечатлениями.

Подробнее

Аппарат кэнон 10Д. Видоискатель совершенно одинаково выглядит что с батареей, что без нее.

А что видно в видоискатель? (точнее насколько хорошо видно, чтобы можно было в МФ навестись скажем при 2,8 или 4?)

Цитата:

от:Коллега
Самый удобный и ясный видоискатель в среднем формате; видоискатели на DSLR после этого похожи на замочные скважины. А какой из них все-таки наиболее удобный и светлый? Обыхно хвалят Pentax (95%). Все-таки что удобнее? Известно, что от этого в конечном счете и зависит качество будующих работ.

Подробнее

Однозначно у Minolta 7D. Кстати, после крупноформатной камеры, среднеформатные видоискатели тоже кажутся замочной скважиной.

[quot]К стати - в Д70 ..ТОЖЕ матовое стекло .. а темно без батарейки только потому, что при отсутствии питания диафрагма на объективе НЕ ОТКРЫТА ПОЛНОСТЬЮ ![/quot]
Уговорили, есть!
А вот насчет диафрагмы ошибочка. Там есть еще LCD, на котором рисуются квадратики вокруг фокусировочных зон и grid, если включен. Вот он то без батарейки и темнеет.

Цитата:

от:SergeSmArt
К стати - в Д70 ..ТОЖЕ матовое стекло .. а темно без батарейки только потому, что при отсутствии питания диафрагма на объективе НЕ ОТКРЫТА ПОЛНОСТЬЮ ! ..


SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Ну, вот так дёшево прокололся, даже обидно! Кенон защитил... Ради такого дела простительно...

У фокусировочного экрана D70 структура по типу ЖК, для высвечивания при необходимости координатной сетки. При вытащенном питании (как и у F80) экран темнеет, так как к нему не подведено питание. И совершенно всё равно, есть на камере объектив или его вообще нету.

Цитата:

от:SergeSmArt
ну хочется им что бы там ЖК-монитор был .. тоска по цифромылу заела, не иначе..


SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

А как Вы нарисуете серую координатную сетку в оптическом видоискателе, кроме как с помощью "устройства, работающего на просвет и изменяющего оптические свойства"? Это же не красный светодиод...

Цитата:

от: Коллега
Самый удобный и ясный видоискатель в среднем формате

Вас обманули - в большом формате ;)

Цитата:

от: Коллега
видоискатели на DSLR после этого похожи на замочные скважины.

Не нравится - не ешь.

Цитата:

от: Коллега
А какой из них все-таки наиболее удобный и светлый? Обыхно хвалят Pentax (95%). Все-таки что удобнее? Известно, что от этого в конечном счете и зависит качество будующих работ.

Ну, неплох 1D Mark II или 1Ds ;)