- Удаление полезных тем (было: А куда подевалась тема про Grandagon-90?)

Буквально сегодня смотрел форум, и видел тему про Grandagon-90.
Потом она пропала.
Вопрос: А куда она исчезла?



Дайте пожалуйста ссылку!
Если же это технический глюк, то обращаю внимание модераторов на проблему. Ибо в форум неинтересно писать, если темы так теряются.

Цитата:

от:abc373
Буквально сегодня смотрел форум, и видел тему про Grandagon-90.
Потом она пропала.
Вопрос: А куда она исчезла?



Дайте пожалуйста ссылку!
Если же это технический глюк, то обращаю внимание модераторов на проблему. Ибо в форум неинтересно писать, если темы так теряются.

Подробнее

Всё просто.Шадрин написал,что когда говорят объективы Фуджинон,то подразумевают -компакт серию.Я шутливо написал:позволь улыбнуться.Он в ответ :как ему надоели понты от форматчиков.Потом Шадрин удалил эту реплику,а потом тема исчезла. Всё произошло за две минуты

Вообще, тема та была не от Алексея Шадрина. Скорее всего, автор ветки счел вопрос для себя исчерпанным и удалил ее. Дабы флуд не плодить. А чего еще стоило там обсуждать? Снова друг-другу доказывать то, что мы все уже и так знаем про Фуджиноны и пр. ?
Согласитесь, что каждый из нас более всего ценит свой персональный опыт. И у каждого из нас отличаются области применения инструмента. Отсюда и наши бесконечные прения. ;)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Скорее всего, автор ветки счел вопрос для себя исчерпанным и удалил ее.

Юрий, Вы считаете нормальным по отношению к участвовавшим в теме, отвечавшим, если это действительно так, как Вы предположили? Если автор как выяснил, что ему нужно, тему взял и удалил.... То есть, для публичного форума это нормально?



Это вопрос концептуальный.
Если это технический глюк - это одно. Если это кем-то стерто - это совсем иное. Это публичный форум. Вопросы, которые тут поднимаются, могут интересовать не только топикстартера. А время, потраченное на ответы гораздо больше и ценнее, чем время, потраченное на написание исходного вопроса. Тема по сути оплачена временем отвечающих. И потом она исчезает. Как это оценивать с человеческой точки зрения, с точки зрения ситуации, где коллеги тратят свое время на ответы? У модераторов есть возможности восстановить полезные темы?

Я считаю это прямым правом и ОБЯЗАННОСТЬЮ каждого из нас.
Если тема себя исчерпала, то автор должен принять решение, что с нею делать. Оставить ее флудерам или удалить. В теме про Grandagon
все было ясно. Желающих ее дополнить по существу больше не было.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Я считаю это прямым правом и ОБЯЗАННОСТЬЮ каждого из нас.
Если тема себя исчерпала, то автор должен принять решение, что с нею делать. Оставить ее флудерам или удалить. В теме про Grandagon
все было ясно. Желающих ее дополнить по существу больше не было.

Подробнее

простите, недопонял.
Что именно Вы считаете ОБЯЗАННОСТЬЮ?


- Удаление тем, как только они все выяснили.... Несмотря на то, что тема может содержать полезную информацию для других читателей -- это Вы это считаете обязанностью топикстартера?
Вы это серьезно, Юрий?

Это просто урок некоторым. Чтобы не налетали со своим умничанием типа себя показать. А автор ветки вправе поступать как хочет. Особенно когда ему не интересны некоторые реплики.

5+

Цитата:

от: Лузан Александр
А автор ветки вправе поступать как хочет. Особенно когда ему не интересны некоторые реплики.

А просто [закрыть тему], не удаляя... это не судьба?

Движок форума позволяет прекратить тему, не удаляя ее.


С нормальной для социума точки зрения, если тема содержит полезную информацию... но автор темы не хочет развития, то ее достаточно закрыть. При этом она не удалится, но дальшейшего флуда не будет. Можно читать другим читателям с пользой для дела. А иначе, простите, это выглядит что автор темы нахаляву попользовался временем других, и спасибо социуму не сказал (я пока мало в это верю).

Цитата:

от:A bor
Всё просто.Шадрин написал,что когда говорят объективы Фуджинон,то подразумевают -компакт серию.Я шутливо написал:позволь улыбнуться.Он в ответ :как ему надоели понты от форматчиков.Потом Шадрин удалил эту реплику,а потом тема исчезла. Всё произошло за две минуты

Подробнее

может хватит уже коллег по форуму подкалывать? и не показывать какие мы супер профи? как то уже не смешно даже нам любителям читать ваши выеснения кто круче ...

Цитата:

от:abc373
А просто [закрыть тему], не удаляя... это не судьба?

Движок форума позволяет прекратить тему, не удаляя ее.


С нормальной для социума точки зрения, если тема содержит полезную информацию... но автор темы не хочет развития, то ее достаточно закрыть. При этом она не удалится, но дальшейшего флуда не будет. Можно читать другим читателям с пользой для дела. А иначе, простите, это выглядит что автор темы нахаляву попользовался временем других, и спасибо социуму не сказал (я пока мало в это верю).

Подробнее

это право каждого, ветку зафлудили, автор обиделся и уничтожил ..у каждого свои тараканы в голове

Цитата:

от: Улдыс
5+

Отлично, Улдыс. Спасибо за Ваше мнение. Поскольку теперича Вы даже модератор, то оно тем более ценно.

Как я понимаю, в дальшейнем если автор zenon решит удалить всю тему про "Правильное сканирование пленок", где Вам Шадрин отвечал... Вы также не будете иметь ничего против такового. Но потом в девятнадцатый раз будете спрашивать, как же правильно сканировать пленку, и ставить ли гамму=1 или какую другую. А Шадрин в девятнадцатый раз будет Вам писать одно и то же разными словами. Потом ему, и другим носителям знаний, это смертельно надоест и форум потихоньку постагнирует. Это именно то положение дел, которое Вас, как модератора устраивает. И которое Вы поддерживаете, я правильно понимаю?

Цитата:

от: Улдыс
это право каждого, ветку зафлудили, автор обиделся и уничтожил ..у каждого свои тараканы в голове

люди я новичек и я всем оч. благодарен и не накого не обижался. Простите, я хотел как лучьше, чтоб не ссорились из за моих ламерских вопросов. Всех благодарю еще раз!!!!!!

ЗЫ, если можно восстановить, я непротив!!!

я не модератор этого форума...и конечно буду пищать если удалят то что мне надо, я к тому что функция дана удалять тему кадому, вы не удалилиб, я то же нет..даже еслиб зафлудилиб, но автор другой натуры чел, и по каким то причинам удалил её... а 5+ я не про удаление поставил, а что нафлудили, вы перевернули всё верх ногами...я не это имел ввиду что вы так описали...и вам так уж и хочется подколоть меня про сканирование..ну а где учится то ? вот мне всё равно что вы меня подкололи, мог бы и вас чем то подколоть..но даже и не интересно, небуду...лучше когда нибудб что нибудь у вас распрошу помучаю вас про фото дела...

Цитата:

от: Улдыс
может хватит уже коллег по форуму подкалывать? и не показывать какие мы супер профи? как то уже не смешно даже нам любителям читать ваши выеснения кто круче ...

А я не подкалывал....просто уважаемый мной , и не менее ,чем вами коллега частенько бывает не прав.... возможно ведь так,что вы Улдыс не видите его промахов,а другие видят?....но коллега очень обидчиво воспринимает ,когда ему НАМЕКАЮТ ШУТЛИВО на это .. а в ответ он пишет про понтовиков...и другие нежности....

Выясняеться не кто круче...а где истина...флуда от меня в ТОЙ теме не было..

ну если обижается чего тогда шутить...люди разные же :)

ЗЫ Dmitrusha увы тему не поднять , а вообще конечно корректо было закрыть (закрыть на время) а не удалять

Цитата:

от: Улдыс
я не модератор этого форума...

Удлыс... Вы модератор именно на этом форуме.
В разделе "фотопечать".
А вопрос, который я тут поднимаю, касается в том числе и раздела, в котором Вы являетесь модератором.




[quot]и конечно буду пищать если удалят то что мне надо, [/quot]

То есть, пищать будете.... но при этом оставляете право (а Юрий Омельченко уже прямо вменяет в обязанность...) удалять исчерпанные для топикстартера темы? Какая-то двойственность получается. Улдыс, мне кажется Вам необходимо определиться, за что Вы собрались бороться. За улучшение форума, или за комфорт отдельного топикстартера, в отличие от многих читателей.




еще один важный вопрос.
Например топикстарет написал свое сообщение. Ему ответили десять человек по существу, потратив время и усилия. То есть, чужих времени и усилий по существу в теме в 10 раз больше, чем его. Потом топикстартер удалил тему. Скажите, а какое право он имеет удалять чужие сообщения, чужой труд тех, кто сюда написали, иногда довольно длительные тексты? А вот Шадрин делал принтскрины, потом тщательно сводил их в фотошопе, чтобы ответить человеку. Тратил свое время, усилия. Кому теперь принадлежат эти тексты? Графики Шадрина, которые тут публиковались? Мне кажется, что теперь, опубликованные Алекскеем Шадриным знания принадлежат ему, Алексею Шадрину, и фото.ру как издателю, Почему именно топикстартер, то есть лицо не относящееся к правообладателям, имеет право их удалять?


Я не имею ввиду эту тему, тут возможно просто человек ошибся кнопкой.
Но вопрос гораздо глубже, чем Вам кажется.
 







 

Можно закрыть, удалив при этом все лишнее, если при открытии темы автор не забыл включить флажок, позволяющий модерировать тему. А если забыл, то из-за нескольких дурацких постов иногда приходится удалять все. И это не первый случай кстати.

да всё верно, но это вопрос уже к главным модераторам, как понял они этот ворос уже решают.

ЗЫ и ещё можно удалять в теме сообщения ...так что трудно всё удержать ответы всех...

Цитата:

от:abc373



еще один важный вопрос.
Например топикстарет написал свое сообщение. Ему ответили десять человек по существу, потратив время и усилия. То есть, чужих времени и усилий по существу в теме в 10 раз больше, чем его. Потом топикстартер удалил тему. Скажите, а какое право он имеет удалять чужие сообщения, чужой труд тех, кто сюда написали, иногда довольно длительные тексты? А вот Шадрин делал принтскрины, потом тщательно сводил их в фотошопе, чтобы ответить человеку. Тратил свое время, усилия. Кому теперь принадлежат эти тексты? Графики Шадрина, которые тут публиковались? Мне кажется, что теперь, опубликованные Алекскеем Шадриным знания принадлежат ему, Алексею Шадрину, и фото.ру как издателю, Почему именно топикстартер, то есть лицо не относящееся к правообладателям, имеет право их удалять?


Я не имею ввиду эту тему, тут возможно просто человек ошибся кнопкой.
Но вопрос гораздо глубже, чем Вам кажется.
 

 

Подробнее

Вы извините, но так можно далеко зайти. Каждый пишущий считает, что пишет что-то полезное. Это его право так считать. Но тогда и модератор ничего удалять не вправе. И тогда мы придем к абсурду. Есть уже немодерируемый форум на мформат. Туда просто неприятно ходить и многоие оттуда ушли. Теперь надо устроить такое здесь.
Автор темы вступает с участниками форума в открытую дискуссию. Но если дискуссия идет явно не туда он должен иметь право ее удалять. А иначе как защитить форум от хамства если не иметь возможности самому удалить хамство по отношению к себе.