Учимся снимать жанр

Цитата:

от:Vanya
ну ты просто фотоананист вот и все дела, а критические высказывание по поводу фотографий нормальная практика среди фотографов
хвалят всё подряд только на фотосайтах определённый круг лиц

Подробнее

Фотоонанист, Дима, это:
1) тот, кто имеет фигову кучу техники (желательно подороже) и прямо связывает эту технику с "правильностью" снимков или фотографии вообще;
2) тот, кто постоянно увеличивает или стремится увеличить объём своей техники, при этом как не понимал, так и продолжает не понимать что он снимает, да ещё и считает свои негативы творчеством, не требующим признания других;
3) тот, кто говорит о фотографии больше, чем снимает.
Не станешь же ты с этим спорить?

А "критические высказывание по поводу фотографий нормальная практика среди фотографов" только в том случае, когда тебя об этом просят. Лучше если сам автор. Хотя даже если по моей просьбе какой-либо "критик" скажет мне мол твои фото "банальность и точка", я бы поблагодарил его за такой развёрнутый ;) объективный ;) ответ, но, наверное, потом постарался найти критику в другом, более компетентном, месте. По крайней мере там, где могут более развёрнуто выражать свои мысли.

Цитата:

от: uuger
а потому, что я так хочу.

amen

Андрей, мы можем и дальше комментировать вообще каждое слово из предложения, но вцелом ты вот можешь написать почему ты можешь сказать кому угодно, что он банален? Не, я не против, твоё дело кому что говорить. Просто, видишь ли, такое моё мнение, что для этого за спиной говорящего должно что-то стоять. Вот без обид: ты снимаешь лучше? Если да, то такие слова тебя просто не красят. Снимаешь хуже? Тем более! В конце концов, ты можешь предположить, что кто-то, снимающий голубей, кошек или виды из окна, потом может показать такой результат, что ты, как говорится, закачаешься? ну а в случае с тим, как его, стюартом, когда говорят "фуфло" без приставки "я так считаю", это выглядит как "обратите на меня внимание, я крутой фотограф/критик". Немного скромнее надо быть...

Цитата:

от: Готов к труду и обороне
amen

Андрей, мы можем и дальше комментировать вообще каждое слово из предложения, но вцелом ты вот можешь написать почему ты можешь сказать кому угодно, что он банален?

Если в посте поставлено 4 вопроса, то почему мне нельзя на них ответить.
Цитата:

от:Готов к труду и обороне
Не, я не против, твоё дело кому что говорить. Просто, видишь ли, такое моё мнение, что для этого за спиной говорящего должно что-то стоять. Вот без обид: ты снимаешь лучше? Если да, то такие слова тебя просто не красят. Снимаешь хуже? Тем более! В конце концов, ты можешь предположить, что кто-то, снимающий голубей, кошек или виды из окна, потом может показать такой результат, что ты, как говорится, закачаешься? ну а в случае с тим, как его, стюартом, когда говорят "фуфло" без приставки "я так считаю", это выглядит как "обратите на меня внимание, я крутой фотограф/критик". Немного скромнее надо быть...

Подробнее

Тысячу раз уже тут обсуждали. Надо ли уметь готовить фуа-гра, чтобы иметь право заявить о том, что борщ пересолен?
Ты фотографии Лапина А.И. видел? Он теперь тоже критиковать не имеет права?

Я ставил несколько вопросов только затем чтобы получить один развёрнутый ответ. Ну да ладно...

Цитата:

от: uuger
Ты фотографии Лапина А.И. видел? Он теперь тоже критиковать не имеет права?

Ну так и критикуй как Лапин!

Цитата:

от: Готов к труду и обороне
Я ставил несколько вопросов только затем чтобы получить один развёрнутый ответ. Ну да ладно...


Ну так и критикуй как Лапин!

+1

Цитата:

от: Готов к труду и обороне
Я ставил несколько вопросов только затем чтобы получить один развёрнутый ответ. Ну да ладно...


Ну так и критикуй как Лапин!

То бишь, на конкретные вопросы ты решил не отвечать...
Ответ в стиле "сам дурак", это, конечно, здорово, но, всё же, хотелось бы увидеть тот самый "протокол заседания ВЦСПС" именем которого ты запретил всем, кроме мэтров и прочих авторитетов выражать своё мнение относительно чужих работ.

Андрей, это по жизни закон такой общий, понимаешь: вот как я сейчас тебя ни в чём переубедить не смогу, так же и ты ни чему не научишь человека, без его воли. А тут кого мы учить собрались, Стюарта? ,)

Т.е. право критиковать у тебя всегда есть, на него никто не покушается. Только делать это надо, если ты не Лапин, как бы осторожнее что ли. А то ненароком выйдёт, что такая критика будет нужна только в тесном "междусобойчике". Что мы часто и видем на этом форуме.

Цитата:

от: Петр
+1

что плюсадин? Вы тоже считаете, что до того, как тебя примут в магнум/вог (выбрать по вкусу) следует только медоносить?

Цитата:

от: uuger
хотелось бы увидеть тот самый "протокол

Ответил тебе комментарием выше ещё до того как прочитал твой этот. Что а категоричные реакции, Андрей? Или это не форум? Кому я что запрещаю? Один написал, я ответил, всё. Если кого чем обидел, приношу свои извинения.

Цитата:

от: uuger
что плюсадин? Вы тоже считаете, что до того, как тебя примут в магнум/вог (выбрать по вкусу) следует только медоносить?

Андрей, "плюсадин" я поставил вот под этим:

[quot]Ну так и критикуй как Лапин![/quot]

Если нужно, не поленюсь и выцеплю из файла pdf пару страниц примеров разбора снимка, так, как дал пример Лапин. Но мне сдается, что многие здесь читали эти примеры не раз...

Цитата:

от: Готов к труду и обороне
Андрей, это по жизни закон такой общий, понимаешь: вот как я сейчас тебя ни в чём переубедить не смогу, так же и ты ни чему не научишь человека, без его воли.

...
Цитата:

от: Готов к труду и обороне
А тут кого мы учить собрались, Стюарта? ,)
Т.е. право критиковать у тебя всегда есть, на него никто не покушается.

Да ладно, вот это что такое было?
Цитата:

от: Готов к труду и обороне
Давайте меньше осуждать и сравнивать друг друга.

Цитата:

от:Готов к труду и обороне
Только делать это надо, если ты не Лапин, как бы осторожнее что ли. А то ненароком выйдёт, что такая критика будет нужна только в тесном "междусобойчике". Что мы часто и видем на этом форуме.

Подробнее

Опять одно и то же... Почему без регалий надо осторожничать, а с регалиями можно говорить всё, что угодно?
ПО мне, лучшая реакция на снимок вот такая http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/10/05/
или вот такая http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/09/30/
может быть, это грубо и неконструктивно, зато честно.
P.S. надеюсь, не нужно поднимать основы философии и напоминать, что любые человеческие мнения субъективны?

Цитата:

от:Петр
Андрей, "плюсадин" я поставил вот под этим:

[quot]Ну так и критикуй как Лапин![/quot]

Если нужно, не поленюсь и выцеплю из файла pdf пару страниц примеров разбора снимка, так, как дал пример Лапин. Но мне сдается, что многие здесь читали эти примеры не раз...

Подробнее

А вы читали разбор снимков у него на сайте? Когда присылают действительно плохое фото, никаким "разбором" там даже не пахнет.

да критика у лебедева супер! понравилась!

Цитата:

от: uuger
надеюсь, не нужно поднимать основы философии и напоминать, что любые человеческие мнения субъективны?

Объективны, помнится, только пространство и время... Только это никак не отменяет элементарной этики что ли...

Цитата:

от: uuger
Да ладно, вот это что такое было?

Это было скорее не к предмету нашей ветки, а вообще ;) Кто-то из древних умов сказал как-то, что когда начинаешь спорить с раздражением, споришь уже не за истину, а за себя. К сожалению, в фотосреде достаточно часто приходится наблюдать подобные споры. А казалось бы: вот что тебе, талантливому и самодостаточному фотографу до снимков другого?.. ,) Или может ты всё же не так самодостаточен?..

Т.е. в моём таком вот субъективном и недалёком представлении, фотограф, который знает, что он не снимает круто, вряд ли будет обгладывать кости другому фотографу. Фотограф же, который знает, что он крут - остановился в развитии.

Ладно, предлагаю не лезть в деби, ибо предвижу вопросы о том как надо критиковать, а как не надо. Ну правда, уже всё написал выше, не стоит повторяться ,)

Чего я не понял из вышеприведенной дискуссии - чем же так плохи фотографии Мэтта Стюарта. Может кто-нибудь еще раз огласить? Интересуют более-менее аргументированные ответы, сколь угодно субъективные :D

Disclaimer: никакой попытки кого-нибудь подколоть, чистое любопытство - чем именно этот автор так не угодил? :D

Цитата:

от:Готов к труду и обороне

Т.е. в моём таком вот субъективном и недалёком представлении, фотограф, который знает, что он не снимает круто, вряд ли будет обгладывать кости другому фотографу. Фотограф же, который знает, что он крут - остановился в развитии.

Подробнее

Итак, возвращась к борщу... если человек ничего сложнее омлета приготовить не может - ему нельзя пожаловаться в ресторане на пересоленный суп?

а что такое жанр?

Цитата:

от: uuger
Итак, возвращась к борщу... если человек ничего сложнее омлета приготовить не может - ему нельзя пожаловаться в ресторане на пересоленный суп?

Путаешь зелёное с полосатым. В ресторане я жалуюсь на качество обслуживания, за которое плачу деньги. Как клиент. А не как дегустатор или повар. Давай таки лучше о фотографии...

Цитата:

от:Koil
Чего я не понял из вышеприведенной дискуссии - чем же так плохи фотографии Мэтта Стюарта. Может кто-нибудь еще раз огласить? Интересуют более-менее аргументированные ответы, сколь угодно субъективные :D

Disclaimer: никакой попытки кого-нибудь подколоть, чистое любопытство - чем именно этот автор так не угодил? :D

Подробнее

Лично я, как участник "вышеприведённой дискуссии" про Стюарта вообще не говорил... Просто, я пытаюсь узнать, почему обычные фотографы и, о ужас, вообще не фотографы, не имеют права высказывать свои мнения.

Цитата:

от: player
а что такое жанр?

Обобщенное название направления в фото, посвященное человеку во всём его многообразии.