Учимся снимать жанр

Спасибо за ссылку, автор прекрасно видит кадр свет и цвет. Обладает чувством юмора и делится всем этим с нами благодаря своим работам. Жаль что жанр большинством воспринимается только как чернуха.

учимся пользоваться зумом...

Цитата:

от: Romanchuck
учимся пользоваться зумом...

Ага, особенно если учесть, что аффтар снимает Ляйкой М6 с фиксами 28, 35 и 50мм

в таком случае, тем более стоит отметить автора.

Цитата:

от: Romanchuck
Обладает чувством юмора и делится всем этим с нами благодаря своим работам. Жаль что жанр большинством воспринимается только как чернуха.

Жаль что мир большинством занудных дятлов воспринимается так схематично.

Жаль что занудные дятлы, совершенно не обладая ни чувством меры, ни вкуса, ни, паче, чувством юмора - тем не менее, без малейших сомнений считают нужным поделиться собственным кондовым унынием со всеми в этой ветке.

Да не... пусть говорят... для того и ветка.

Цитата:

от: Romanchuck
Да не... пусть говорят... для того и ветка.

Да я вот тоже так считаю: вы долбите, долбите... то есть, говорите, говорите - не стесняйтесь.

Для того и ветка.

Да и дурь виднее, когда она явлена.

вы верно ошиблись или съели что-то, с перепою и не такое бывает, но подцепить меня вам не удасться...

Цитата:

от: Romanchuck
вы верно ошиблись или съели что-то, с перепою и не такое бывает, но подцепить меня вам не удасться...

удастся, без мягкого знака, невежественный зануда! :x

Спасибо, за исправление.

Какие, однако, пошли интеллектуальные боты, и на ошибки укажут и мнение о вас составят... Прогресс...

На мой взгляд у Стюарта концептуальный и технически грамотно снятый жанр. Концепция в сравнении и сопоставлении очевидна и нарочито выпячена, дабы не вводить в заблуждение зрителя. С композиционной точки зрения не придерешься, с точки зрения высказывания - тоже. Не понимаю снобистских высказываний насчет скукоты и банальности и пр. Ну фотографов много, каждый снимает то, что видит и как видит - тут либо нравится, либо нет. С точки зрения "говно-не говно" судить работы такого уровня не стоит. Это выглядит глупо. Мне не нравится Саудек. Ну нигде и ни одна работа не вызывает во мне понимания и соучастия его мысли и высказыванию, но говорить о том, что Саудек - фигня и не фотограф, я не могу. Задача фотографа - сделать высказывание, показать то что увидел так, что бы в этом чувствовалась мысль, вкус, умение и мастерство. И само по себе высказывание может понравится, а может и нет. Но подходить в оценке и критике того что просто не нравится с точки зрения тотального хаяния - бесполезно, прежде всего, для самого критика. Заслуга автора в том, что он понят, что его снимок сделан грамотно и зритель его считал, распознал мысль и составил свое впечатление. Вот когда смысл снимка не понятен или настолько безвкусен, что мысль просто не интересна сама по себе - вот тогда можно говорить об уровне фотографа и то - всегда делая скидку на то, что сам не Бог весть какой мастер. А читать тут такие отзывы о Стюарте...ну право - улыбает.

и чем таки известен ентот Стюарт, что стал для вас такой неприкосновенной личностью за какие такие заслуги вы его поставили в истории фотографии наравне с Саудеком?

Я к фотографии отношусь безпрестрасстно. И кумиров у меня в ней нет, равно как и ни в чем другом. Есть авторы, которые мне нравятся и созвучны моему миропредставлению, есть авторы которых я не понимаю. Я к тому, что бы не судить автора как фотографа, а высказывать мнение о его работе с точки зрения нравится-не нравится. Стюарт для меня не "неприкосновенная личность" а фотограф. Просто фотограф. По моему мнению очень хороший фотограф. И работы мне его нравятся. Не знаю как бы снимал это я сам, но мне такая мысль сопоставления не приходила в голову. Хотя идея не шедевральна, и сама по себе больше тяготеет к точке зрения на мир с юмором, мне она нравится и я с удовольствием посмотрел его работы. Не скажу что прям теперь распечатаю и повешу на стену или буду каждый день молится на его работы. Но это уже шизофрения. Просто мне понравилось. А то как о нем отзывались вызвало удивление и недоумение. Скажем, если бы о Стюарте плохо отозвался Питер Эшворт, я бы с интересом прочитал его мнение и только. НА мое личное мнение это никак не повлияло бы. Но не думаю что Эшворт позволил бы себе высказывания (публичные как минимум) в стиле здешних мнений и отзывов. Марио Тестино мне нравится еще больше чем Эшворт, а Альберт Уотсон нравится еще больше, но как фотографов я их не оцениваю - я не на том уровне в фотографии что бы судить об их мастерстве. Но идеи, то как они снимают и что снимают мне нравится. Стюарт другой совсем, чем те фотографы, которых я называл, но тем не менее он интересен.

http://www.albertwatson.net/ - вот Уотсон, к примеру.

Цитата:

от: RVR
я не на том уровне в фотографии что бы судить об их мастерстве.

ну так поднимайте свой уровень ;) каждый человек оценивает фотографию, в том числе и на основе визуального багажа, накопленного за свою жизнь и то что кому-то может показаться свежо и интересно, для другого может выглядеть банально и скучно и это нормально, нечему тут возмущаться ;)

Я не возмущаюсь) Лишь призываю не судить опрометчиво и поверхностно. Мой "визуальный багаж" с каждым его пополнением дает мне осознание того, что чем больше видишь и узнаешь, тем больше понимаешь, что однозначность в суждении - ошибочна.

Однозначно публично судить о каком-либо человеке, о его мировоззрении, о творчестве (читай рубить) - по меньшей мере глупо и невежественно (как делают тут некоторые. Но будем думать, есть личности-флудисты, которым больше нечего делать после работы) . Это раз.
А во-вторых, конечно, каждый может высказываться на эту тему. Но что-то не увидел ни одного мнения по поводу того, чтО не понравилось в его работах. ТОлько говнецо по отношению к чужому мнению.

Ну дали ссылку - посмотрели. Ну не понравилось, не по вкусу пришлось. Ну возьмите да напишите, что не понра. А поливать грязью других людей и их мнение, не совпадающее с вашим, это - последнее дело.
Правильно сказали - ни один другой уважающий себя фотограф не позволит унижать взгляды других коллег. Иначе ведут себя недалекие личности.

Очень неприятно было читать эту ветку!
И если уж на то пошло (не люблю я так говорить!), то что-то я не вижу работ возмущяющихся личностей!

А Стюарт очень понравился! Спасибо автору сообщения за ссылку, и пишите еще если найдете что-то интересное.

Цитата:

от: Никитин Игорь


И если уж на то пошло (не люблю я так говорить!), то что-то я не вижу работ возмущяющихся личностей!

вот и не говорите, во первых это чушь, во вторых наличие в местной галерее фоток и оценка никак не зависят друг от друга

Почитайте внимательнее ветку и вы поймете о чем я говорю.

А про оценки ваших работ я не сказал ни слова.

почитал, не понял да и не о моих работах тут речь

Цитата:

от: Vanya
почитал, не понял да и не о моих работах тут речь

тебе в ХС не пора?