Учимся снимать жанр

Всего 134 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
тебе в ХС не пора?

не я лучше на рыбалку в сибирь поеду
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
не я лучше на рыбалку в сибирь поеду

привози много интересных работ
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
привози много интересных работ

акей
Re[Никитин Игорь]:
Всегда пожалуйста ;) У меня коллекция растет с каждым днем, а выкладываю то, что может вызывать вот такие флуды - так тема держится наверху и бОльшее число людей сможет посмотреть.

Читать же флуд, а тем более писать в него будут немногие но и тем спасибо! :):):)
Re[Дибутил Фталат]:
Кстати, купил бутылку дибутилфталата - надеялся использовать по назначению. Ввёл 10% в полиэфирку - на гель не повлияло. Но отговорили - дескать, не связывается при сшивке. В полистирол, значит, можно, а в смолу с содержанием стирола 30% - нельзя! Не объясните, ув. Дибутил, почему так?
Ре[ому]:
А фиг его знает, я с современной химией не знаком. Полиэфирки - тоже не мой профиль... эпоксидки - это было давно, полиуретаны - там дибутил уже замешан в отврдитель. Кроме того, с дибутилом я в основном работал в вакуумной технике, так что звиняйте... :):):)
Re[omu]:
Цитата:

от:omu
Кстати, купил бутылку дибутилфталата - надеялся использовать по назначению. Ввёл 10% в полиэфирку - на гель не повлияло. Но отговорили - дескать, не связывается при сшивке. В полистирол, значит, можно, а в смолу с содержанием стирола 30% - нельзя! Не объясните, ув. Дибутил, почему так?

Подробнее


Мало ввел! Жадюга!

--Но отговорили - дескать, не связывается при сшивке.
Дык, оне и в ПВХ не связываются.

смолу наверно лучше взять с большим количеством простых полиэфиров плазтичнозть и увеличица.
Re[Дибутил Фталат]:
Работы очень понравились. Но с другой стороны если это жанр (без постановки), то он наверное камеру скотчем к голове примотал и не снимает, плюс к этому обладает реакцией супермена. Во всем этом я сильно сомневаюсь! Но надо сказать что несмотря на постановку, работы (мне начинающему фотолюбителю) понравились! Спасибо за ссылку автору темы!
Re[Дибутил Фталат]:
Работы хорошие. Хороший свет, компоновка кадра, интересные ракурсы. Но не цепляет, просто хорошо.
100% постановка - почти везде, как мне кажется.
Re[RVR]:
Цитата:

от:RVR
Я к фотографии отношусь безпрестрасстно. И кумиров у меня в ней нет, равно как и ни в чем другом. Есть авторы, которые мне нравятся и созвучны моему миропредставлению, есть авторы которых я не понимаю. Я к тому, что бы не судить автора как фотографа, а высказывать мнение о его работе с точки зрения нравится-не нравится. Стюарт для меня не "неприкосновенная личность" а фотограф. Просто фотограф. По моему мнению очень хороший фотограф. И работы мне его нравятся. Не знаю как бы снимал это я сам, но мне такая мысль сопоставления не приходила в голову. Хотя идея не шедевральна, и сама по себе больше тяготеет к точке зрения на мир с юмором, мне она нравится и я с удовольствием посмотрел его работы. Не скажу что прям теперь распечатаю и повешу на стену или буду каждый день молится на его работы. Но это уже шизофрения. Просто мне понравилось. А то как о нем отзывались вызвало удивление и недоумение. Скажем, если бы о Стюарте плохо отозвался Питер Эшворт, я бы с интересом прочитал его мнение и только. НА мое личное мнение это никак не повлияло бы. Но не думаю что Эшворт позволил бы себе высказывания (публичные как минимум) в стиле здешних мнений и отзывов. Марио Тестино мне нравится еще больше чем Эшворт, а Альберт Уотсон нравится еще больше, но как фотографов я их не оцениваю - я не на том уровне в фотографии что бы судить об их мастерстве. Но идеи, то как они снимают и что снимают мне нравится. Стюарт другой совсем, чем те фотографы, которых я называл, но тем не менее он интересен.

http://www.albertwatson.net/ - вот Уотсон, к примеру.

Подробнее

+ 1

Да, и, господа фотографы, неприятно слышать как кто-то отзывается о своём брате по камере с пренебрежением, ставит его выше или ниже кого-то. Никого я, конечно, переубеждать не собираюсь, но скажу просто, что в такой позиции много надменности, которая, в свою очередь, не только с фотографией не связана, но и даже вредит ей. Причем в большинстве случаев ;)

А всё по одной причине: каждый снимает в меру своих сил и знаний. У одного есть что сказать. Другой только думает что у него есть что сказать. Третий еще лишь идёт к тому чтобы то-то сказать. Давайте меньше осуждать и сравнивать друг друга. Тем более, что все характеристики типа "банально" и "средненько", я так понимаю, строятся на сравнении со своим творчеством ;) Искренне рад за тех кто снимает лучше Стюарта или за тех, кто не станет прибегать к таким заезженным сюжетам. Мне, например, до такого ещё расти и расти... ;)
Re[Готов к труду и обороне]:
ну бред же ты ярослав написал, простигоспади
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
ну бред же ты ярослав написал, простигоспади


Дим, бахвальство-то есть, и не первый год :)
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Дим, бахвальство-то есть, и не первый год :)


На Петрике опять шапочка самовозгорелась.
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
ну бред же ты ярослав написал, простигоспади

Нифига и не бред. С гораздо большим удовольствием послушал бы про боке какого-нибудь очередного "объектива-ленегды" ;) или про то, что лейка сделает снимки лучше, чем субъективные оценки других фотографов.

"Он снимает плохо", "мне кажется, он снимает плохо" и "мне он не очень нравится" - всё же разные утверждения, как ни крути.
Re[Готов к труду и обороне]:
Цитата:

от:Готов к труду и обороне
Нифига и не бред. С гораздо большим удовольствием послушал бы про боке какого-нибудь очередного "объектива-ленегды" ;) или про то, что лейка сделает снимки лучше, чем субъективные оценки других фотографов.

"Он снимает плохо", "мне кажется, он снимает плохо" и "мне он не очень нравится" - всё же разные утверждения, как ни крути.

Подробнее

Хм, а причём тут исходное сообщение? Если человек отвратительно снимает, ему уже об этом сказать нельзя?
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Если человек отвратительно снимает, ему уже об этом сказать нельзя?


Трэш-гламуръ, что ли?
Re[uuger]:
Цитата:
от: uuger
Хм, а причём тут исходное сообщение? Если человек отвратительно снимает, ему уже об этом сказать нельзя?

Ты о чём? Кто отвратительно снимает? Почему отвратительно? Кому сказать? А, главное, зачем (при условии, что тебя не просил никто)?
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Дим, бахвальство-то есть, и не первый год :)

где? имена, явки?
Re[Готов к труду и обороне]:
Цитата:

от:Готов к труду и обороне
Нифига и не бред. С гораздо большим удовольствием послушал бы про боке какого-нибудь очередного "объектива-ленегды" ;) или про то, что лейка сделает снимки лучше, чем субъективные оценки других фотографов.

Подробнее

ну ты просто фотоананист вот и все дела, а критические высказывание по поводу фотографий нормальная практика среди фотографов
хвалят всё подряд только на фотосайтах определённый круг лиц
Re[Готов к труду и обороне]:
Цитата:
от: Готов к труду и обороне
Ты о чём? Кто отвратительно снимает?

кто угодно
Цитата:
от: Готов к труду и обороне
Почему отвратительно?

это нужно у снимающего спрсить
Цитата:
от: Готов к труду и обороне
Кому сказать?

с кем говорю, тому и сказать.
Цитата:
от: Готов к труду и обороне
А, главное, зачем (при условии, что тебя не просил никто)?

а потому, что я так хочу.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.