Учимся снимать жанр

Цитата:

от:uuger
Лично я, как участник "вышеприведённой дискуссии" про Стюарта вообще не говорил... Просто, я пытаюсь узнать, почему обычные фотографы и, о ужас, вообще не фотографы, не имеют права высказывать свои мнения.

Подробнее

Андрей, ты злоупотребляешь. Ратуешь за здравую логику, но упускаешь из виду, что уже писали неоднократно. Выше я прямо писал, что отнять права и запретить никто не может.

Цитата:

от: Готов к труду и обороне
Путаешь зелёное с полосатым. В ресторане я жалуюсь на качество обслуживания, за которое плачу деньги. Как клиент. А не как дегустатор или повар. Давай таки лучше о фотографии...

Странно, минимум три раза я задал конкретные вопросы и каждый раз ты ушёл от ответа.

Цитата:

от: Готов к труду и обороне
Андрей, ты злоупотребляешь. Ратуешь за здравую логику, но упускаешь из виду, что уже писали неоднократно. Выше я прямо писал, что отнять права и запретить никто не может.

Нет уж, это была твоя реплика, причём, повторённая дважды...
Раз уж ты не берёшь на себя труд отвечать на поставленный вопрос нормально, а не как политик, уводя тему разговора, я считаю бессмысленным писать тебе по этому вопросу что-либо.

Цитата:

от: uuger
Странно, минимум три раза я задал конкретные вопросы и каждый раз ты ушёл от ответа.

Хм. Странно. Выше я тебе чиста конкретна ответил, что вопрос не имеет логики, ты мне говоришь, что я ухожу от него *пожимает плечами*

Цитата:

от: player
а что такое жанр?

На семинаре по жанровой фотографии с участием признанных мастеров фотографии и искусствоведения, проходившем в Санкт-Петербурге на этот вопрос конкретно никто не ответил Хотя, "разбирались" долго.

Цитата:

от: Готов к труду и обороне
Хм. Странно. Выше я тебе чиста конкретна ответил, что вопрос не имеет логики, ты мне говоришь, что я ухожу от него *пожимает плечами*

1. вопрос был не один.
2. "вопрос не имеет логики" - бред с точки зрения самой логики.

Цитата:

от:uuger
На семинаре по жанровой фотографии с участием признанных мастеров фотографии и искусствоведения, проходившем в Санкт-Петербурге на этот вопрос конкретно никто не ответил Хотя, "разбирались" долго.

Подробнее

так вы хотябы для себя определитесь что такое жанр. Может этот фотограф вообще к жанру неимеет отношения или вы вообще о разном спорите. по мне так жанр - непостановочная фотография

Цитата:

от: uuger
А вы читали разбор снимков у него на сайте? Когда присылают действительно плохое фото, никаким "разбором" там даже не пахнет.

Андрей, честно говоря, я не знал даже, что у Лапина есть сайт :) дай ссылочку, пожалуйста.

Я подразумевал книгу.

Цитата:

от: uuger
1. вопрос был не один.
2. "вопрос не имеет логики" - бред с точки зрения самой логики.

Андрей, жаль, что разговор свёлся к тому чтобы показать чьё мнение круче. Логика - это наука о том как образуются смысловые связи. Она не отвечает на вопрос "что?". Только "как?". Учебник института за 1-й курс. Я объяснил тебе, что вопрос о ресторане и фуа-гра не совсем корректен, т.к., обсуждая чью-либо кухню, было бы очень желательно чтобы ты не просто сказал "суп отвратителен", то и обосновал почему. И лучше внятно, а не качая права можешь ли ты или не можешь сказать, что суп отвратителен ;)

Т.о. если ты таки не соизволил объяснить чем именно тебе не понравился суп, выходит, что трепишься ты больше, чем ешь. Те более чем готовишь. Далее, ситуация осложняется тем, что сидящий рядом с тобой может добавить, что находит именно этот суп посоленным очень даже искусно: ни больше, ни меньше не надо. Тогда ты будешь вынужден признать, что мнение о солёности супа - чистый субъективизм.

Если ты не признаёшь этого, сидящий рядом сделает предположение, что он чего-то не понимает, что суп действительно солоноват и что ты готовишь куда лучше повара. Остаётся только доказать последнее на деле.

Если какой из вопросов забыл, напомни, будь любезен.

Цитата:

от: Игорь Новиков
http://www.lapinbook.ru/home.php

Спасибо, Игорь!
Смотрю фото учеников его - нравится!

Цитата:

от: player
так вы хотябы для себя определитесь что такое жанр. Может этот фотограф вообще к жанру неимеет отношения или вы вообще о разном спорите. по мне так жанр - непостановочная фотография

Вы, хотя бы, внимательно прочитайте о чём я пишу, а потом советы давайте. Наиболее пристальное внимание можно обратить вот сюда: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=2494256

Цитата:

от:uuger
Лично я, как участник "вышеприведённой дискуссии" про Стюарта вообще не говорил... Просто, я пытаюсь узнать, почему обычные фотографы и, о ужас, вообще не фотографы, не имеют права высказывать свои мнения.

Подробнее

По мне так имеют и еще как. Но некоторая осмотрительность не помешает. Поясню свою мысль. Форум читают (среди многих прочих) люди, которые интересуются фотографией, но по объективным причинам не очень в ней разбираются - читают для того, чтобы в том числе и таким путем поднять свой образовательный уровень. Вот им-то было бы не худо объяснить, почему данные конкретные фотографии - фигня (если это так).

К слову сказать, вам никогда не приходилось листать музыкальные журналы? Мне вот доводилось читать на одной странице, что "группа U2 выпустила откровенно слабый альбом", а через несколько страниц - что "группа "Кирпичи" сделала крепкую добротную пластинку!". Не сильно разбирающийся в музыке человек сделает вывод, что по крайней мере в данное время "Кирпичи" играют лучше чем U2, и что для поднятия музыкальной культуры надо слушать именно их. Хотелось бы избегать подобных ситуаций здесь.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Я сцылочку отсюда нарыл, там кто-то повыдергал многие (но не все!) фотки из флешки: http://community.livejournal.com/ruguru/632807.html

Фотографии, доступные разумению даже дебилов.

Впрочем, спасибо за ссылку: буду использовать в своем курсе, в качестве примера того, как НЕ НАДО снимать.

Цитата:

от: Готов к труду и обороне
Фотоонанист, Дима, это:
1) ...
2) ...
3) тот, кто говорит о фотографии больше, чем снимает.

Главная > Авторы > Готов к труду и обороне

Статистика автора
* Всего 846 сообщений в форумах

Фотографии автора
Автор не размещал фотографии.

Цитата:

от: Готов к труду и обороне

Не станешь же ты с этим спорить?

Я вот теперь так точно не стану.

Цитата:

от:Петр
Андрей, "плюсадин" я поставил вот под этим:

[quot]Ну так и критикуй как Лапин![/quot]

Если нужно, не поленюсь и выцеплю из файла pdf пару страниц примеров разбора снимка, так, как дал пример Лапин. Но мне сдается, что многие здесь читали эти примеры не раз...

Подробнее

Зачем, Пэтя?

"Он музыку разъял как труп" (с) ?
Ты же не искусствовед профессиональный - зачем это тебе?

Так то даже о "музыке", а твои, например, поделки вообще <b>нет смысла</b> разбирать - это бесполезно.
Разве что за деньги... что, кстати, заметь Лапин и делает - это важный нюанс.

Цитата:

от:Большой Бодун
Зачем, Пэтя?

&quot;Он музыку разъял как труп&quot; (с) ?
Ты же не искусствовед профессиональный - зачем это тебе?

Так то даже о &quot;музыке&quot;, а твои, например, поделки вообще нет смысла разбирать - это бесполезно.
Разве что за деньги... что, кстати, заметь Лапин и делает - это важный нюанс.

Подробнее

Ув. Бодун.
Я, кажется, никого не просил разбирать мои работы. Вас тем более. И если мне нужно чье-то мнение, я об этом пишу в личку. Если к вам не приходила такая просьба, значит, ваши услуги мне не нужны и задаром. Тем более, ваши работы меня не вдохновляют :)
Мои посты носят несколько иной характер. За внимание к моим постам можно только поблагодарить: не всякий форумчанин удостаивается практически по каждому сообщению получить ответ, пусть даже и не в кассу :)

Цитата:

от: Большой Бодун
Я вот теперь так точно не стану.

Согласитесь, достаточно самонадеянно судить об отсутствии у автора фотографий, только если он не размещал их на фото.ру ;) И при чём тут то будете ли вы спорить дальше или не будете...

Для интереса пособирал отрицательные рецензии собственно по теме:
Цитата:

от: Vanya
довольно банально и однообразно

Цитата:

от: Едкий Натр
такое какое-то... слишком продуманно-придуманное
вопщем Гэ!

Цитата:

от: YG
Фотографии, доступные разумению даже дебилов.

Впрочем, спасибо за ссылку: буду использовать в своем курсе, в качестве примера того, как НЕ НАДО снимать.

Аргументов бы, а, уважаемые? Опять же никого не поддеваю, просто искренне интересуюсь ходом мыслей :D Мне вот как-то по вышеприведенным эпитетам представлялись вещи весьма далекие от того, что я в дейстивтельности увидел :D

гланым аргументов является колличество работ в данном жанре которые я видел, если вы внимательно изучите творчество таких авторов, как Гаридиан, Парк, Франк, Акерман, Ронис, перечислять можно еще долго, то поверьте данные фотографии и вам покажуться детским лепетом ;)