У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Всего 2269 сообщ. | Показаны 1961 - 1980
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
слайд стоит 10 басков и выше, 10 катушек в месяц - 100баксов


Это смотря где покупать... Вот здесь как цены? Вроде как не 10 баксов...

http://www.7dayshop.com/catalog/default.php?cat=1&type=1200&man=0&filterwords=&go=SEARCH&comp=

Исправил...
Re[fars]:
что то не нашёл там нифига, ссылки ссылки...выложите если не затруднит прямую ссылку на цена...я на ибае смотрел, если заказывать c ибая 10штук 120ки то с почтой может быть 7-7.5 баксов получится, 135 - 8-8.5
Re[Улдыс]:
Исправил исходную ссылку...
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
НУ вот допустим ваша картинка...

http://club.foto.ru/gallery/67/photos/1002098/?&author_id=140205&sort=date&page=1&next_photo_id=1005616&prev_photo_id=997008

Это по меньшей мере цветоискажение...

Подробнее

Вот так нормальней будет?:)

Не люблю я старые картинки трогать... Пусть лучше остаются как напоминание :)

Re[Sergey-1407]:
конечно лучше)) было оч. много пурпура)
Re[Sergey-1407]:
Никогда не получатся такие цвета на цифре:

Re[Ronald]:
цвета... если вдуматься... вообще всегда уникальные
чуть отверните объектив... и другие цвета
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
антипятаг


Подробнее

Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф

вот ведь... а ведь не плохой в сущности аппарат.
Re[Альфрид]:
ну да, ролик старый отличный аппарат, а главное фотограф евойный :)
Re[Альфрид]:
Re[Sergey-1407]:
А чего так к сканам прицепились?

Характеристики фотоматериалов сильно отличаются от характеристик матрицы. Поэтому на плёнке - бумаге всё будет по другому.

Поэтому картинка с плёнки и цифры - принципиально разная. И будет разной.

Скан плёнки совершенно не похож на отпечаток. Это просто две разных реальности, и разу не пересекающиеся. И в плёнке нету мегапикселей.
Нисколько.и одного. Пытаясь посчитать в плёнке количество "виртуальных мегапикселей" только всё запутывает.

Сканируя плёнку, вы теряете большинство её преимуществ, которые могут реализоваться только при оптической фотопечати.

Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Сканируя плёнку, вы теряете большинство её преимуществ, которые могут реализоваться только при оптической фотопечати.

Надо еще найти, где печатать... В оптической минилабе пробовал - не понравилось. То ли ручную печать, то ли профмашину какую... Но во скока обойдется?

Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald
Никогда не получатся такие цвета на цифре:

Может это и хорошо?
Re[archerix]:
Цитата:
от: archerix
Надо еще найти, где печатать... В оптической минилабе пробовал - не понравилось. То ли ручную печать, то ли профмашину какую... Но во скока обойдется?

Лучше всего вручную дома. Это не так сложно как кажется.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Лучше всего вручную дома. Это не так сложно как кажется.

Цветное-то?

Re[archerix]:
Цветное сложнее, но ненастолько как вам кажется. Увеличитель, дурст какой-нибудь + проходная машина, если не хотите ручками всё помешивать. Плёнку вобще лучше самому сейчас проявлять, вот Jobo машинки есть хорошие, или Filmetta от дурст, но она немного капризная. Всё это выйдет в цену нового 50д примерно. Тут главное желание этим занятся, а то ведь большинство теперь больше задумывается о обновлении компа или покупке хорошего монитора :) Да и вобще некоторым и отпечатки ненужны.
Re[Уэф]:
СФ чем проявляется? всмысле какой проявочной машинкой?
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
СФ чем проявляется? всмысле какой проявочной машинкой?

Даже одна из самых ненавороченных машин Jobo CPE-2 может проявлять 120-ю пленку.
Ничего, что я влез?
Re[БЭБИБОН]:
Часто проявляешь ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.