У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Цитата:

от: Александръ
тут все прекрасно понимаютъ что такое есть качество... ;)

Остаётся узнать, что же такое качество в Вашем понимании. Это то, что снято на пятаг? Я прав?

Цитата:

от: Улдыс
незнаю..так и звучит LС-29

Хтолом ее, Хтолом...
Разведенным.

LC29 appears to be diluted Ilfotec HC which is, in turn, Ilford's formulation of Kodak HC-110

Вроде - так...
И вот еще - из спецификации кодака на Xtol:

Dilution at 1:1 will provide slightly greater film speed,
enhanced sharpness and shadow detail, and slightly more
grain.

Петр - как разводился xtol в вашем случае?

Цитата:

от:fars
LC29 appears to be diluted Ilfotec HC which is, in turn, Ilford's formulation of Kodak HC-110

Вроде - так...
И вот еще - из спецификации кодака на Xtol:

Dilution at 1:1 will provide slightly greater film speed,
enhanced sharpness and shadow detail, and slightly more
grain.

Петр - как разводился xtol в вашем случае?

Подробнее

1+3

почти всегда фоткал на цифру и сейчас продалжаю в основном. Но как попробовал пленку... это билет в один конец, - на цифру уже смотришь с нисхождением. даже на узком формате пленка - бомба. Даже самая дешевая и крупнозернистая (кодак про 100):
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2919552152/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2918682881/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2919516388/
Мой новый друг - олимпус ОМ-10 - чума!
кстати, замечу: если у вас на хайрезе видно сильное зерно (на этих снимках) - то это ваш ЖК монитор засчет своей кристализации безбожно усилил его. На ЭЛТшнике зерно не парит.

ну и это уже показывал (боян):
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2834030767/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2457926952/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2457918968/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2385177290/

Короче цифра - для массированной атаки - это пулемет,
пленка - тяжелая артиллерия - может сделать то что не может цифра, но стоить это будет дорого и снарядов всегда мало. Я очень хочу сканер :(

Цитата:

от:Superka


ну и это уже показывал (боян):
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2834030767/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2457926952/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2457918968/
http://flickr.com/photos/20813859@N00/2385177290/

Короче цифра - для массированной атаки - это пулемет,
пленка - тяжелая артиллерия - может сделать то что не может цифра, но стоить это будет дорого и снарядов всегда мало. Я очень хочу сканер :(

Подробнее

6х9 понравились :) Приятные для глаза фотографии. Я свою Москву в море утопил недавно :( Фотала она вот так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/11/lvampa.1/0_7c78_60ad8dd6_XL.jpg
Еще снимаю китайским "Пионом" и Пентаконом
http://img-fotki.yandex.ru/get/10/lvampa.1/0_7c81_105cf2cb_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/11/lvampa.0/0_7c74_9ea473ec_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/23/lvampa.1/0_a407_4c4d1fd7_XL.jpg


Вообще складывается ощущение, что тут каждая сторона о разном говорит. И под словом качество снимка разное понимают. Поэтому вопрос скорее религиозный чем мирской-практический. Например, в пленочной фотографии мне лично нравится просто общее восприятие картинки. Ну, это как разница между кино и видео. Видео вроде все то же, а как-то стремно. И в этом плане пленка лучше. Хотя и тут цифра не стоит на месте.
А если брать чисто техническое качество снимков, то тут уже бабушка на двое сказала. Если сравнивать лучшие цифрозеркалки, цифрозадники и СФ, то СФ курит в сторонке. И переход по большей части коммерческой фотографии на цифру это подтверждает. Поэтому спор бесперспективен. Поскольку ни одна из сторон не является исключительно правой.

А мне еще в пленке нравится загруженное временное пространство..
Иной раз случается выходной..сидишь дома - потом стоишь дома.. потом нарезаешь круги по-комнате, а чем занять себя не знаешь..
и вдруг - осеняет...
А давай я буду печатать фотокарточку с ФУ! И радостно в предвкушении успокаиваешься...
А к вечеру начинается процессссс :D

А можно без штампов типа "поэтому спор бесперспективен" "курит в сторонке"? Надо ж было про СФ такое сморознуть..
Ведь никто и не говорит что что-то однозначно лучше.
P.S.
http://fotki.yandex.ru/users/lvampa/view/104693/
вот этот снимок очень нравится. хайрез бы увидеть.

Цитата:

от:Superka
А можно без штампов типа "поэтому спор бесперспективен" "курит в сторонке"? Надо ж было про СФ такое сморознуть..
Ведь никто и не говорит что что-то однозначно лучше.

Подробнее

Без штампов в этой ветке нельзя. Эта ветка сама по себе сплошной штамп. Все уже пережевано миллион раз. И как это не говорят, что одно лучше другого? Только об этом и спорят вроде, ли я что пропускаю. По моему большинство уже определилось кому что надо. Потребителям – цифра, профи - как правило цифра чисто из-за рентабельности и удобства конечно, энтузиастам и творческим людям на выбор кому что нравится. И зачем из пустого в порожнее переливать?

Цитата:

от: Superka
P.S.
http://fotki.yandex.ru/users/lvampa/view/104693/
вот этот снимок очень нравится. хайрез бы увидеть.

Ну это вообще-то Пятак :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
профи - как правило цифра чисто из-за рентабельности и удобства конечно

А с чего Вы взяли, что цифра рентабельна?

Цитата:

от: artoftea
А с чего Вы взяли, что цифра рентабельна?:)

Что опять?
:D

Цифра экономит время и деньги вот и все. Да, изначально камера дороже, но в бизнесе - это не столь большие затраты. Два три хороших заказа окупают все это дело. Под профи я понимаю всех, кто зарабатывает этим деньги: школьные фотографы, свадебные фотографы, репортеры, студийные фотографы, рекламщики и пр. Очень малый процент из них сейчас снимает на пленку, разве не так?

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Цифра экономит время и деньги вот и все. Да, изначально камера дороже, но в бизнесе - это не столь большие затраты. Два три хороших заказа окупают все это дело. Под профи я понимаю всех, кто зарабатывает этим деньги: школьные фотографы, свадебные фотографы, репортеры, студийные фотографы, рекламщики и пр. Очень малый процент из них сейчас снимает на пленку, разве не так?

Подробнее

Это Вы что, свадебных и детсадовско-школьных бомбил в профи записали? Сейчас вообще кризис, а тут еще народ из числа родственников на свадьбы стал свое цифромыло и зеркалки брать и как-то без свадебщиков обходиться учится...и ничего, получается (вопрос о художественной стороны снимков мы не обсуждаем)....А Вы все профи-профи...

Цитата:

от:Fat Bastard
А мне еще в пленке нравится загруженное временное пространство..
Иной раз случается выходной..сидишь дома - потом стоишь дома.. потом нарезаешь круги по-комнате, а чем занять себя не знаешь..
и вдруг - осеняет...
А давай я буду печатать фотокарточку с ФУ! И радостно в предвкушении успокаиваешься...
А к вечеру начинается процессссс :D

Подробнее

есть таке, но Александръ не поймёт нас, скажет не фотографируем а убиваем время

Цитата:

от:artoftea
Это Вы что, свадебных и детсадовско-школьных бомбил в профи записали? Сейчас вообще кризис, а тут еще народ из числа родственников на свадьбы стал свое цифромыло и зеркалки брать и как-то без свадебщиков обходиться учится...и ничего, получается (вопрос о художественной стороны снимков мы не обсуждаем)....А Вы все профи-профи...

Подробнее

По моему вы не в теме ;) За один день свадьбы можно заработать больше чем другие за месяц получают. Под профи я понимаю тех, кто этим зарабатывает. А вот мастер - это уже совершенно другое дело.

У меня.

Цитата:

от:Ronald
[quot]...и не забудьте что сие снято за деньги[/quot]

Недостаточное качество за заплаченные деньги, да? Вы уже, кажется, начали считать мои деньги, а о них я ничего не говорил. Это уже моветон с Вашей стороны. Посему можете считать, что я работал бесплатно, для друзей.
Ворсинки я специально для Вас оставил, чтобы Вы могли поизголяться. Речь то шла о пленке 400, с которой, согласно Вашему мнению, вообще невозможно получить качественные цветные фотографии.

Подробнее

мне плевать на то скока у вас денегъ... но подобная работа профессиональной (качественной) считаться не можетъ...

Цитата:

от: Bianor
Остаётся узнать, что же такое качество в Вашем понимании. Это то, что снято на пятаг? Я прав?

качество-когда детализацыя,а не мыло...полутона вместо зернокакашек рваныхъ...ББ не случайный...и желательно все это без пересветовъ...

Цитата:

от: Александръ
мне плевать на то скока у вас денегъ... но подобная работа профессиональной (качественной) считаться не можетъ...

Это вы так по форумной картинке на монике судите, не видя в глаза отпечатков....??? Не иначе, как вам уже все - божья роса.....

ну конечно...где еще настоящий цветной отпечатокъ с исо 400 теперь встретить...тока у тутошних энтузиастовъ...

Цитата:

от: Александръ

но подобная работа профессиональной (качественной) считаться не можетъ...

:) Сдается мне , отпечатков с пленко совсем мало видел.

о той же свадебной фотографии. Цифробомбилами.
Многим знакомо , отбив всю церемонию и пъянкопляски отдаем результат заказчику в виде СД , и только.

Чтобы привести снимки в надлежащий вид, обработать, на это времени у фотограферов нет. Следующая съемка на очереди.
Ну а заказчик потом распечатывает , видит всю "професиональность". Внутри материт себя что отдал столько бабла за шлак.