У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Всего 2269 сообщ. | Показаны 1181 - 1200
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Я иногда сталкивался с странными вещами...
Фотографировал в зале... ну там.. качалка...штанги всякие..... И.. были там блины (ну типа отягощения) ..обрезиненные зеленого цвета. Причем цвет действительно зеленый.
После съемки из рава достаю... а там баааатюшки - блины посинели... Думаю что за фигня...

Полез в ФШ.. в ctrl+U ..далее в канал зеленый..и пытаюсь верхний ползунок подвигать - нифига не выходит..
Пробую подвигать "голубой" ползунок... и сместив его влево - полчил ...тот оттенок зеленого - который и был в реальности...
Почему ...именно голубой - не пойму.. Почему крутить надо не зеленый.. тоже...

Но проблему с зеленым я решил именно таким образом. Т.е. есть сюжеты где это не особо важно оставляю на самотек..
Ну.. а там где надо - ... там надо..
фото прилагаю

Снимок покрупнее..изначальный... цвет блинов.. мягко говоря не соответствует реальности

Ну и.. на снимке поменьше видно ядреный, махровый зеленый...



так что...очень может быть...и не в Байере дело..а в малюсеньких преднастройках

Подробнее

Может быть, конкретная модель камеры требует некоторой калибровки, лучше ещё в конвертере, в варианте ACR 4.6 калибровка камеры - три варианта, да можно у каждого цвета поправить тон и яркость.
В целом же - изначально с зелёными оттенками становится в процессе получения отпечатка с каждым этапом всё хуже, сначала у зелёного слишком мало оттенков, затем, при печати, зелёный вообще сливается в общую кашу, чтобы этого не происходило, как правило, приходится растаскивать зелёный по оттенкам с желтизной и голубизной, выглядит это немного не так, как было в натуре, зато детали и градации зелёного не сливаются на отпечатке. С фовеоном, насколько я заметил, происходит уход зелёного в жёлто-коричневую область оттенков, листья не такие зелёные, как в натуре, зато отлично детализируются, выглядят натуральней.
Re[alexandrd]:
Ну... может быть.. Вам видимо виднее.. Раньше меня тоже преследовала беззеленость и безжелтость..
причем картинки какие-то.. мерзкие казались
щас вроде как-то успокоился ...с "подкалибровыванием" или в ФШ...или в лайтруме
поживем увидим...
4000 дпи есть или нет.
Раззадорили черти.
Итак, имею такую картинку, снятую Броникой SQAi 50S на слайд.

Сканировано на Имаконе на 4000дпи. Картинка размером почти 9000 на 9000
Задача. Выяснить имеет ли смысл вся эта возня или пойти и купить пятак?
Что сделал. Вырезал кусок, уменьшил его в два раза, потом снава увеличил и сравнил с исходником.
Вот результат:

Для пущей наглядности шарпанул.
Слева исходник, справа невооруженным глазом видно что детали потеряны и имеем кашу.
Делаю вывод что пятак пока не нужен. Ждём пятак-2.

Чиста по деталям имеем примерно 80 мегапиксел. Ну пусть 60.
Какие могут быть ещё сомнения нужен СФ или нет?
Re[pilligrim]:
Цитата:

от:pilligrim
Раззадорили черти.
Итак, имею такую картинку, снятую Броникой SQAi 50S на слайд.

Сканировано на Имаконе на 4000дпи. Картинка размером почти 9000 на 9000
Задача. Выяснить имеет ли смысл вся эта возня или пойти и купить пятак?
Что сделал. Вырезал кусок, уменьшил его в два раза, потом снава увеличил и сравнил с исходником.
Вот результат:

Для пущей наглядности шарпанул.
Слева исходник, справа невооруженным глазом видно что детали потеряны и имеем кашу.
Делаю вывод что пятак пока не нужен. Ждём пятак-2.

Чиста по деталям имеем примерно 80 мегапиксел. Ну пусть 60.
Какие могут быть ещё сомнения нужен СФ или нет?

Подробнее

Если распечатывать не более А4 - то и пятак будет избыточен, а сравнение по предельным разрешающим возможностям - с очевидным результатом, не вижу смысла даже обсуждать.
Что касается возни - то с цифрой её не в пример меньше, чем с плёнкой, если качества цифры достаточно - и здесь ответ очевиден.
Если деньги не имеют значения.

Re[pilligrim]:
дубль
Re[pilligrim]:
Дело мастера боится..
вы и пятак приручите...
Касательно разрешения (реального) слайд это 10-13 мегапикселей (можете в меня кинуть тухлым помидором за эти слова) ..стало быть если формат 6на6... получаем 10(13) х 4... шестидесяти конечно нет
но все равно круто
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Хм... Поднять жёлтый до ядовито-жёлтого можно, а нужно ли?
Кстати, там есть все оттенки жёлтого, от жёлто-оранжевого на кончиках веток до жёлто-зелёного ниже и на тростнике. Не видно что-ли?

не видно.
а вы видимо никогда не видели "теплой осени" в исполнении Кодака.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Я иногда сталкивался с странными вещами...
Фотографировал в зале... ну там.. качалка...штанги всякие..... И.. были там блины (ну типа отягощения) ..обрезиненные зеленого цвета. Причем цвет действительно зеленый.
После съемки из рава достаю... а там баааатюшки - блины посинели... Думаю что за фигня...

Подробнее


Эта фигня висит под потолком, и называется люминисцентные лампы. С ними иногда такие фокусы происходят, просто диву даешься.
Re[pilligrim]:
Цитата:
от: pilligrim

Какие могут быть ещё сомнения нужен СФ или нет?

5D2 для формата A2
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0810/e0/285893a4d047.jpg.html
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
5D2 для формата A2
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0810/e0/285893a4d047.jpg.html

http://kemclub.ru/readnews.php?id=541 ;)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
5D2 для формата A2
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0810/e0/285893a4d047.jpg.html

По моему очень замечательный пример. Это она уже реально А2 выдаёт, или немного увеличен размер?
Re[german_2]:
Даже если и чуть увеличено..все равно детализация чумовая...
Впрочем и пластик есть... надо отрубить было шумодав.. тогда делазация еще бы подрасла...
на а2 наверное уже можно с небольшой интр-цией
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Даже если и чуть увеличено..все равно детализация чумовая...
Впрочем и пластик есть... надо отрубить было шумодав.. тогда делазация еще бы подрасла...
на а2 наверное уже можно с небольшой интр-цией

Очень хорошая детализация. По поводу пластика, у каждого может быть своё мнение, я считаю, что кэноновская оптика тяготит к мягкости. К примеру, как Планар. А шумодав отрубать не надо. Иначе столько шумов вылезет, что плакать захочется.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Даже если и чуть увеличено..все равно детализация чумовая...
Впрочем и пластик есть... надо отрубить было шумодав.. тогда делазация еще бы подрасла...
на а2 наверное уже можно с небольшой интр-цией

это просто еще первые сэмплы...и RAW пока ничем не откроешь...но все равно даже на жипеге видно более чем избыточное качество.
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
По моему очень замечательный пример. Это она уже реально А2 выдаёт, или немного увеличен размер?

рельно она выдаетъ A3+...но там попиксельная резкость такая,что позволяет спокойно тянуть детали на 60х90
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
http://kemclub.ru/readnews.php?id=541 ;)

сони со своими примерами отдыхаетъ... ;)
Re[Sergey-1407]:
исо 3200 шумят как пленочная сотка...

http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0810/13/c6f1e396c480.jpg.html
Re:
Всё никак не могу понять, почему у Ъ, самого главного фото... ну... этого самого на сапоп-пятак, на аватаре чувак с НИКОНОМ?
Re[Bianor]:
Цитата:
от: Bianor
Всё никак не могу понять, почему у Ъ, самого главного фото... ну... этого самого на сапоп-пятак, на аватаре чувак с НИКОНОМ?

да и у вас тоже чувакъ на аватарке...не совсем в порядке.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
рельно она выдаетъ A3+...но там попиксельная резкость такая,что позволяет спокойно тянуть детали на 60х90

Я уже посмотрел характеристики. Что ж, тенденция радует. Лейка выдала новое направление формата, надеюсь известные бренды ухватятся за эту нишу, не исключено, что кэнон таки тоже выдаст по этому формату что-то свое.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.