У какого аппарата самый широкий ДД

Цитата:

от:Mik_S
не катит :-)
потому что за время брекетинга сюжет может убежать...
т.е. в некоторых частных случаях катит, а вообще - не катит. в приведенном примере, кстати, не катит - машинки уехали за время брекетинга.

Подробнее

Вот. Потратил аж 10 минут на сборку из 7 нефов.
Машинки убираются автоматически фотоматриксом.

http://i001.radikal.ru/0806/a8/4c517120d552.jpg

Разброс по ДД +3/-3 стопа. Да и то, даже на ХДР видно - то крыши не влезли, то трава под зданием в черное (ну по теням - я сам малость затемнил, а то совсем пластмассово).

В общем - ХДР из брекетинга собираетсая на ура, если вы не снимаете в бурю против солнца на фоне черных скал с качающимися деревьями пролетающих китайцев.

както сумбурно, s3 сама ушла на пенсию давно, туда ей и дорога. Один хрен портра лучше.

Цитата:

от: Уэф
както сумбурно, s3 сама ушла на пенсию давно, туда ей и дорога. Один хрен портра лучше.

Лучше для чего? Для пейзажей? :)
Для портретов? Пы печатайте прямым оптическим способом, или как обычно - все убивает сканер?
Мой энтузиазм в деле получени от пленки качества цифры - кончился продажей сканера. Хотя да, получал не хуже.
НО как раз - те самые трудозатарты и непредсказуемость результата ... Просто надоело.

Если вы снимаете в студии, с постоянным светом, со своей лабараторией - наверное портра лучше. Для портретов.
Хотя я предпочитаю ЕлитКолор кодаковский. Универсальнее как-то. И зерно у 400 ISO мелкое. У 200 совсем хорошее.
А слайды в нашей деревне вообще не продают и не проявляют.

По поводу S3 - матрица у нее мало от S5 отличается. А тест был как раз на S3, потому и речь о ней.

снимаю в парках, на улице, печатаю оптическим способом. Для пейзажей есть fuji 160 NPC 120 ;) Про непредсказуемость результатов даже с 4 никоном мне не рассказвайте, всё там нормально. Не хуже возни в рав конвертерах, при условии что экспонировано и проявлено нормально.

Цитата:

от:Уэф
снимаю в парках, на улице, печатаю оптическим способом. Для пейзажей есть fuji 160 NPC 120 ;) Про непредсказуемость результатов даже с 4 никоном мне не рассказвайте, всё там нормально. Не хуже возни в рав конвертерах, при условии что экспонировано и проявлено нормально.

Подробнее

Про предсказуемость я имел ввиду не аппарат, а лабы. ТО в растворе холодном проявят, то пальцами залапают, то царапины по всей пленке из за кривых рук оператора.
Если у Вас своя студия - Вам повезло. Если есть нормальный лаб с оптической печатью - тоже. Если есть 120 пленка и вы с ней работаете и умеете работать - тем более...
Далеко не во всех города России это есть в доступности.
Правда, на снимок с пихнутым в бумагу ДД - я бы хотел глянуть. Просто потому, что у бумаги ДД куда как уже чем у пленки. Даже у слайда. А уж шаманить как с ХДР в фотошопе - тут не вариант.

Зато как обидно бывало, когда удачный и по свету, и по цвету и по композиции кадр, который уже никогда не переснять - заляпают, поцарапают и поставят 400 проявлять как 100 на потоке. Хоты убивай. Потому и цифра...

Ваши проблемы. хотя всё решается, проблемы эти от собственной лени и нежелания. Ну а вобще кому что нравится, лично меня задолбали цифровые технологии, по роду работы приходится часами просиживать сначала в конверетере потом в ФШ, но клиенту не укажешь.

Цитата:

от:Уэф
Ваши проблемы. хотя всё решается, проблемы эти от собственной лени и нежелания. Ну а вобще кому что нравится, лично меня задолбали цифровые технологии, по роду работы приходится часами просиживать сначала в конверетере потом в ФШ, но клиенту не укажешь.

Подробнее

Проблемами лени не объяснить расстояние 800 км до ближайшего пункта проявки слайдов и 600 - до ближайшего лаба с оптической печатью.

гг, Jobo cpe-2. Химию не завозят тоже ? Может у вас и почты нет ?

Цитата:

от: Уэф
гг, Jobo cpe-2. Химию не завозят тоже ? Может у вас и почты нет ?

Превращать квартиру в лабораторию при наличии маленьких (относительно) детей... Я наигрался в это в детстве, спасибо.
Да и время.. :)
Флешка занимает места меньше, чем бачки, термометры и прочее и прочее...
Лучше я цифрой обойдусь.. И вообще..

Лучшее - враг хорошего!

А по ДД лучшим считаю фуджу. по пятаку (кэнон) - большого (настолько как у фуджи) преимущества перед Д200 не нашел, хотя спецом искал (правда в студии, пересвечивая ханселями). Наверное оно есть. Но я не нашел.

А с другой стороны. Ну сделает сейчас кто-то супер пупер ДД матрицу. А мне, при наличии десятка топовых или около того стекло - чего делать то? Один хрен на никоне останусь. :)

время.. его меньше уходит. Причём тут бачки термометры и прочая хрень, технология обработки плёнки доведена до совершенства уже. Просто НЕТ ЖЕЛАНИЯ.

не катит :-)
потому что за время брекетинга сюжет может убежать...


Дпя этого и сделали ФУДЖ 5. За одну экспозицию он делает два кадра пикселами большой и малой чувствительности. А потом выдает в джипеге что-то вроде ХДР. На это все указывает: большой размер RAW-файла (их там два), конвертация только в своей хитрой программе (ХДР-програмка), большой (искусственно расширенный) ДД.

Цитата:

от: Александръ
можете приплести фуджикъ...но получите 6мгп и мыло в придачу.

Да, Фуджа гораздо шире всех аналогов, но 6мп...

Цитата:

от:Александръ
ДД Пятерко (одинъ кадръ в RAW)

обычное обработко:
http://radikal.ru/F/i041.radikal.ru/0801/fd/91a66bd01ba3.jpg.html

обработко с шыроким ДД:
http://radikal.ru/F/i002.radikal.ru/0801/03/645ceadd7303.jpg.html
нихтъ-пересветы...нихтъ-шумы в теняхъ...

Подробнее

а что за линза? ХА ужасны, imho.

Цитата:

от: indgeo
диапазон... составляет 2,9, у люмикса - 2,7, у фуджика - 3,2 (сразу скажу, что не знаю в каких это единицах).

Это десятичные логарифмы. Разделив число логарифмов на 0,3, получим диапазон яркостей выраженный в количестве ступеней диафрагмы.
Десятичный логарифм от 2 равен 0,3. Изменение яркости/плотности на одну ступень, т.е. в 2 раза, означает изменение на 0,3 логарифмических единицы, три ступени=в 8 раз или на 0,9 лог.ед.
3 лог. единицы это 10 ступеней диафрагмы, т.е. отношение яркостей/плотностей изображения 1:1024

Обычная глянцевая ЧБ фотобумага способна передавать примерно 7 ступеней плотности или в логарифмических единицах =2,1
По спецификации S-IPS, PVA, MVA матрицы ЖКД мониторов способны передавать контраст 1:1000, это как раз 3 десятичных логарифма.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Да, Фуджа гораздо шире всех аналогов, но 6мп...

Вполне объяснимо. При тех же размерах матрицы, 15х22 мм у неё площадь пиксела больше => меньше уровень собственных шумов, больше уровень полезного сигнала => больше ДД.
В звукоусилителях аналогично: чем меньше уровень шумов, тем больший диапазон звуков может передавать усилитель.

И везде надо добавлять "без нелинейных искажений", т.е. применительно к цифрофото без клиппинга в светах и шума в тенях.

Цитата:

от:Victor Helis
Вполне объяснимо. При тех же размерах матрицы, 15х22 мм у неё площадь пиксела больше => меньше уровень собственных шумов, больше уровень полезного сигнала => больше ДД. В звукоусилителях аналогично: чем меньше уровень шумов, тем больший диапазон звуков может передавать усилитель.

Подробнее

Нет, дело именно в интересном строении матрицы, я так считаю... Правда там есть и много минусов, у этой матрицы, высокие шумы при высоких ИСО, возможно медленное считывание, высокая цена и т.п.

Цитата:

от: КАМПОТ
На это все указывает: большой размер RAW-файла (их там два)

Большой размер фаила указывает только на криворукость инженеров фуджи и ни на что больше. Растянуть рав с 6, ну пускай 12Мп фотаппарата до 25+Мб это надо уметь. :ohmy:


[quot]конвертация только в своей хитрой программе (ХДР-програмка)[/quot]
???? А фотошоп и т.п. ;)

Согласен, именно строение матрицы + 6 Мп при тех же физических размерах, т.е., грубо говоря, площадь единичного пиксела в три раза больше.

Разговор о ДД становится беспредметным, что подтверждает примерно 5 страниц флейма, если не оговорить условия и метод измерения этого самого ДД.
И тогда, измеряя ДД при высоких ISO, вы увидите, что он меньше, чем при низких чувствительностях, и именно из-за "шума".

Цитата:

от:Victor Helis
Согласен, именно строение матрицы и всего 6 Мп при тех же физических размерах.
Разговор о ДД становится беспредметным, что подтверждает примерно 5 страниц флейма, если не оговорить условия и метод измерения этого самого ДД. И тогда измеряя ДД при высоких ISO, вы увидите, что он меньше, чем при низких чувствительностях и именно из-за "шума".

Подробнее

Согласен. Причём, даже, возможно ниже чем у того-же Канона.

А ваще сделали-бы 12-16Мп ФФ фуджик эх, какая камера бы была... зашибенская наверно. Как вторая к репортажке. Я б никанистам ваще тагда-бы завидовать стал=)

Камеры с быстрой серией помогают снимать ХДР с рук (при не слишком телевом объективе) в большинстве случаев.
Мой 40Д делает эксповилку с 3 кадров за пол секунды (топовые тушки за 1/3 секунды). В большинстве случаев сюжет позволяет получать качественный результат за 1/2 секунды ;-)

Если автор конечно хочет решить для себя вопрос СЬЕМКИ кадров с широким диапазоном, а не просто пообсуждать проблему.