Тяжкий выбор, Canon 50D vs Nikon D90

Цитата:

от: brwclc
Или Вы думаете, что при смене автомобилей, повышаются навыки вождения? Можно не отвечать...

Думаю, что повышаются, чем больше авто Вы имели, тем больше навыка и представления о том, куда крутить руль при заносе и на какую педаль жать при этом....
Все навыки и опыт приходят только с опытом и сменой авто с правого на левый руль, с заднего на передний привод, автомата на ручку итд....
Именно смена автомобилей дает представление и опыт, о том, как и что лучше, для каких целей и почему. То же и с фотоаппаратами.
И вряд ли, тот кто 20 лет проездив на ВАЗ 2107 может судить о том, что лучше Toyota или Opel?!. Для меня в чем то лучше Toyota, но вот с шумкой у них беда... А кому то по душе больше Opel.. но вот, нанример, с лобовыми стеклами пинкилгтон (установленными на ASTRA H), там беда...

Вот когда у него будет и то и другое, вот тогда пусть и судит...
Тоже и с техникой...
Не нужно писать о том, что лучше, не имея ни того не другого.
Всегда будут те кто за и те кто против. А этот форум вообще славится этим. ТУт не бывает согласных, тут одни критики.

Я автору дал совет, что если он не думает брать себе L стекла на Кэнон в будущем, пусть берет D90 18-105 это будет целесообразнее! и картинка за эти бабки будет интереснее. Что Вам еще нужно от меня?
Никон в дешевом сегменте однозначно выигрывает у КЭнон. А КЭнон берут все профи потому, как на него более широкий выбор качественной оптики за меньшие бабки! вот и все!!

Цитата:

от:panteleev83
Был продан, также как и 50D.
Вот уже 2 недели без всего. Жду D7000) Осталось месяц. :)
А 50D, после D90 это вообще ошибка. Жалко что с 7D не сложилось у меня) В общем после владения одинаково класса аппаратами однозначно раз и навсегда решил для себя ,если брать кэнон, то только с хорошим, дорогим стеклом. А если нет денег на эльку, то лучше остановится на никоне с бюджетным стеклом.

Подробнее

В таком случае можно сделать как ПАПАПА, очень дёшево и спокойно для нервов - всё продать нафиг и купить мыльницу, какую подешевше. И будет счастье!

Цитата:

от: brwclc
... Или Вы думаете, что при смене автомобилей, повышаются навыки вождения?....

+1. Имея 450д уже несколько лет, даже и не помышляю о замене, по тому что свет ловить она умеет, на мой взгляд, хорошо.
А вот, как раз бесконечные поиски резкости и шумов (на форумах), у меня вызывают неистовый ржач.
Автору- банально, но возьмите пощупайте эти камеры и выбирайте по удобству. Современные камеры почти все одинаково хорошо умеют снимать.
З.Ы. "....Что бы вы не выбрали всё ровно сделаете не правильный выбор..."
(С) Не помню кто сказал,..... может Пантелеев....? :D

Цитата:

от: sergey bredihin
Что бы вы не выбрали всё ровно сделаете не правильный выбор..."(С) Не помню кто сказал,..... может Пантелеев....? :D

Вот это золотые слова +100


У меня все начиналось с D60 и 450D. ...и потом понеслось......))
Сейчас вот думаю взять этит отложенные бабки на D7000 18-105 +SB700, купить себе самую навороченную мыльницу панасоник 400х зум))) и забыть все проблемы и нервы не тратить себе) :D

Сейчас снимаю на телефон NOKIA ))
и скажу, что не плохо получаются снимки))


http://s59.radikal.ru/i163/1010/48/ddb360a697e0.jpg
http://i060.radikal.ru/1010/0a/fc8022ce29c0.jpg
http://i082.radikal.ru/1010/d9/05320d439907.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/1010/fb/3c374049af9f.jpg

Черт, а я думал умение приходит с опытом. Интересно, почему страховка первые 2 или 3 года вождения дороже... Так бы сменил тройку авто и подешевела б, а я всё ждал... неразумный.
Ну а человеку, рулившему ВАЗ 20 лет, Опель покажется конфеткой, а вновь севшему в данное авто - обычным среднестатистическим средством передвижения, так как нет навыков владения средством передвижения в общем.
А утверждать о том, что лучше он сможет, начитавшись форумов.

Кэнон намного удобнее в плане эргономики. Цветопередача у него естественная, большой выбор оптики, и стоит она намного дешевле никоновской.

На днях в контору, где я работаю, приходил профессиональный фотограф, разговорились... он посетовал на проблемы с автофокусом на его Никоне D700, и вскользь заметил, что оптику, аналогичную той, которую он использует, для Кэнона можно купить почти вдвое дешевле.

Так что если возьмёте Никон - разоритесь на стёклах. У Кэнона с этим дела обстоят значительно лучше, даже на китовом 18-55 IS можно получить звенящую резкость.

Кроме всего прочего, сами никонисты пишут, что все D90-е, которые сейчас продаются в России, идут с небольшим бэк-фокусом и после покупки их нужно нести в (единственный в России) сервис-центр. Почитайте их ветку про D90 и подумайте, нужны ли вам лишние проблемы...

SubV
Читаю и диву даюсь. У каждого свое мнение кардинально отличающееся от другого)
Насчет оптики согласен, я это все писал выше. А вот насчет звенящей резкости нет! У Кэнон присутствует некая мыльность, которой нет на Никоне. Речь о бюджетных стеклах (не L).

Почему Кэнон намного лучше Никона?
Да потому как Кэноновцев тут в 4-5 раз больше, чем никоновцев, они просто задавят Никоновцев. А признать например то, что все стекла от Кэнон начиная с 18-55, 17-85, 28-135, 18-135, 18-200 очень сильно проигрывают одному Никоновскому 18-105. Не просто сильно, а очень сильно! Это Кэноновцы в учет не берут и сразу переводят разговор и начинают расписывать то, что на Кэнон огромный выбор стекл за 30 штук и выше, а у Никона аналоги стоят дороже. И что у всех профи только Кэнон итд.... Это мы знаем...
Но речь здесь о бюджетных фотиках и с бюджетными стеклами, а не о монстрах с объективами за 30-50 тысяч.
Автору не нужно может L стекло, ему может достаточно Кита за глаза, а киты у Никон на порядок лучше. Но все равно фанаты Кэнон будут доказывать автору темы и всем, что Кэнон лучше никона.

Цитата:

от:panteleev83
Думаю, что повышаются, чем больше авто Вы имели, тем больше навыка и представления о том, куда крутить руль при заносе и на какую педаль жать при этом....
Все навыки и опыт приходят только с опытом и сменой авто с правого на левый руль, с заднего на передний привод, автомата на ручку итд....
Именно смена автомобилей дает представление и опыт, о том, как и что лучше, для каких целей и почему. То же и с фотоаппаратами.
И вряд ли, тот кто 20 лет проездив на ВАЗ 2107 может судить о том, что лучше Toyota или Opel?!. Для меня в чем то лучше Toyota, но вот с шумкой у них беда... А кому то по душе больше Opel.. но вот, нанример, с лобовыми стеклами пинкилгтон (установленными на ASTRA H), там беда...

Вот когда у него будет и то и другое, вот тогда пусть и судит...
Тоже и с техникой...
Не нужно писать о том, что лучше, не имея ни того не другого.
Всегда будут те кто за и те кто против. А этот форум вообще славится этим. ТУт не бывает согласных, тут одни критики.

Я автору дал совет, что если он не думает брать себе L стекла на Кэнон в будущем, пусть берет D90 18-105 это будет целесообразнее! и картинка за эти бабки будет интереснее. Что Вам еще нужно от меня?
Никон в дешевом сегменте однозначно выигрывает у КЭнон. А КЭнон берут все профи потому, как на него более широкий выбор качественной оптики за меньшие бабки! вот и все!!

Подробнее

По поводу "ОПЫТА" при многократной смене авто - это спорный вопрос! С одной стороны- ДА! Приходит опыт управлением с разным типом привода (передний, задний, полный) разная мощность и быстроходность. Но с другой стороны - каждая смена авто на новый (даже одной марки и даже модели), это как первый раз за руль садишься. К каждому новому авто нужно привыкнуть и приноровиться - недаром бонус при страховке начинается с 0 (не знаю как в России) при смене авто на другую марку или более мощную модель. Так и с камерой - нет абсолютно одинаковых, даже если купить из одной партии они будут отличаться. А про "звенящую резкость" Никона и "МЫЛЬНОСТЬ" Кенана - Уважаемый! А Вы на авто снимали или может пробовали какие настройки применить? Я конечно не большой спец, но попробовал из окна 3 этажа прошлой зимой "снять" на 500Д и китовый 18-55ИС кусок дороги - на снегу виден рисунок протектора подошвы кроссовок и след шины автомобиля - это резкость или КАК???

Цитата:

от:SubV
Кэнон намного удобнее в плане эргономики. Цветопередача у него естественная, большой выбор оптики, и стоит она намного дешевле никоновской.

На днях в контору, где я работаю, приходил профессиональный фотограф, разговорились... он посетовал на проблемы с автофокусом на его Никоне D700, и вскользь заметил, что оптику, аналогичную той, которую он использует, для Кэнона можно купить почти вдвое дешевле.

Так что если возьмёте Никон - разоритесь на стёклах. У Кэнона с этим дела обстоят значительно лучше, даже на китовом 18-55 IS можно получить звенящую резкость.

Кроме всего прочего, сами никонисты пишут, что все D90-е, которые сейчас продаются в России, идут с небольшим бэк-фокусом и после покупки их нужно нести в (единственный в России) сервис-центр. Почитайте их ветку про D90 и подумайте, нужны ли вам лишние проблемы...

Подробнее

Очень смахивает на заученый текст
Ух ты к Вам приходил пр. фотограф ну все его мнение эталон
а как вы узнали что он проф у него на лбу написано или он диплом сразу показал
и еще а у вас свое мнение есть а то там написано проф. сказал одни басни

+1 особенно на счет эргономики. это будет напрямую влиять на количество удачных снимков. Хват на 50D любому мужскому организму удобней. (не буду писать имхо)

*никон странен даже в мелочах: как додуматься в компенсацци экспозиции например "+" слева, а "-" справа?... даже объектив отвинчивается по часовой ну это так лирическое отступление... :)

да что мы говорим? аппараты разного уровня
вот в будущих 60D и D7000 ситуация обратная кэнон перевел линейку XXD из "полупро" в некие "продвинутые любительские", там где всегда поживали D80/D90. А никон наоборот кардинально повысил класс

на счет китовой оптики - это все ерунда - где то она лучше/где-то хуже. но она ВЕЗДЕ не раскрывает потенциала вппарата и является ВРЕМЕННЫМ решением!
еще можно взять 1000D/500D или D3100/D5000 с простейшим китом в качестве ЕДИНСТВЕННОГО объектива в качестве замены домашней мыльницы(тоже неплохо в общем)
Брать же камеры уровня D90/D7000/50D без желания докупать (пусть со временем адекватную оптику - полный абсурд)
18-105 - просто лучше чем 18-55IS, а не "хорош" сам по себе..

to panteleev83:
D7000+18-105 это это стрелять из пушки по воробьям - задумайся, лучше взять древность типа D80 с отличной оптикой чем. неплохую (надеюсь) камеру с пластиковым китом.

offtopic: С машинами ситуция непростая - Важен стаж и разнообразие в равной степени. Сейчас я не замечаю на каком руле я приехал на работу (левый/правый) я прекрасно пользуюсь полным/передним /задним приводом, НО! мой стаж 12 лет. ты думаешь я умел водить 10 лет назад? правильно! :) а как ты думаешь что я думал по поводу своих навыков 10 лет назад? Правильно!:)

Несомненно даже минимальный опыт с тем набором железа который через тебя прошел это интересно! и я где-то завидую. но чтобы сложить адекватное мнение о предмете нужно иметь какой-то предварительный опыт в этом всем... годик/полтора плотно поснимать хотябы. да и опять же для категоричных суждений владения от одного дня до пары месяце МАЛО чтобы быть в достаточной мере объективным! 7D считай не было. А 50D - пару недель в пасмурной "нерезиновой"? :)
не лежит рука/душа к кэнону - да хрен с ним. Но не будь категоричен ( и к никону тоже)
В первый год этого увлечения у меня в голове была совсем другая философия и понимание всего... сейчас осознаю на сколько я ошибался во многом :(

Плюспицот!!! В принципе со всем согласен кроме пунктика 3. "Полупро" - это как? Линейка ХХД у КЕНАНА всегда была для "Продвинутых любителей"! Ну НЕ БЫВАЕТ ПОЛУПРОФЕССИОНАЛА!!! Есть или ПРОФЕССИОНАЛ, или ЛЮБИТЕЛЬ!!! А вот любитель уже или НАЧИНАЮЩИЙ, или ПРОДВИНУТЫЙ (т.е. - опытнай)

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Плюспицот!!! В принципе со всем согласен кроме пунктика 3. "Полупро" - это как? Линейка ХХД у КЕНАНА всегда была для "Продвинутых любителей"! Ну НЕ БЫВАЕТ ПОЛУПРОФЕССИОНАЛА!!! Есть или ПРОФЕССИОНАЛ, или ЛЮБИТЕЛЬ!!! А вот любитель уже или НАЧИНАЮЩИЙ, или ПРОДВИНУТЫЙ (т.е. - опытнай)

Подробнее

XXD это проф линейка на кропе у кэнона. Проф прежде всего это зарабатывание денег и стабильность и надежность инструмента. Корпус, скорострельность и эргономика - это основные параметры для проф камеры.
с появлением 7D (несомненный проф для кропа) необходимость в линейке XXD отпала - логично.

полупро - написал чтобы не затеивать споры и отделить таки линейку 1D/1Ds :)

по поводу какчественно и дорого у никон - ну кое что подороже - но кое что и.. к примеру у меня 50\1.4G - 16000р - лучше аналога от сапога и по цене паритет ... про 35\1.8 вобще молчу - только у никона на кроп есть за эти деньги резкий с открытой и ценой в 200 баксов - что интересно купив его за 6500р - ещё и резиновый уплотнитель на байонет+ внутренняя фокусировка + ультрзвуковой моторчик ... собираюсь брать для крупнопланового - 85\1.4 аф - тоже недерьмо стекло за свои деньги.. а аналага у кэнон и нету за 38тр - есть тока 85\1.2 за 80тр... что лучшее но и веть недешевле - а дороже как раз в 2 А раза...

так что про то что никон прям в чистую и по всем пунктам типа сливает сапогу по стоимости кач. оптики - ну несовсем это правда)... выбор есть и там и там...

Цитата:

от:_ALF_
XXD это проф линейка на кропе у кэнона. Проф прежде всего это зарабатывание денег и стабильность и надежность инструмента. Корпус, скорострельность и эргономика - это основные параметры для проф камеры.
с появлением 7D (несомненный проф для кропа) необходимость в линейке XXD отпала - логично.

полупро - написал чтобы не затеивать споры и отделить таки линейку 1D/1Ds :)

Подробнее

Абшибочка однако, или заблуждение! Я не хочу "принижать" Ваш уровень - но не обольщайтесь по поводу ХХД - это любительские камеры! :D

Если Никон висит на шее, то объектив защёлкивается как-раз по часовой стрелке...

Цитата:

от: panteleev83
SubV
У Кэнон присутствует некая мыльность, которой нет на Никоне. Речь о бюджетных стеклах (не L).

Nikon хитрожопый отстает в гонке мегапикселей не потому, что не умеет делать 18 Мп матрицы, а потому, что большинство их оптики к такому разрешению не готова. Поставить тот же 18-105 на 18 Мп матрицу и сразу станет ясно кто ис ху.

Ладно ребят, что взбудоражились.
Если речь зашла о 60D и D7000. То Никон в данном случае сделал большой шаг вперед, а Кэнон остался на месте со своими 9 точками фокусировки. Он не изменил вообще ничего, кроме видео) Сделал 50D в новом корпусе с видео и убрал точную подстройку AF) и поднял цену с 25 000р до 35 000р за слово new.
А Никон всего -то добавил:
- Новую матрицу
- Новый процессор
- Совершенно новую 39 точечечная систему фокусировки
- диапазоны ISO до 25 600 http://s54.radikal.ru/i145/1009/39/a7d0ad633bef.jpg
- Съемка видео с непрерывным следящим фокусом 1080P.
- точную подстройку автофокуса
- Новую систему замера TTL 2016
-Улучшил управление внешними пыхами
и думаю есть и еще несколько пунктов, не говоря про те, что выше:
- 2 слота для карт памяти с которых прямо внутри можно копировать или одну использовать для фото, другую для видео.
- Скорострельность.


ЧТО СДЕЛАЛ КЭНОН В 60D может кто раскажет, за что они собираются брать на 10 штук больше чем за 50D?

Цитата:

от:Nikolay Alex
Nikon хитрожопый отстает в гонке мегапикселей не потому, что не умеет делать 18 Мп матрицы, а потому, что большинство их оптики к такому разрешению не готова. Поставить тот же 18-105 на 18 Мп матрицу и сразу станет ясно кто ис ху.

Подробнее

Вы хотели сказать - Сони не делает 18Мп матриц?

Цитата:

от:panteleev83
Ладно ребят, что взбудоражились.
Если речь зашла о 60D и D7000. То Никон в данном случае сделал большой шаг вперед, а Кэнон остался на месте со своими 9 точками фокусировки. Он не изменил вообще ничего, кроме видео) Сделал 50D в новом корпусе с видео и убрал точную подстройку AF) и поднял цену с 25 000р до 35 000р за слово new

Подробнее

Большой шаг с Д7000 - это куда? На бумаге?! Вы его видели или в руках держали?

Цитата:

от: Tigrishe
Да и ещё как думаете фото будет лучше у 50Д при сравнении 50Д и 400Д с одинаковыми объективами

С одинаковыми обхективами картинка на 50Д будет такая же как на 500Д.