Тяжкий выбор, Canon 50D vs Nikon D90

450D конечно не говно, но когда я просматриваю снимки снятые на него и сравниваю с тем, что снимал тот же D90, то разницу в картинке вижу.

Цитата:

от: panteleev83
450D конечно не говно, но когда я просматриваю снимки снятые на него и сравниваю с тем, что снимал тот же D90, то разницу в картинке вижу.

Так Вы, по моему, не ту разницу видите! Вы для интересу возьмите своё фото и дайте кому на редакцию, а потом сравните со своим вИдением - разницу увидите тоже. А кто мешал выставить настройки по своему! вкусу, а не снимать на автомате?!

Ладно все. Вывод очевиденю.
Canon 450D стоит как мыльница, около 15000р снимает соответсвенно на эти деньги.
Nikon D90 стоит чуть дороже 25 000р , но и снимает на свои деньги.
Пядвак стоит 80 000р и наверное также снимает на свои деньги.
1Ds Марк III стоит 180 000 и наверное снимает на свои деньги.

А вообще считаю, чем дороже камера, тем меньше разница в картинке (соотношение цены и картинки).

Автору, если вы не собираетесь докупать дорогую оптику в дальнейшем. Берите D90! С китом 18-105 и б\у пыху SB-600 и пользуйтесь на здоровье.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Плохому танцору всегда что-то мешает! :D Может отседова и беды все?!

первоочередное, ради чего я затеялся со сменой 450д на 50д это автофокус. на темных зумах - не так критично, но я снимал 90% на фиксы
и мне Ооочень нужен автофокус 50д, подстройка фокуса и джойстик для быстрого выбора точек фокусировки (перекадрировать на дырках 1.6-1.8 не стОит).

Цитата:

от: panteleev83

Автору, если вы не собираетесь докупать дорогую оптику в дальнейшем. Берите D90! С китом 18-105 и б\у пыху SB-600 и пользуйтесь на здоровье.

Дык, кто же спорит? Д90+18-105 очень и очень хороший вариант, классика. Сам я ей не снимал, но видел много хороших фоток. И ни разу не слышал плохого отзыва об этой камере и об этом объективе.

Одно только но: это уже несколько устаревшая модель. Наверное, стоит посмотреть в сторону Д7000?

7000 появится не менее чем через 3 недели, а стоить будет думаю от 39к. за тушку. в то время как D90 с 18-105 стоит 34к.

В общем все верно. Маленькое уточнение - современный рынок сплошной маркетинг (разводняк). И производители (в том числе и фотоаппаратов) думают исключительно о том, чтобы выманить у нас денюжки, в данном случае на предмет далеко не первой необходимости. Неужели вы думаете, что Никон сделал сделал 39 точек фокусировки в любительской камере D7000 заботясь о покупателях. Девяносто с лишним процентов покупателей D7000 будут использовать боковые точки в первые дни после покупки камеры и только для того, чтобы проверить их работоспособность. Зато красиво звучит 39 точек к примеру против 11 у кэнона - чем то надо крыть то, что мегапикселей всего 16 против 18. Кэнон же в свою очередь втулив год назад 18 мегапикселей в 7D сразу убил двух зайцев: и пикселй больше чем у других на кропе и разрешить эти пиксели старые объективы уже не могут. Поэтому покупатели новых камер должны покупать и новые объективы - например минимум 16-85. Кстати и с Никоном D7000 может повториться таже ситуация - когда старые объективы будут на ней мыльноваты по сравнению с D90.
Так-что хоть в лоб, что по лбу. Каждый сам решает, что ему нужно от камеры и сколько он готов заплатить за те или иные улучшения и зачастую эти улучшения только на бумаге.

Цитата:

от:hhelge
В общем все верно. Маленькое уточнение - современный рынок сплошной маркетинг (разводняк). И производители (в том числе и фотоаппаратов) думают исключительно о том, чтобы выманить у нас денюжки, в данном случае на предмет далеко не первой необходимости. Неужели вы думаете, что Никон сделал сделал 39 точек фокусировки в любительской камере D7000 заботясь о покупателях. Девяносто с лишним процентов покупателей D7000 будут использовать боковые точки в первые дни после покупки камеры и только для того, чтобы проверить их работоспособность. Зато красиво звучит 39 точек к примеру против 11 у кэнона - чем то надо крыть то, что мегапикселей всего 16 против 18. Кэнон же в свою очередь втулив год назад 18 мегапикселей в 7D сразу убил двух зайцев: и пикселй больше чем у других на кропе и разрешить эти пиксели старые объективы уже не могут. Поэтому покупатели новых камер должны покупать и новые объективы - например минимум 16-85. Кстати и с Никоном D7000 может повториться таже ситуация - когда старые объективы будут на ней мыльноваты по сравнению с D90.
Так-что хоть в лоб, что по лбу. Каждый сам решает, что ему нужно от камеры и сколько он готов заплатить за те или иные улучшения и зачастую эти улучшения только на бумаге.

Подробнее

На самом деле, разрешать эти мегапиксели совершенно не обязательно: картинка все равно будет лучше, чем с менее мегапискельной матрицей и с тем же объективом.

Опять, чисто по виденным мною снимкам и обзорам: все эксперты в один голос (что довольно редко) говорят, что 7Д и 550Д - выдающиеся аппараты. ФОтки тоже впечватляют чрезвычайно, даже с китовой оптикой. Гладкие, мягкие переходы, кристальная резкость.

Цитата:

от:ИК
На самом деле, разрешать эти мегапиксели совершенно не обязательно: картинка все равно будет лучше, чем с менее мегапискельной матрицей и с тем же объективом.

Опять, чисто по виденным мною снимкам и обзорам: все эксперты в один голос (что довольно редко) говорят, что 7Д и 550Д - выдающиеся аппараты. ФОтки тоже впечватляют чрезвычайно, даже с китовой оптикой. Гладкие, мягкие переходы, кристальная резкость.

Подробнее

Да я тоже вот думаю...причем тут разрешат или не разрешат все 18 или 16 МП. Упор то будет именно в разрешающей способности объектива...то есть все что может стекло...и мне без разницы что из 18 МП камеры стекло вытянет на 2 или 3 МП меньше, картинка от этого менее резкой не станет.

Цитата:

от:hhelge
Поэтому покупатели новых камер должны покупать и новые объективы - например минимум 16-85. Кстати и с Никоном D7000 может повториться таже ситуация - когда старые объективы будут на ней мыльноваты по сравнению с D90.

Подробнее

Ход то мыслей правильный, только вот насколько тот же 16-85 лучше 18-105. Я так почитал, особой разницы там нет. D7000 думаю делали и разрабатывали с учетом чтобы 18-105 смог раскрывать его. Так как тесты и все остальное будут делаться именно с китовым стеклом.

[quot]D7000 думаю делали и разрабатывали с учетом чтобы 18-105 смог раскрывать его.[/quot]

Я валяюсь от таких заявлений



Впрочем, от таких тоже голова кругом идёт

[quot]Canon 450D стоит как мыльница, около 15000р снимает соответсвенно на эти деньги.
Nikon D90 стоит чуть дороже 25 000р , но и снимает на свои деньги. [/quot]

Обсуждению не подлежит.

Prometej
Первые нормальные фотографии которые повлияют на спрос D7000. Будут зависеть в первую очередь от фотографии сделанных пользователями на кит 18-105. И если фотографии будут хуже, чем они получаются на 18-105 с D90, то многие в первый же день продаж, откажутся от покупки D7000.... Ввиду того, что фотографии получаются хуже чем на более дешевый аппарат.
То же и с тестами. Всякие магазины и лаборатории тестировать D7000 будут в китовом комплекте. и сравнивать с братьями меньшим D90....

Цитата:

от:Photogrаpher
Да я тоже вот думаю...причем тут разрешат или не разрешат все 18 или 16 МП. Упор то будет именно в разрешающей способности объектива...то есть все что может стекло...и мне без разницы что из 18 МП камеры стекло вытянет на 2 или 3 МП меньше, картинка от этого менее резкой не станет.

Подробнее

Ну, да. Даже лучше станет - ведь мы не пиксели рассматриваем, а детали изрбражения, а их будет по максимуму. Именно на такой матрице объектив выдаст весь свой потенциал. Плюс к тому пятно размытия на несколько пикселей работает как АА фильтр, значит не будет муара и ложных цветов. ЧТо, собственно и видно на фотках с 7Д и 550Д.

Цитата:

от:panteleev83
Prometej
Первые нормальные фотографии которые повлияют на спрос D7000. Будут зависеть в первую очередь от фотографии сделанных пользователями на кит 18-105. И если фотографии будут хуже чем они получаются на 18-105 на D90 то многие в первый день продаж, откажутся от покупки D7000.... ЧТо тут не понятного?

Подробнее

А с какого бодуна им быть хуже?

Цитата:

от: ИК
А с какого бодуна им быть хуже?

как кто-то предположил, что чем больше мегапикселей и чем круче камера, тем для ее раскрытия потенциала, необходима все более качественная оптика.

На самом деле, на данном форуме лучше ничего не обсуждать!
Вообще ничего не обсуждать!
Этот форум полезен чтобы задать вопрос и получить на него ответ по тех. части, или настройкам чего либо.
А вот спорить с профессиональными фотографами, которых тут 300 000 человек, смысла нет никакого. Еще ни разу за 6 мес, чтобы ты не говорил, тебя обязательно засрут, так как все очень умные и знаю куда больше чем все остальные .....
Форум стеба, подколов и злыдней.

Цитата:

от: panteleev83
как кто-то предположил, что чем больше мегапикселей и чем круче камера, тем для ее раскрытия потенциала, необходима все более качественная оптика.

Бог с ним, с неведомым раскрытием потнециала. Речь идет о детализации изображения. Изображения, а не пикселеей.
Каким образом уменьшение размера пикселя ухудшит детализацию картинки, выдаваемой объективом?

Я совершенно серьещно говорю, безо всякого стеба.

ИК
Да я вроде и не утверждал этого. Это кто-то другой сказал)

Цитата:

от: Камушкин
а вот 3200 с д90.
снял только что. кухня. свет - только из окна

Ну и что? Берём мой пример и делаем ресайз до размеров вашего, как это всегда делается. И что мы видим? ;)
з.ы. И как обычно у никонистов очко давит на высоких исо показывать тёмные участки, ещё бы на улицу выставил...

Цитата:

от: panteleev83
ему может достаточно Кита за глаза, а киты у Никон на порядок лучше. Но все равно фанаты Кэнон будут доказывать автору темы и всем, что Кэнон лучше никона.

С появлением нового кита 15-85 от Кэнона, цена его начала неуклонно падать. 13т.р. думаю будет вполне достаточно. А это уже серьёзная заявка на победу.

Цитата:

от: Waleriy
С появлением нового кита 15-85 от Кэнона, цена его начала неуклонно падать. 13т.р. думаю будет вполне достаточно. А это уже серьёзная заявка на победу.

Покупал 15-85 в начале Июля за 20500, новый, в магазине.
Прошло 3 месяца сейчас у него цена 21480р)) Где же падение цены?))
Спору нет 15-85 хорошее стекло и главное нет мыла на 15мм. Но извините стоит то он не 9000р как никоновский 18-105
И падать я так понимаю он не собирается))) А вот когда упадет до 13 000р тогда и поговорим.
15-85 500D
http://s58.radikal.ru/i160/1010/bf/a1ae2598d760.jpg