Тяжкий выбор, Canon 50D vs Nikon D90

Цитата:

от:Waleriy
Ладно вот с 50D исо 3200, как на ваш взгляд? Это с обычного DPP конвертера полноразмер:

В нашей теме о 50D коллега выложил снимок с Лайтрума, шумов намного меньше и детализация больше на этом исо чем у меня...

Подробнее

умываю руки
я как всегда недо конца научился ковертить
но на ИСО выше 1600 не снимал :!:

Цитата:

от: panteleev83
Крупные пиксели у Кэнон честно говоря бесят

:? Я всегда считал что наоборот у 50D и выше мелкий пиксель.

Обе камеры хороши, но они немного разного уровня.
50D - большой, железный, быстрый, D90 - компактный пластиковый медленный(относительно)
но класс фотоаппарата говорит о его предназначении и функционале.
качество картинки (на кропе) в пределах одного бренда практически неотличимо.
50D сейчас распродается, практически даром(25-26т.р.) - хороший вариант.
Если вдруг можете мириться с цветом никона и его эргономикой (в моей руке идеально лежит кэнон, никон же...) то можно смотреть и в сторону д90 с неплохим китовым объективом. Это если развиваться дальше не планируется.
Иначе кэнон предпочтительней, серьезная оптика от кэнона доступней и ассортимент выше.

Цитата:

от: Евген См-н
или незнаете, что 24 - на кропе - не широкий угол

а про эргономику и прочую лабуду лучше бы промолчали.

Я просто привел пример, что Вас так задело то?
Я хотел до автора донести, что чтобы картинка с 50D получалась, как на D90 с 18-105, объектива из серии 17-85, 18-135, 18-200 будет явно недостаточно. Так как дешевая оптика у Кэнон, как минимум на голову ниже Никоновской. Или вы тут хотите поспорить? может 17-85 за 10 тысяч рублей который с 17-24 вообще не рабочий, имеет штрокий угол?) ))
Благо я много перепробовал дешевых стёкл от Кэнон, поэтому и написал в пример сразу 24-105.
Цитата:

от: Евген См-н
умываю руки
я как всегда недо конца научился ковертить
но на ИСО выше 1600 не снимал :!:

Зерно пикселей у 50D на мой взгляд больше, при некоторых условиях (я об этом ISO 400 F2.8 без увеличения http://s60.radikal.ru/i168/1010/d3/f111e4f36bde.jpg) вот именно это меня очень раздражает в 50D, не на всех конечно фото так, но все же.
Про небольшую замыленость почти всех фоток говорить не буду.


Имея и D90 и 50D с разными бюджетными стеклами, однозначно отдаю голос за D90 с 18-105

Цитата:

от: panteleev83

Имея и D90 и 50D с разными бюджетными стеклами, однозначно отдаю голос за D90 с 18-105

А что, D90 продан небыл?

Был продан, также как и 50D.
Вот уже 2 недели без всего. Жду D7000) Осталось месяц. :)
А 50D, после D90 это вообще ошибка. Жалко что с 7D не сложилось у меня) В общем после владения одинаково класса аппаратами однозначно раз и навсегда решил для себя ,если брать кэнон, то только с хорошим, дорогим стеклом. А если нет денег на эльку, то лучше остановится на никоне с бюджетным стеклом.

Цитата:

от: panteleev83
Был, также как и 50D.
Вот уже 2 недели без всего. Жду D7000) Осталось месяц. :)
А 50D после D90 это вообще ошибка)) А с 7D не сложилось у меня)

А может все таки D300s - камера то уже проверенная))

300s хорошо конечно, но тушка выйдет как д7000+18-105+ сб 600

Цитата:

от: panteleev83
Был продан, также как и 50D.
Вот уже 2 недели без всего. Жду D7000) Осталось месяц. :)
А 50D, после D90 это вообще ошибка. Жалко что с 7D не сложилось у меня)

Вы сколько техники за полгода сменили?
С потерями на продаже на ФФ бы хватило.

+1 :)
и на элько бы хватило... а нервов сколько и разочарований...
Типа эльки (ну если не брать супертеле) - это предел стоимости стекол

Цитата:

от: Вадимко
+1 :)
и на элько бы хватило... а нервов сколько и разочарований...
Типа эльки (ну если не брать супертеле) - это предел стоимости стекол

Зато сколько опыта, за это время... Его никакими деньгами не измеришь...

Цитата:

от: Вадимко
+1 :)
и на элько бы хватило... а нервов сколько и разочарований...
Типа эльки (ну если не брать супертеле) - это предел стоимости стекол

На фф всё то же самое, только затраты будут побольше :D

50Д психологически теоретически лучше, практически равнозначны

Цитата:

от: Bushkape
Вы сколько техники за полгода сменили?
С потерями на продаже на ФФ бы хватило.

а если и Д7000 не устроит, то смен будет ещё больше
во истину беспокойная душа, всё мечется и мечется
думается и Д700 туда же бы отправился и был бы 5Д2 и был бы признан ошибкой и т.д.
:)

Цитата:

от:panteleev83
Был продан, также как и 50D.
Вот уже 2 недели без всего. Жду D7000) Осталось месяц. :)
А 50D, после D90 это вообще ошибка. Жалко что с 7D не сложилось у меня) В общем после владения одинаково класса аппаратами однозначно раз и навсегда решил для себя ,если брать кэнон, то только с хорошим, дорогим стеклом. А если нет денег на эльку, то лучше остановится на никоне с бюджетным стеклом.

Подробнее

Я тут Д7000 попробовал.. После Д90 жутко не удобно было... Заново привыкать надо... Да и врядли вы сильную разницу увидите с 18—105... ИМХО

а вот 3200 с д90.
снял только что. кухня. свет - только из окна

Цитата:

от: Bushkape
Вы сколько техники за полгода сменили?
С потерями на продаже на ФФ бы хватило.

Согласитесь, сколько я сменил техники это мое дело. Кто-то машины по 800 000 меняет 2 раза в год, а кто-то недорогие кропы, на кропы.
По поводу ФФ. Он мне просто не нужен! А выбрасывать 65 000 за б\у пядвак и потом искать на него такое же б\у стекло тысяч за 27-35 мне нафиг не нужно)

Цитата:

от: Бармолей
Зато сколько опыта, за это время... Его никакими деньгами не измеришь...

Это да, по крайней мере имею теперь представление о почти всех дешевых стеклах начиная с 18-55 заканчивая 15-85, 50 1.4, 35 1.8 итд...
и тушках начиная с 450D,500D,50D,7D,D60,D5000,D90.. и я когда слышу, как люди имеющие один 450D с 18-135 и ничего больше в руках не державшие, начинают мне заливать про разницу с Никон, или втирать что то про 17-85 какой он замечательный ширик...)) начинаю смеяться.


подытожу все.

Если вы не планируете тратиться в ближайшее время на дорогую, качественную оптику L класса, то Кэнон только огорчит Вас, так как на мой взгляд он раскрывается только на дорогих стеклах.
Конкурент же выжимает из бюджетных стекол максимум.Так же имея Кэнон в основном придется снимать в RAW, а потом обрабатывать каждое фото. У конкурента же с внутрикамерным jpeg дела обстоят куда лучше.

Это мое мнение и вывод сделанный после смены 7 аппаратов. И не нужно тут ядом брызгать на клавиатуру. У каждого свое мнение!
Еще до кучи забыл указать, что в Никон работа с внешними пыхами удобнее раза в 2. А 50D вообще не умеет работать с выносными пыхами без покупки доп. оборудования.

Единственным плюсом Кэнон является то, что у него большой выбор оптики L класса по ценам чуть ниже, чем у конкурентов. ЭТО ВСЕ!

Разумеется по фотографиям на выходе, снятыми прямыми руками на тот же 50D и D90 с хорошими стеклами, качество снимков будет одинаковое. Но вот удобства и функционала у Никон побольше.


Камушкин вот моя фотка ISO 3200 снятый на D90 с рук на ходу\





Цитата:

от: Gosha_K
Я тут Д7000 попробовал.. После Д90 жутко не удобно было... Заново привыкать надо... Да и врядли вы сильную разницу увидите с 18—105... ИМХО

Привет тебе! :)
У Вас начали продавать что-ли ? Где уже успел подержать?

Цитата:

от: Doctor_EVIL
50Д психологически теоретически лучше, практически равнозначны

Камеры на самом деле очень разные. Для дома удобнее D90, ну RAWы там покрутить, когда спешить некуда и делать нечего. Для зарабатывания денег лучше 50D, причем лучше кардинально. Выше скорость, предсказуемый результат. Гораздо меньше времени требуется на обработку снимков. Но понятно ежу, что и оптика должна быть под стать задачам. Это любой системы касаемо- на D90 китовым 18-105 тоже особо не побомбишь.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Это любой системы касаемо- на D90 китовым 18-105 тоже особо не побомбишь.

Не знаю, что подразумевается побомбить, но до 20 000р у Кэнона просто нет конкурента Никоновскому 18-105. И если человек хочет просто взять зеркалку и получать хорошие снимки, а стекла за 30 штук это не для него. То лучшим решением и соотношения на выходе картинки будет именно D90 c 18-105. Так как чтобы на 50D получить похожую картинку придется купить 15-85 , а это + 11 000р расходов.

Цитата:

от:panteleev83
и я когда слышу, как люди имеющие один 450D с 18-135 и ничего больше в руках не державшие, начинают мне заливать про разницу с Никон, или втирать что то про 17-85 какой он замечательный ширик...)) начинаю смеяться.

Подробнее

Вы бы привели пару примеров, и все увидели б какою разницу представляют данные системы.

Люди отлично делаю бюджетными объективами художества, до которых многим обладателям дорогой оптики далеко. Этому есть множество доказательств в разных ветках этого форума.
Вот Вы, например, пробовали ловить сюжет, погоду, свет для удачного кадра (некоторые по нескольку дней на это тратят), или сразу говорили какая кака этот Кэнон. Или Вы думаете, что при смене автомобилей, повышаются навыки вождения? Можно не отвечать... Мой ixus500 снимает всё равно лучше
Все сугубо ИМХО.