тушка под мануальную оптику со вторички

Цитата:

от:Вадим К.
Имею SONY NEX-6 для своих мануальных объективов. "Штатником" на нём прописался МИР-24Н. Удобно в этой БЗК наличие ЭВИ и фокус-пикинга. Плюсом так же идёт поворотный экран.
В "Обсуждение фототехники" есть фотографии снятые этой БЗК на мануальные объективы:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3462[/quote]

сразу отказался от NEX-6, один день использования
очень шумная матрица, просто отвратительные шумы на 3200
крайне не удобный хват
видоискатель с чумовым энергопотреблением, отвратительного качества,
не смотря на приличное разрешение
возможно это проблемы первой версии прошивки
и он просто не стоит тех денег, которые просят даже на вторичке

и штатником на 3000 прописался 7 Artisans 25/1.8
великолепное стекло

правда как и гелиос надо выбирать из сотни штук
такой комплект весьма компактен

Цитата:

видоискатель с чумовым энергопотреблением, отвратительного качества,
не смотря на приличное разрешение

Как же тогда назвать видоискатель в а3ххх, с разрешением в 200.000 (двести тысяч) точек?

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

видоискатель с чумовым энергопотреблением, отвратительного качества,
не смотря на приличное разрешение

Как же тогда назвать видоискатель в а3ххх, с разрешением в 200.000 (двести тысяч) точек?

Подробнее

честно полный хлам
но!!!! идеально попадает в ГРИП и не тормозит
и матрица с минимальными шумами

По поводу разницы грип от оптической схемы, зря вы коллегу загородили. Есть эта разница. Давайте попробую объяснить на пальцах.
1. Никто не будет спорить что при одинаковом фокусном расстоянии от разности конструкции у окуляров сильно зависит угол на выходе как следствие поле зрения ния? Есть и 40 градусов и 160.
2. Если провести аналогию, то наши объективы очень сильно на них похожи и соответственно при прочих равных бэот оптической схемы может меняться угол за окуляром.
Но размер матрицы то одинаковый. Соответственно один объектив встанет своей задней плоскостью ближе к матрице, чем другой.
Тоесть у них будут разные задние фокальные отрезки. Только не попутайте это понятие с рабочим отрезком.
3. Допустим угол раскрыва у нашего первого объектива 60 градусов, а у второго 120 градусов. Разрешение и фокусное при этом одинаковые.
Определим границу грип на матрице по предельно допустимому диаметру кружка рассеяния. Для простоты возьмём, что объективы сфокусированы на одно расстояние.
4. При таких вводных просто из закона пропорциональности получается, что ширина грип на обоих объективах будет выражена одинаковым числом процентов от заднего фокального отрезка.
Ну а дальше все просто, эти отрезки у нас отличаются примерно в двое и при переносе по законам геометрической оптики, грип у первого объектива будет примерно вдвое шире.

Цитата:

от:RN9RQ
По поводу разницы грип от оптической схемы, зря вы коллегу загородили. Есть эта разница. Давайте попробую объяснить на пальцах.
1. Никто не будет спорить что при одинаковом фокусном расстоянии от разности конструкции у окуляров сильно зависит угол на выходе как следствие поле зрения ния? Есть и 40 градусов и 160.
2. Если провести аналогию, то наши объективы очень сильно на них похожи и соответственно при прочих равных бэот оптической схемы может меняться угол за окуляром.
Но размер матрицы то одинаковый. Соответственно один объектив встанет своей задней плоскостью ближе к матрице, чем другой.
Тоесть у них будут разные задние фокальные отрезки. Только не попутайте это понятие с рабочим отрезком.
3. Допустим угол раскрыва у нашего первого объектива 60 градусов, а у второго 120 градусов. Разрешение и фокусное при этом одинаковые.
Определим границу грип на матрице по предельно допустимому диаметру кружка рассеяния. Для простоты возьмём, что объективы сфокусированы на одно расстояние.
4. При таких вводных просто из закона пропорциональности получается, что ширина грип на обоих объективах будет выражена одинаковым числом процентов от заднего фокального отрезка.
Ну а дальше все просто, эти отрезки у нас отличаются примерно в двое и при переносе по законам геометрической оптики, грип у первого объектива будет примерно вдвое шире.

Подробнее

разговор за соотношение цена качество
снимок формирует объектив
а тушка это дело посредственное
в данном случае соотношение шедевральное
разумеется на 50 мм попадать в ГРИП проще чем на 24 мм
тут вы абсолютно правы

Цитата:

от:Retromaster
разговор за соотношение цена качество
снимок формирует объектив
а тушка это дело посредственное
в данном случае соотношение шедевральное
разумеется на 50 мм попадать в ГРИП проще чем на 24 мм
тут вы абсолютно правы

Подробнее

Вы о чем вообще?
Я же русским по белому написал, что при одинаковом фокусном и прочих параметрах объектива.

Цитата:

от: Retromaster
фокус пикинг бесполезный у пентаксов

уже в 2013 году на пентаксе был просто бесподобный пикинг. Я со своей близорукостью -6Д фокусируюсь просто "влёт". Что говорить о более современной технике.

Цитата:

от: sergo55


Ну ,вы хоть поняли свою ляпу с БОльшим количеством линз или вам снова дать подсказку ,которая в фразе была и что имелось ввиду. ;)

я понял, что у вы пишете слова, смысла которых не понимаете.

Пример:
Цитата:

от: sergo55
Конструкция любого объектива, предназначенного для зеркальной системы, имеет минимум два дополнительных элемента, которые удлиняют рабочий отрезок.

Цитата:

от:RN9RQ
По поводу разницы грип от оптической схемы, зря вы коллегу загородили. Есть эта разница. Давайте попробую объяснить на пальцах.
1. Никто не будет спорить что при одинаковом фокусном расстоянии от разности конструкции у окуляров сильно зависит угол на выходе как следствие поле зрения ния? Есть и 40 градусов и 160.
2. Если провести аналогию, то наши объективы очень сильно на них похожи и соответственно при прочих равных бэот оптической схемы может меняться угол за окуляром.
Но размер матрицы то одинаковый. Соответственно один объектив встанет своей задней плоскостью ближе к матрице, чем другой.
Тоесть у них будут разные задние фокальные отрезки. Только не попутайте это понятие с рабочим отрезком.
3. Допустим угол раскрыва у нашего первого объектива 60 градусов, а у второго 120 градусов. Разрешение и фокусное при этом одинаковые.
Определим границу грип на матрице по предельно допустимому диаметру кружка рассеяния. Для простоты возьмём, что объективы сфокусированы на одно расстояние.
4. При таких вводных просто из закона пропорциональности получается, что ширина грип на обоих объективах будет выражена одинаковым числом процентов от заднего фокального отрезка.
Ну а дальше все просто, эти отрезки у нас отличаются примерно в двое и при переносе по законам геометрической оптики, грип у первого объектива будет примерно вдвое шире.

Подробнее

написано солидно, но ни одним академическим справочнимок по фотографии не подтверждается.

Цитата:

от:RN9RQ
По поводу разницы грип от оптической схемы, зря вы коллегу загородили. Есть эта разница. Давайте попробую объяснить на пальцах.
1. Никто не будет спорить что при одинаковом фокусном расстоянии от разности конструкции у окуляров сильно зависит угол на выходе как следствие поле зрения ния? Есть и 40 градусов и 160.
2. Если провести аналогию, то наши объективы очень сильно на них похожи и соответственно при прочих равных бэот оптической схемы может меняться угол за окуляром.
Но размер матрицы то одинаковый. Соответственно один объектив встанет своей задней плоскостью ближе к матрице, чем другой.
Тоесть у них будут разные задние фокальные отрезки. Только не попутайте это понятие с рабочим отрезком.
3. Допустим угол раскрыва у нашего первого объектива 60 градусов, а у второго 120 градусов. Разрешение и фокусное при этом одинаковые.
Определим границу грип на матрице по предельно допустимому диаметру кружка рассеяния. Для простоты возьмём, что объективы сфокусированы на одно расстояние.
4. При таких вводных просто из закона пропорциональности получается, что ширина грип на обоих объективах будет выражена одинаковым числом процентов от заднего фокального отрезка.
Ну а дальше все просто, эти отрезки у нас отличаются примерно в двое и при переносе по законам геометрической оптики, грип у первого объектива будет примерно вдвое шире.

Подробнее

Крайне интересно, но нифига не понятно, с какой радости будет меняться итоговая грип, если угол обзора входного зрачка у объективов остается одинаковым, вне зависимости от того, какой угол лучей мы имеем на выходе.

Мне кажется, вы в чем-то заблуждаетесь.

По поводу же сравнения 61 лд и лз:
Я тут сравнить Гелиосы свои решил по точнее. Распечатал миру исо12233 на А2 и просто радиальных на 9 а4.
В итоге пока на пристрелках в центре кадра на открытой обычный поздний черный Юпитер 9 (правда с подкладкой под переднюю линзу) показал резкость заметно выше Гелиосов, мира24м и индустара50-2.
В углах конечно же проиграл, но блин...

Цитата:

от: RN9RQ
По поводу же сравнения 61 лд и лз:

эт ничё, что сравнение разрешающей способности здесь не затрагивалось?

Цитата:

от: RN9RQ

поздний черный Юпитер 9 (правда с подкладкой под переднюю линзу)

А как он с этой прокладкой в дальнем поле? Слышал, это есть не что иное, как оптимизация съёмки на небольших дистанциях, разрешение при фокусировке на бОльших расстояниях при этом страдает.

Цитата:

от:v1ctorych
Крайне интересно, но нифига не понятно, с какой радости будет меняться итоговая грип, если угол обзора входного зрачка у объективов остается одинаковым, вне зависимости от того, какой угол лучей мы имеем на выходе.

Мне кажется, вы в чем-то заблуждаетесь.

Подробнее

Мы не отклоняется от оси системы.
Допустим объект размером 1 м на нашем расстоянии фокусировки на матрице занимает 10 мм. Таким образом коэффициент 1:100
У одного объектива грип со стороны матрицы 1 мм тогда у второго 0.5 мм.
За счёт коэффициента переноса грип одного объектива 100 мм второго 50 мм.

Цитата:

от: Alexander46
А как он с этой прокладкой в дальнем поле? Слышал, это есть не что иное, как оптимизация съёмки на небольших дистанциях, разрешение при фокусировке на бОльших расстояниях при этом страдает.

Пока не готов объективно ответить. Я даже ещё не уверен, что разрешение по центру хорошее именно из за дистанцирования линзы

Цитата:

от:RN9RQ
Мы не отклоняется от оси системы.
Допустим объект размером 1 м на нашем расстоянии фокусировки на матрице занимает 10 мм. Таким образом коэффициент 1:100
У одного объектива грип со стороны матрицы 1 мм тогда у второго 0.5 мм.
За счёт коэффициента переноса грип одного объектива 100 мм второго 50 мм.

Подробнее

тут вам надо согласовать позиции с sergo55.
Потому как в вашей вселенной ГРИП больше у зеркалочной оптики. А в его - конкретно у схемы Тессар, независимо, под зеркалку или под дальномерку.

Цитата:

от:RN9RQ
Мы не отклоняется от оси системы.
Допустим объект размером 1 м на нашем расстоянии фокусировки на матрице занимает 10 мм. Таким образом коэффициент 1:100
У одного объектива грип со стороны матрицы 1 мм тогда у второго 0.5 мм.
За счёт коэффициента переноса грип одного объектива 100 мм второго 50 мм.

Подробнее

Цитата:

Мне кажется, вы в чем-то заблуждаетесь.

)))

Цитата:

от:juristkostya
тут вам надо согласовать позиции с sergo55.
Потому как в вашей вселенной ГРИП больше у зеркалочной оптики. А в его - конкретно у схемы Тессар, независимо, под зеркалку или под дальномерку.

Подробнее

Из чего же вы сделали такой ошибочный вывод?
Лично я такой ерунды не говорил

Цитата:

от: RN9RQ
Из чего же вы сделали такой ошибочный вывод?
Лично я такой ерунды не говорил

в любом случае, вам с sergo55 надо провести конференцию.
И позиции согласуете, и на нобелевку друг друга номинируете, и вообще вдвоем веселее.