от: RN9RQ
Среди адекватных людей эти доводы вполне весомы.
если не сложно, что вы понимаете под "доводами" ?
По возможности, с цитатами.
Спасибо.
Тема закрыта
тушка под мануальную оптику со вторички
Всего 456 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
Re[RN9RQ]:
если не сложно, что вы понимаете под "доводами" ?
По возможности, с цитатами.
Спасибо.
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
Мда.... Уже вопрос о покупке тушки не стоит.... :)
Что поделать, не переношу когда говорят ерунду с умной миной )
А так подыскиваю недорогой тушку фуджи
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
если не сложно, что вы понимаете под "доводами" ?
По возможности, с цитатами.
Спасибо.
от:RN9RQ
1. Вам не нравится теоретическое доказательство разложенное на пальцах.
2. Вам не нравится доказательство методами аналогии при сравнении систем окуляров и объективов.
3. Вам теперь, думаю, то же не понравится третье, сравнительное доказательство на примере двух разных объективов.Подробнее
Re[RN9RQ]:
от: RN9RQ
эээ.... судя по всему, вы путаете "довод" с "утверждением".
+, конечно же, не хватает ссылок на позицию неких "адекватных людей", на которых вы опираетесь.
Re[RN9RQ]:
от: RN9RQЭтих у меня нет, зато есть И-61лз, Такумар 50/1.4 и Гелиосов 44-х парочка. У них тоже должен быть разный ход геликоида на одних дистанциях?
Не только, аргумент правильный, измеряем ход геликоида от одной дистанции. скажем от 1 метра, до бесконечности.
у индустара 50-2 и у Гелиоса 77 как раз одно фокусное, 52 мм.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Этих у меня нет, зато есть И-61лз, Такумар 50/1.4 и Гелиосов 44-х парочка. У них тоже должен быть разный ход геликоида на одних дистанциях?
у Г-44 чуть длиннее.
Re[juristkostya]:
от: juristkostyaЧто длиннее? Фокусное? Я в курсе, потому и говорю в первую очередь об Индусе и японце. 50-2 имелся когда-то, но был без сожаления продан из-за того, что он крайне неудобный.
у Г-44 чуть длиннее.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46физическое перемещение линзоблока при перефокусировке в заданном диапазоне дистанций.
Что длиннее?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Этих у меня нет, зато есть И-61лз, Такумар 50/1.4 и Гелиосов 44-х парочка. У них тоже должен быть разный ход геликоида на одних дистанциях?
61й с такумаром можно попробовать. У меня нет ни того ни другого. Я сравнил именно то что в доступе. 50й мой, 77й у друга.
44-е гелиосы все же отличаются по фокусному немного и сравнение с ними будет не совсем корректным.
И не ищите кратную разницу, она будет в процентах.
Re[RN9RQ]:
от: RN9RQ30-50% я ещё увижу, а вот 3-5 вряд ли, точных измерительных приборов у меня нет.
И не ищите кратную разницу, она будет в процентах.
Кстати, на чём основано ваше предположение о том, что ход геликоида должен отличаться? Что-то я упустил этот момент. От чего он, по-вашему, зависит (у объективов с одним ФР, разумеется)?
Re[RN9RQ]:
Я вот не понял, что с того если такая разница есть? Что это доказывает?
Про камеру я уже написал что если ставить отечественные М42 объективы, то у вас такая камера уже есть.
БЗК хороша для импортных мануальных объективов в основном зеркальных canon FD, можно и для дальномерных импортных. Но дальномерные импортные как-то плохо ложаться в низкобюджетную нишу.
Конечно на БЗК можно поставить мануальные объективы Пентакса и Никона, которые на вашу Соньку ставить сложно, но под них есть родные цифровые камеры. Возможно вас заинтересовали объективы Olympus OM, тут можно подумать покупать БЗК или поискать дорогой переходник на вашу Соньку.
Если вы мне будете доказывать, что БЗК нужна для дальномерного И61, на основании того, что при фокусировке ход линзоблока И50 не совпадает с ходом линзоблока Г77, то мне такое слушать смешно.
Возможно вам нужна БЗК для дедушкиного Юпитера 8. В это я ещё могу поверить, но смысла в этом особого нет. Покупать камеру ради одного объектива это чуднО.
Если вы просто хотите купить БЗК, то не надо нам тут всем заливать про мануальные объективы.
Про камеру я уже написал что если ставить отечественные М42 объективы, то у вас такая камера уже есть.
БЗК хороша для импортных мануальных объективов в основном зеркальных canon FD, можно и для дальномерных импортных. Но дальномерные импортные как-то плохо ложаться в низкобюджетную нишу.
Конечно на БЗК можно поставить мануальные объективы Пентакса и Никона, которые на вашу Соньку ставить сложно, но под них есть родные цифровые камеры. Возможно вас заинтересовали объективы Olympus OM, тут можно подумать покупать БЗК или поискать дорогой переходник на вашу Соньку.
Если вы мне будете доказывать, что БЗК нужна для дальномерного И61, на основании того, что при фокусировке ход линзоблока И50 не совпадает с ходом линзоблока Г77, то мне такое слушать смешно.
Возможно вам нужна БЗК для дедушкиного Юпитера 8. В это я ещё могу поверить, но смысла в этом особого нет. Покупать камеру ради одного объектива это чуднО.
Если вы просто хотите купить БЗК, то не надо нам тут всем заливать про мануальные объективы.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
30-50% я ещё увижу, а вот 3-5 вряд ли, точных измерительных приборов у меня нет.
Кстати, на чём основано ваше предположение о том, что ход геликоида должен отличаться? Что-то я упустил этот момент. От чего он, по-вашему, зависит (у объективов с одним ФР, разумеется)?Подробнее
Ну вообще-то может зависеть от оптической схемы потому что номинальное( обозначенное на оправе объектива) ФР обычно не совпадает с действительным задним ФР объектива. При чем считается, что даже у объективов одной схемы это ФР тоже плавает от партии к партии в довольно больших пределах десятых долей мм, при том что обычно допуски скажем для РО камеры лежат в пределах от одной тысячной мм до 5 сотых мм.
Re[AP]:
от: APЭто понятно, ФР вполне может отличаться (правда, разницу в выдвижении хобота фиг увидишь). Но непонятно, откуда оно взялось в дискуссии и что доказывает или опровергает.
Ну вообще-то может зависеть от оптической схемы потому что номинальное( обозначенное на оправе объектива) ФР обычно не совпадает с действительным задним ФР объектива.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Это понятно, ФР вполне может отличаться (правда, разницу в выдвижении хобота фиг увидишь). Но непонятно, откуда оно взялось в дискуссии и что доказывает или опровергает.
Да потому что гламур гламурный! и весьма базарный
Важен физический ход кольца фокусировки в градусах, в зоне ГРИП.
На старых светосильных стёклах японских и германских- доли градуса.
но мы туть не снимать
мы поп----ть о чудесах фокуспикинга
и как мы по ОВИ попадаем роскошно :D :D :D :D
например на дистагоне 28 мм
я уже поверил
Re[Retromaster]:
вопрос стоял
какая тушка под мануал?
разумеется SONY с электронным видоискателем
какая конкретно?
любая!
на что денег хватит, чем дороже тем лучше и предпочтительно ФФ
составляющая цена- качество кроет всех конкурентов, за счеёт дешманских аксессуаров
Китайцы наплодили их на любой вкус и кошелёк
Даже стёкол качественных наделали моделей сто наверно
какая тушка под мануал?
разумеется SONY с электронным видоискателем
какая конкретно?
любая!
на что денег хватит, чем дороже тем лучше и предпочтительно ФФ
составляющая цена- качество кроет всех конкурентов, за счеёт дешманских аксессуаров
Китайцы наплодили их на любой вкус и кошелёк
Даже стёкол качественных наделали моделей сто наверно
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
30-50% я ещё увижу, а вот 3-5 вряд ли, точных измерительных приборов у меня нет.
Кстати, на чём основано ваше предположение о том, что ход геликоида должен отличаться? Что-то я упустил этот момент. От чего он, по-вашему, зависит (у объективов с одним ФР, разумеется)?Подробнее
Измерить можно штангенциркулем.
Ход геликоида будет пропорционален заднему фокусному расстоянию, от значения которого и зависит ГРИП при прочих равных условиях.
Re[AP]:
от:AP
Я вот не понял, что с того если такая разница есть? Что это доказывает?
Про камеру я уже написал что если ставить отечественные М42 объективы, то у вас такая камера уже есть.
БЗК хороша для импортных мануальных объективов в основном зеркальных canon FD, можно и для дальномерных импортных. Но дальномерные импортные как-то плохо ложаться в низкобюджетную нишу.
Конечно на БЗК можно поставить мануальные объективы Пентакса и Никона, которые на вашу Соньку ставить сложно, но под них есть родные цифровые камеры. Возможно вас заинтересовали объективы Olympus OM, тут можно подумать покупать БЗК или поискать дорогой переходник на вашу Соньку.
Если вы мне будете доказывать, что БЗК нужна для дальномерного И61, на основании того, что при фокусировке ход линзоблока И50 не совпадает с ходом линзоблока Г77, то мне такое слушать смешно.
Возможно вам нужна БЗК для дедушкиного Юпитера 8. В это я ещё могу поверить, но смысла в этом особого нет. Покупать камеру ради одного объектива это чуднО.
Если вы просто хотите купить БЗК, то не надо нам тут всем заливать про мануальные объективы.Подробнее
Почему сразу заливать? Я пользуюсь исключительно мануальный оптикой, нравится мне это. Хоть и вполне понимаю, что многие у виска покрутят.
Это как в анекдоте "я не столько люблю детей сколько сам процесс..."
Сейчас в основном линейку использую советскую, хотя в коллекции тот же практикар зум к примеру есть и зарекаться от импортных мануальных стекол не буду. Ну и кроме М39 повторю, есть контакс-киев.
Вообще сейчас в сумке мир24М, гелиос 44 и юпитер 37, ну и тк-2м с последним использую бывает.
Бывает прикручиваю 50й индустар для минимизации габаритов и облегчения таскания, бывает использую юпитер 9, иногда для специфики ЗМ5-СА. Остальное используется очень редко. Разве что под настроение.
Возможно что-то с дальномерок заменит часть вышеописанного, возможно нет, пока не попробуешь - не узнаешь.
Re[AP]:
от:AP
Ну вообще-то может зависеть от оптической схемы потому что номинальное( обозначенное на оправе объектива) ФР обычно не совпадает с действительным задним ФР объектива. При чем считается, что даже у объективов одной схемы это ФР тоже плавает от партии к партии в довольно больших пределах десятых долей мм, при том что обычно допуски скажем для РО камеры лежат в пределах от одной тысячной мм до 5 сотых мм.Подробнее
Плавает конечно. Но номинальное у вышеназванных как раз одинаковое, 52 мм.
Re[RN9RQ]:
от: RN9RQИх у нас нет.
Измерить можно штангенциркулем.
от: RN9RQСтоп, вы же говорили про объективы с одинаковым ФР и рабочим отрезком, но разной оптической схемой. Типа, ход геликоида у них разный будет. А сейчас говорите, что ход пропорционален РО, т.е. одинаковый. Кстати, от рабочего отрезка ГРИП не зависит.
Ход геликоида будет пропорционален заднему фокусному расстоянию, от значения которого и зависит ГРИП при прочих равных условиях.
Re[Retromaster]:
от:Retromaster
вопрос стоял
какая тушка под мануал?
разумеется SONY с электронным видоискателем
какая конкретно?
любая!
на что денег хватит, чем дороже тем лучше и предпочтительно ФФ
составляющая цена- качество кроет всех конкурентов, за счеёт дешманских аксессуаров
Китайцы наплодили их на любой вкус и кошелёк
Даже стёкол качественных наделали моделей сто наверноПодробнее
НУ а что там смотреть у Сони? фактически реально nex6 и nex7, A6000-ые.
пока все же фуджи мне кажется более интересным. Пусть даже и с потерей ОВИ.
