Тушка или стекло? Сложности выбора.

По поводу макросъёмки (пятаком, компактом, кропом...)

При съёмке с крупным масштабом автофокус зачастую бесполезен, и фокусировку производят путём приближения или отодвигания камеры относительно объекта съёмки. И здесь нужен либо хороший видоискатель (как на 5д), либо лайв-вью, позволяющее крупно видеть центральную часть кадра.
Кроме того, лайв-вью избавляет нас от необходимости прижиматься глазом к видоискателю, что позволяет работать почти с любым положением камеры, .

Качество макросъёмки компактом, действительно, иногда сравниио с зеркальным.
Дело в том, что главной проблемой макросъёмки является малая ГРИП (т.е. слишком узкая зона резкости на снимке). Т.е. когда две-три ноги мухи получатся резко, а те, что дальше или ближе - размыто.
У компакта, из-за малых размеров матриц, ГРИП в несколько раз больше, чем у зеркалок., поэтому на зеркалке, для получения той же ГРИП, приходится зажимать диафрагму и завышать ИСО, снижая тем самым качество картинки, до почти "компактного".

Но такое положение дел существует лишь при съёмке с относительно мелким масштабом, т.е. примерно, когда в кадр вписывается пятирублёвая монета (у разных компактов по разному, но порядок примерно тот). Съёмка с более крупным масштабом требует применения на компакте специальных макро-насадок, с которыми сложность съёмки резко возрастает, а качество снимков резко падает.

Второй проблемой макросъёмки компактом является малое расстояние до объекта съёмки - не всякая фауна готова позировать на дистанции спичечного коробка от объектива. У зеркалок с этим проще - показанные выше бабочки, например, сняты с дистанции около 1.5 метра.

Цитата:

от: Ptaha
Напомню, что с б\у техникой я связываться не хотела бы лишь потому, что не смогу правильно выбрать и не попасть на загубленный аппарат.

Под *грамотно* имеется ввиду:
1. Попросить кого-нибудь
2. Нанять кого-нибудь
Ведь для нового тоже нужно просить... потому как так же можно налететь, только уже за другие деньги, конечно вероятность этого меньше... но она есть!

Цитата:

от: Ptaha

Иметь больше 2-х объективов для себя тоже не вижу смысла, не смогу я носить с собой постоянно столько.

А так в основном и делают, только имеют по 10!
А может оставить вообще один... и этот один гораздо качественнее (в Вашем случае - Сигма 19-125) будет на мыльнице!

Цитата:

от: Ptaha

Мануальники тоже не мой вариант, я много раз пробовала фотографировать в ручном режиме, но то ли руки не оттуда, то ли глаза не там, 95% кадров загублены.

А... т.е. Вы снимаете за зеркалку на Автомате?
Вообще-то на зеркалки снимают, в основном, на полуавтомате. Используют центровзвешенный замер (потому как остальные - непредсказуемы, разве что на Марке), внося поправки по ходу съёмки...

Цитата:

от:Ptaha

Я еще раз хочу уточнить свой вопрос, а то получается, что большинство постов рекомендует мне, какой объектив выбрать, а вопрос в том, что будет лучше работать: xxxD серия с новым стеклом (например 15-85) или xxD серия с моей сигмой?

Подробнее

Естественно, потому как зеркалки и покупаются для того, чтобы менять объективы, согласно поставленным задачам, а не купить один гиперзум (как на мыльнице)... а сам регистратор, в случаях хх-ххх- и тем более хххх - вопрос уже второстепенный. Обычно покупают Объективы, а тушки меняют.

Что значит *работать*... Вы должны работать! Если Вы хотите, чтобы камера за Вас работала - купите дорогую мыльницу - там автоматические режимы являются основными, и лучше реализованы! На зеркалке они изначально второстепенны...

Ах, да... забыл - сейчас же все снимают зеркалками!

Цитата:

от:ЛВ
В вашем случае (пейзаж, портрет, макро) тушка имеет значение только размером сенсора, и совершенно прав Fannyfinger, ибо снимки с Кенона 5д будут значительно качественней и выразительнее чем с кропа. Особенно те самые пейзаж и портрет, которые вам нужны.

Подробнее

Нет. Фаннифингер был изначально неправ! Наверное, он сильно переутомился в последнее время...

Цитата:

от:Fannyfinger
Естественно, потому как зеркалки и покупаются для того, чтобы менять объективы, согласно поставленным задачам, а не купить один гиперзум (как на мыльнице)... а сам регистратор, в случаях хх-ххх- и тем более хххх - вопрос уже второстепенный. Обычно покупают Объективы, а тушки меняют.

Подробнее

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! Ради этой фразы была затеяна вся эта тема. Теперь я понимаю, что объектив первичен, а тушка вторична в моём случае.


Цитата:

от:Fannyfinger
Если Вы хотите, чтобы камера за Вас работала - купите дорогую мыльницу - там автоматические режимы являются основными, и лучше реализованы! На зеркалке они изначально второстепенны...

Ах, да... забыл - сейчас же все снимают зеркалками!

Подробнее

Когда я говорила, что снимаю на автомате, я имела в виду автофокус, а не автоматический режим. Или это тоже значит "забивать гвозди микроскопом"?

Цитата:

от: Ptaha
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! Ради этой фразы была затеяна вся эта тема. Теперь я понимаю, что объектив первичен, а тушка вторична в моём случае.

Ну не нужно по слогам-то читать...
Главное в нашем деле - количество информации!
Полнокадровая тушка со средним стеклом для меня более первична, потому как информации в кадре больше, и картинка, в итоге, интереснее - Вы же не в газету снимаете?!

Цитата:

от: Ptaha
Когда я говорила, что снимаю на автомате, я имела в виду автофокус, а не автоматический режим. Или это тоже значит "забивать гвозди микроскопом"?

Мои соболезнования!

Цитата:

от: Fannyfinger
Нет. Фаннифингер был изначально неправ! Наверное, он сильно переутомился в последнее время...

Прав прав...)) Если б не было проблем менять объективы в походе, я бы тоже снимал пейзажи и портреты советскими фиксами на пятак.
А с зумами ФФ-комплект великоват получается (в музеи не пущают), да и дороговат - утопить жалко...