Тушка или стекло? Сложности выбора.

После трагической кончины моего верного EOS300D, прослужившего мне больше 5 лет, возник вопрос выбора нового фотоаппарата. После моего верного друга у меня остался объектив Sigma 18-125 (без стабилизатора) и вспышка Sigma EF500. Вот я и раздумываю, купить мне тушку EOS 40D к этому комплекту или остановиться на тушке EOS 450D с новым хорошим стеклом?
Задачи у меня очень разные - макро, пейзажи, портреты. Бюджет - 45000-50000. Буду очень признательна за помощь в выборе нового друга.

вопрос больше филосовский
с учетом предыдущей техники и задач, думаю что
Canon 450D + Canon 15-85 будут отличным выбором
при этом есть огромное количество других вариантов, которые будут не хуже

будут вопросы, пиши в личку

Лучше 50D. Он сейчас достаточно недорог, стекла уже добавьте по вкусу. В отличие от 40-ки он не страдает Еррорами, да еще ряд вкусных плюсов, после 300-ки будет полный кайф от удобства. На серии ХХХ не заморачивайтесь, с ней Вы свое отслужили, надо продвигаться вперед, фотограф Вы уже с опытом, и удобство колеса, джойстика, второго экрана и Лайфвью сможете оценить по- взрослому, не говоря уж про скорострельность и автофокус.

Объектив Canon 18-55, который был в комплекте с камерой EOS 300D давно лежит покрытый пылью. Если за 5 лет он глобально не изменился, то этот вариант мне вряд ли подойдёт. Хотелось бы что-то посерьёзнее (это я про объектив). Если я не оценила прелести этого объектива и по неопытности отдала предпочтение Sigma, наставьте меня на правильный путь.
Насчёт 50D - почему-то не лежит к нему душа. Настораживает слишком большое число мегапикселей.

Правильный путь. или 550Д , 7д или 5д2.на что наскребёте. если из канонов.

Блин, я оказывается читать не умею. Перепутала объективы 18-55 и 15-85. Прошу меня извинить - поздно уже

Цитата:

от: Ptaha
Canon 18-55.

18-55 и 15-85, это немного разные объективы ;)

как я уже говорил, есть масса вариантов, но в данном случае, этот мне кажется весьма подходящим :)

Последний в бюджет немножко в два раза промах.

Если рассматриваете вариант 40Д, то оно видимо будет б\у? Вроде их уже не продают новые?
А раз б\у, то может лучше взять первый пятак с полтиником 1.4?

Цитата:

от: faterdom
Последний в бюджет немножко в два раза промах.

550 или 50 не думаю, что будет разница в картинке, только в эргономике и функционал. Дальше 7Д.

Я за 450д+ стекло хорошее.
тушки быстро в цене падают, а стекла...
Из стекол можно пару фиксов посмотреть недорогих.

А разницу в картинке для кропов дает только стекло, да мастерство фотографа. правда, большее количество Мпкс позволяет легко кропить фотки участками при вполне хорошем качестве. 7D, кстати тоже за пределами озвученного бюджета. А это штука такая, тонкая субстанция, хотелось бы не обращать на нее, но что-то не получается.

Вариант б\у фотоаппарата я даже не рассматриваю. На foto.ru еще продают тушку 40D за 34000. На 7д или 5д2 я не наскребу, даже если буду очень стараться. Ждать и копить не готова.

50-ка стоит столько же, а поискать, так и даже ниже. а аппарат лучше, однозначно. И число пикселей пусть Вас не пугает, эти аппараты по качеству фоток и шумам примерно равны.

Цитата:

от: Ptaha
Вариант б\у фотоаппарата я даже не рассматриваю. На foto.ru еще продают тушку 40D за 34000. На 7д или 5д2 я не наскребу, даже если буду очень стараться. Ждать и копить не готова.

Если за идею, то полтинник.

Цитата:

от:Светлана Аистова
После трагической кончины моего верного EOS300D, прослужившего мне больше 5 лет, возник вопрос выбора нового фотоаппарата. После моего верного друга у меня остался объектив Sigma 18-125 (без стабилизатора) и вспышка Sigma EF500. Вот я и раздумываю, купить мне тушку EOS 40D к этому комплекту или остановиться на тушке EOS 450D с новым хорошим стеклом?
Задачи у меня очень разные - макро, пейзажи, портреты. Бюджет - 45000-50000. Буду очень признательна за помощь в выборе нового друга.

Подробнее

Если крайне нужна скорость съемки 40d, ИМХО.

Если нет попробуйте в магазине
CANON EOS 500D с Вашей Сигмой. Резкость попиксельная ожидается на четверку, в центре на четыре с плюсом. Может тушкой ограничиться?
А потом, не спеша, на барахолке прикупите еще объектив с хорошей родословной (Например "купил четыре дня назад, теперь хочу другой, все чеки , упаковка, крышки в комплекте")

А чем скорость съемки 50-ки сильно отличается от 40-ки? 6,3к/с VS 6,5 к/с- по-моему разница очень неощутима. у аппаратов ХХХ - там 3 к/с, у пятака, кстати тоже, вот тут есть разница (в два раза).

Этак неслабо спросили. Тушко - труп, то и покупать в первую очередь его. Если высокая скорострельность не нужна, к трехсотому привыкли и фото для себя и семейного альбома то лучше брать 450-й. На оставшееся - стекло.

Люди приходят и уходят, а форум не меняется совершенно. Человеку макро, портрет и пейзаж снимать, а ему - бери полтос и под....шь с нами на боке

берите сороковку.
не стоит привыкать к обрубкам.

off topic:
настольгия... почитал отзывы про 300D на foto.ru ...
каждый второй - шЫдевр :D

[quot]Комментарий: Прочитав отзывы на форуме был сильно !!! удивлен, что в графе обращения в сервис не увидел у других фтографов проблем с затвором. Лично знаю 4-ре случая поломки затвора на этом аппарате. Сервис заавлен аппаратами с етой же проблемой. Неужели мы пользуемся какими другими аппаратами? Кстати с 10D у меня такая же проблема, просто возмутительно.[/quot]

[quot]Слабые стороны: Перепрошивку не пробовал, но с моей версией пейзажная съемка днем и на солнце в режимах Р, "портрет" и "зеленая зона" невозможна - крайняя переэкспозиция. Не помогает даже поправка минус 3. Зато идеально снимает пейзажи с морем, небом в режиме "портрет". Поэтому все южные пейзажи снимаю только в "портрете"[/quot]

[quot]Слабые стороны: - CF карты.. у друга погнулась одна ножка в фотоаппарате, выправил вроде, но тем не менее не очень внушает доверие.. был бы SD (miniSD) как в 450D, цены бы ему не было[/quot]

[quot]Сильные стороны: недостатки конструкции кита устраняются покупкой новых объективов.[/quot]

[quot]Никак не могу добиться нормального автофокуса (может, это я кривой?), перепрошивать боюсь, а ручного изменения режима экспозамера нет[/quot]

[quot]Слабые стороны: смехотворная вспышка...[/quot]

[quot]Слабые стороны: ...при серийной съемке каждый кадр "отхлопывает зеркалом".... мне кажется что можно его было просто поднять и все...[/quot]