Тушка или стекло? Сложности выбора.

Скорострельность нужна крайне редко.
Почитав отзывы на форуме, у меня сложилось мнение, что 500 и 50 - переходные модели, в которые добавлены чисто маркетинговые функции. Видео 500 мне совершенно не нужно. Если я не права, бросьте в меня камень.
Всё больше склоняюсь к покупке 450 + стекло. Кстати, приглядела объектив CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, весь комплект немного превосходит запланированный бюджет, но 5 тысяч я поднакопить смогу. Что скажете?

Хороший вариант!

Цитата:

от:Ptaha

Всё больше склоняюсь к покупке 450 + стекло. Кстати, приглядела объектив CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, весь комплект немного превосходит запланированный бюджет, но 5 тысяч я поднакопить смогу. Что скажете?

Подробнее

Берите и не думайте!

Цитата:

от:Ptaha
Скорострельность нужна крайне редко.
Почитав отзывы на форуме, у меня сложилось мнение, что 500 и 50 - переходные модели, в которые добавлены чисто маркетинговые функции. Видео 500 мне совершенно не нужно. Если я не права, бросьте в меня камень.
Всё больше склоняюсь к покупке 450 + стекло. Кстати, приглядела объектив CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, весь комплект немного превосходит запланированный бюджет, но 5 тысяч я поднакопить смогу. Что скажете?

Подробнее

перед тем как окончательно выбрать, возьмите в руку 450D и 40D. надеюсь здравый смысл возьмёт верх и вы преобретёте сороковку. сравнительно небольшая переплата за настоящую пентапризму(а не кривое зеркало), верхний дисплей, 511-й аккумулятор, CF разъём, на голову лучшую управляемость и быструю доступность всех функций камеры.


17-40 - хорошее стекло.

Если вариант б\у не интересует, а 50Д не нравится из-за мегапикселей, то тогда определенно 40Д = )
Я сам начинал с xxxD серии и сейчас даже в руки брать не хочу = )
А еще за свои деньги можете купить новый 7D, у которого АФ намного лучше и по тестам шумит меньше чем 40\50Д. Но мегапикселей там тоже хоть отбавляй)) Правда тогда на новую линзу не хватит сейчас.
Но если все эти современные фичи вас не интересует, то 40Д будет отличным вариантом = )

См. ниже

Присоединяюсь к совету manager2 450D + 15-85 самый оптимальный универсальный вариант за эти деньги, тушка класса 40D с дешевым китом 18-55 не принесёт много радости. Вкладывайтесь в объективы в первую очередь. Тушка посолидней со временем прирастёт, если в ней будет необходимость. Еще можно рассмотреть вариант 450D + 17-40L или 450D + 24-105L(б/у), в последнем варианте теряете широкий угол, но приобретаете неплохой, для штатного стекла, теледиапазон со стабом, также L-ки дадут вам другой цвет.

Цитата:

от:Светлана Аистова
После трагической кончины моего верного EOS300D, прослужившего мне больше 5 лет, возник вопрос выбора нового фотоаппарата. После моего верного друга у меня остался объектив Sigma 18-125 (без стабилизатора) и вспышка Sigma EF500. Вот я и раздумываю, купить мне тушку EOS 40D к этому комплекту или остановиться на тушке EOS 450D с новым хорошим стеклом?
Задачи у меня очень разные - макро, пейзажи, портреты. Бюджет - 45000-50000. Буду очень признательна за помощь в выборе нового друга.

Подробнее

Диапазон возможных действия довольно широк...
Для начала - что не устраивает в Сигме 18-125, и в какой степени?

Цитата:

от:Ptaha

Всё больше склоняюсь к покупке 450 + стекло. Кстати, приглядела объектив CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, весь комплект немного превосходит запланированный бюджет, но 5 тысяч я поднакопить смогу. Что скажете?

Подробнее

Найдите толкового продавца, чтобы он мог вам показать как работает "экран быстрого выбора" на пятисотке. Вы долго владели трехсоткой. Вам не хватает информации о том, что появилось за это времени удобного и важного. Вполне возможно, что это станет решающим доводом в пользу пятисотки.
Вы рассматривали вариант 17-55/2.8? С рук его можно взять за 27-28 тыр. В полутьме вы не будете с новым другом чувствовать себя слепой.

Цитата:

А еще за свои деньги можете купить новый 7D,

На 7D у меня не хватит точно, тк это почти 60 тысяч

Цитата:

Для начала - что не устраивает в Сигме 18-125, и в какой степени?

В Сигме всё устраивает, планирую использовать его на новой камере активно. Я хочу подобрать либо широкоугольник вроде CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, либо телевик, например, CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.
Вопрос как раз возник потому, что не могу понять, какой комплект лучше: 40D с моей сигмой или 450D с сигмой и ещё одним объективом.
Цитата:

Вы рассматривали вариант 17-55/2.8? С рук его можно взять за 27-28 тыр.

Покупку техники б\у я не рассматриваю в принципе по причине своей неопытности в выборе техники.

Цитата:

от: Ptaha
Видео 500 мне совершенно не нужно. Если я не права, бросьте в меня камень.

Я первый бросаю камень.
Имея камеру, совсем перестал ей пользоваться.
Не то, чтоб камера плохо снимает, но теперь перед уходом на прогулку особо не думаю брать камеру или фотоаппарат. Камеру беру для сложных случаев.

Посмотрите одну и туже фотографию на экранах 450 и 500, возможно мнение изменится.

Chinkin A, ещё раз повторюсь, что видео меня не интересует в принципе. У меня даже видеокамеры нет и желания её покупать тоже не возникает. Камень я просила бросить тех, кто не согласен, что 500D и 50D отличаются от своих предшествениц в основном маркетинговыми функциями, не влияющими положительно на качество фотографий.
То, что у 500D лучше экран, я читала в отзывах. Но я экраном пользуюсь редко, даже не всегда оцениваю, получилось фото или нет. Предпочитаю делать это дома на компе с хорошим монитором.

Цитата:

от:Ptaha
Chinkin A, ещё раз повторюсь, что видео меня не интересует в принципе. У меня даже видеокамеры нет и желания её покупать тоже не возникает. Камень я просила бросить тех, кто не согласен, что 500D и 50D отличаются от своих предшествениц в основном маркетинговыми функциями, не влияющими положительно на качество фотографий.
То, что у 500D лучше экран, я читала в отзывах. Но я экраном пользуюсь редко, даже не всегда оцениваю, получилось фото или нет. Предпочитаю делать это дома на компе с хорошим монитором.

Подробнее

Ну ну

Все-таки 500 или 50D. Уже эти модели: одна почти двухгодовалая, другая годовалая. И обе они лучше 450-ки. Обязательно в руки возьмите, почувствуйте. Должно показать, что в руках лучше сидит. Да фикс какой-нибудь, типа 50-1,4. И с таким набором обязательно получите разницу с 300-й с зумом, как раз на 50тр вложитесь, если 50-ка, или в 45, если 500-ка. У 50-ки нет видео.
Про 40-ку, часто спрашивают, стоит ли апгрейдить на 50-ку, так положа руку на сердце - не стоит, но при выборе с нуля - конечно 50-ку. Пятак , я так понимаю далеко за пределами разумного по цене. А максимум из Вашего бюджета описанным выше набором.
17-40L - по сути пейзажник для работы на улице днем, то есть применение довольно специальное. А неплохой фикс позволит вам работать в любых условиях, в помещениях по крайней мере, в которых мы проводим очень значительную часть жизни. Зум ногами можно и привыкнуть.

Цитата:

от:Ptaha
В Сигме всё устраивает, планирую использовать его на новой камере активно. Я хочу подобрать либо широкоугольник вроде CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, либо телевик, например, CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.
Вопрос как раз возник потому, что не могу понять, какой комплект лучше: 40D с моей сигмой или 450D с сигмой и ещё одним объективом.

Подробнее

Если всё устраивает в Сигме, почему хотите ещё и 17-40?
Ведь у Сигмы широкий угол примерно такой же.

Просто хочу понять чего вы хотите, иначе трудно дать совет.

Сигма 18-125 - один из немногих объективов, объединяющих нужные вам пейзаж, портрет и макро качественнее, чем это делают ультразумы.
И рекомендуемый здесь Кенон 15-85 - примерно из той же оперы, что и ваша Сигма.

Т.е. если качество Сигмы не устраивает, то одним объективом уже не обойтись.
А поскольку, как я понимаю, комплект из 16-35L + 24-70L + 70-200L IS вы завтра не купите, то нужно оптимизировать задачу.
А для этого нужно знать, что именно вам не хватает в Сигме 18-125, по части портретов, пейзажей и макро.

Цитата:

от:ЛВ
Если всё устраивает в Сигме, почему хотите ещё и 17-40?
Ведь у Сигмы широкий угол примерно такой же.

Просто хочу понять чего вы хотите, иначе трудно дать совет.

Сигма 18-125 - один из немногих объективов, объединяющих нужные вам пейзаж, портрет и макро качественнее, чем это делают ультразумы.
И рекомендуемый здесь Кенон 15-85 - примерно из той же оперы, что и ваша Сигма.

.

Подробнее

Форумов начиталась. Лучше и всё тут.

Chinkin A прав, я начиталась форумов, где все вокруг говорят, что кропнутые камеры - ерунда, что объектив должен быть ФФ или L, вот и возник комплекс неполноценности. Если честно, то я даже толком не понимаю, почему все так хвалят объективы с ФФ, потому что я никогда такой даже в руках не держала и оценить его прелести не смогла.
Вот поэтому я обратилась за помощью к людям, которые в этом разбираются лучше меня.
Я очень долгое время пользовалась штатным объективом и меня всё в нём устраивало, пока добрый человек не посоветовал купить Сигму. С тех пор штатник отправлен на покой. Сейчас у меня появилась возможность улучшить комплект моей фототехники и я хочу выяснить, как я могу это сделать.

если не планируется переход на полный кадр (дорого и не всем нужно), то между кропнутыми и полнокадровыми объективами нет никакой разницы
выбор объективов на полный кадр больше, поэтому из них проще подобрать подходящий, вот и всё
при этом они при равных характеристиках, тяжелее и дороже

L серия прочнее и удобнее
(гораздо прочнее и намного удобнее)
никакого колдунства в L объективах нет
они точно так же требуют от фотографа включать голову и руки

Цитата:

от: Ptaha

....Сейчас у меня появилась возможность улучшить комплект моей фототехники и я хочу выяснить, как я могу это сделать.

Ну поймите же, УЛУЧШИТЬ - означает перейти на более УЗКОПРОФИЛЬНЫЙ инструмент.

И тут вариантов столько, что все их описывать - это дня три, т.е. никто этим заниматься не будет, ибо литературы в Инете и так много.

ПОЭТОМУ:

ЧТО ИМЕННО вы хотите улучшить (детализацию, цвет, рисунок, боке... ) ???
В КАКОМ ЖАНРЕ. (в портрете, пейзаже, в макро) ???

Или может быть нужна большая скорость АФ... или хотите облегчить вес или уменьшить габариты, или нужна влагозащита... ?

ЧТО УЛУЧШИТЬ ТО ???

Если всё и сразу - не поднимете, ни по весу, ни по деньгам.