тушка или объектив: что важнее?

Доброго дня суток, Уважаемые Форумчане)
вопрос собственно вот в чем: хотелось приобрести зеркалочку с объективом. больше склоняюсь к Canon. думаю, либо поднапрячься и купить в кредит Canon EOS 5D Mark II c 24-105 mm., либо остаться на Canon EOS 500D, но подкупить объективов, как думаете следует сделать? Есть ли смысл в последствии просто заменить тушку и пользоваться уже приобретенными объективами? Или всё-таки купить сразу тушку, но с одним объективом?
Спасибо за внимание)

Естественно лучше поменять тушку

[УДАЛЕНО]

Для этих тушек нужны разные объективы. Объективы которые подходят на 550Д (ЕF-S) - вы не сможете использовать на 5Д. Те которые подходят на 5Д - на 550Д проблематично использовать из-за фокусных расстояний.

Фф...

смена или наращение оборудования врядли приносит рывок в фотографии если фотограф не отвечает себе на вопрос для чего это ему нужно и он четко понимает возможности и пределы уже используемой техники - зайдите на сайты с примерами от 500Д или даже 400Д (35foto и др.) и Вы увидите как много можно добиться и от уже имеющегося

фф и хороший фикс(50 или 85). 24-105 скучен.Можно все б\у. И еще В этой гонке вооружений главное вовремя остановится.

Цитата:

от:Pavel_09
...думаю, либо поднапрячься и купить в кредит Canon EOS 5D Mark II c 24-105 mm., либо остаться на Canon EOS 500D, но подкупить объективов, как думаете следует сделать?

Подробнее

Это зависит от того сколько килограммов этих самых объективов вы собираетесь "подкупить"? :D
А если серьёзно, то вы не сказали что собираетесь снимать.
От этого восновном зависит стоит ли вам брать ФФ или купить обектив/ы или стоит ли вообще тратится.;)

Если смутно разбираетесь в этом вопросе, то лучше повремените с покупкой (тем более в кредит). Когда будете четко представлять отличия полного кадра от кропа, тогда и сделаете свой выбор (в кредит можно будет взять уже более совершенную тушку).
Полностью согласен с тем, что пишет Vikst.

Вешать на 500д хорошую оптику вообще не вариант. 24-105 нормальный объектив. Да не супер картинка, но после того что выдавал 500д с оптикой для вас пятерка с 24-105 будет чем то невероятным. 24-105 - это хороший репортажник, быстрый, шустрый, а главное точный и легкий и бессмысленно требовать он него картинки как у фиксов. Берите пятерку и его и не слушайте никого. Фиксы потом докупите, а такой тревел объектив всегда пригодится, в умелых руках можно на него много хорошего наснимать.

Берите 5ДМ2+24-104.
Хороший комплект. А там потихонечку докупите то, чего не хватает.

ясен пень оптика первична)))если кенон- только L под задачи)))мне хватает 2-х объективов- 16-35 и 70-200.хотя нет,не хватает:нужен еще 400 2.8 )))

Цитата:

от:Siro
Если смутно разбираетесь в этом вопросе, то лучше повремените с покупкой (тем более в кредит). Когда будете четко представлять отличия полного кадра от кропа, тогда и сделаете свой выбор (в кредит можно будет взять уже более совершенную тушку).
Полностью согласен с тем, что пишет Vikst.

Подробнее

+100500

Обычно больше зависит от объектива, но все-таки разница между этими тушками будет огромна даже с простейшим полтинником 50/1.8.

24-105, конечно, может показаться скучным, но это идеальный тревел-зум, покрывающий "штатный" диапазон фокусных. Если захотите творчества, но денег в ближайшее время не предвидится, можно попробовать поставить на 5D II старые (в т.ч. отечественные) неавтофокусные объективы. ПРоблем не будет.

А вообще, тратить деньги на фототехнику можно бесконечно :)

Цитата:

от: Gertyn
хотя нет,не хватает:нужен еще 400 2.8 )))

лучше тогда 200 1.8, расстояние до модели будет меньше))
хотя если спорт снимать то 400 наверное самое "то"

Цитата:

от: 4estation
лучше тогда 200 1.8, расстояние до модели будет меньше))
хотя если спорт снимать то 400 наверное самое "то"

Да, 400/2.8 - идеальная спортивная линза. Эта дура очень тяжелая, снимать ей с рук практически нереально, поэтому монопод (или, реже, штатив) - маст хэв. Поэтому для съемки, например, птиц в полете лучше брать что-нибудь другое.

На барахолке сейчас продают 400/2.8 по очень хорошей цене, я даже мог бы себе позволить, но не представляю, что бы я делал с таким монстром. Спорт я не снимаю.

Цитата:

от:Vikst
смена или наращение оборудования врядли приносит рывок в фотографии если фотограф не отвечает себе на вопрос для чего это ему нужно и он четко понимает возможности и пределы уже используемой техники - зайдите на сайты с примерами от 500Д или даже 400Д (35foto и др.) и Вы увидите как много можно добиться и от уже имеющегося

Подробнее

Этот вопрос сложный, сколько еще ждать пока откроется понимание. Если очень хочется 5дм2 - то надо покупать и не дойдя до вершины понимания и полного овладения имеющимся железом и стеклом.

для начала нужно определится что снимать
5Д2 конечно хорошо, но для начала можно взять какую-то 450-ку скажем и стекло нормальное
да, разница между кропом и фф большая, но уверен по началу Вы её даже не увидите
я обновляю, к примеру, сейчас оптику, тушка будет последнее что поменяю
я считаю что нет смысла покупать 5Д и снимать каким-то полтинником 1.8

Цитата:

от:4estation
для начала нужно определится что снимать
5Д2 конечно хорошо, но для начала можно взять какую-то 450-ку скажем и стекло нормальное
да, разница между кропом и фф большая, но уверен по началу Вы её даже не увидите
я обновляю, к примеру, сейчас оптику, тушка будет последнее что поменяю
я считаю что нет смысла покупать 5Д и снимать каким-то полтинником 1.8

Подробнее

А я считаю, что есть :) Плюсы таких фиксов - в компактности. И раскрываются они на ФФ куда лучше, чем на кропе.

Я сам предпочитаю вкладываться в оптику, но у меня уже были очень приличные объективы до того, как я купил 5D II, и теперь, когда у меня есть ФФ, вопрос об апгрейде тушки не стоит и в обозримом будущем стоять не будет.

Я вообще считаю, что даже первый пятак - до сих пор шикарная камера.

Цитата:

от: Pavel_09
тушка или объектив: что важнее?

руки