Тушка или линза - в чём сила !

Цитата:

от:Napalm666
Доброго дня !

Работал c Canon 400D , потом купил CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105 - красавец , но не судьба - увели . Теперь приходиться начинать с начала , посоветуйте , как будет лучше , купить Canon 60D + 24 - 105 L или CANON EOS 5D Mark 2 + плёночный 28 - 90 f4,0 - 5,6 . оставшийся от всего объектив . Где картинка будет лучше , Считаю что " пятак2 " даст жару любой кроп-камере даже пусть не с самым " лучшим " объективом ,
так ли это на самом деле , не уверен ?

Подробнее

я за пятак
объективами обрастете потом
в обоих случаях
но к пятаку объективы будут прирастать проще и красивее...

Цитата:

от: MadDad66
но к пятаку объективы будут прирастать проще и красивее...

Наверно! Только потом вдруг обнаружится, что именно у пятака эти объективы за зеркало цепляют, а у кропнутых камер почему-то нет...

Небольшое лирическое отступление, не сочтите за оффтоп, это скорее аллегория. Смысл в следующем.

Приятель работал начальником смены на чугунолитейном заводе. Так вот, печи на ночь глядя загрузили, плавка долгая, прилег он отдохнуть. Тут его будит начальник охраны и задает вопрос: "Как ты думаешь, кто кого поборет, медведь или тигр? У медведя - зубы во! А у тигра - когти! Не могу никак решить, помоги!"
Случай этот - абсолютно реальный, и вспомнил я его, почитав данную ветку.

А если серьезно, я бы купил нормальный объектив, а фотик - попроще. Смысл в том, что хороший объектив, как и хороший штатив, студийный свет и т. п. должен пережить не один фотоаппарат.

Цитата:

от: Ярослав Михайлин
А если серьезно, я бы купил нормальный объектив, а фотик - попроще. Смысл в том, что хороший объектив, как и хороший штатив, студийный свет и т. п. должен пережить не один фотоаппарат.

+10 тыщ

Цитата:

от: Phaust
Т.е. Пядвак+28-90 по вашему будет лучше предложенных мною вариантов? :D Однако

28-90 конечно не айс, однако 24-85 - совсем другое дело.

даааа.. смысл теряется в хорошем теле без хороших глаз. это всё равно, что носить очки не стой диоптрией. так может купить сначала хорошее стекло. да, на кропе краёв не хватает, но смысл от этого не теряется.

Цитата:

от: Влад Т
28-90 конечно не айс, однако 24-85 - совсем другое дело.

Т.е. 24-85 на пядваке порвет ххD + 35L? Не верю

если ( ЕСЛИ! ) уверен, что будешь снимать много и снимать умеешь и будешь еще учиться
то бери полный кадр
а то будешь так же как я с кропом мучаться, как с чемоданом без ручки
нести тяжело, а бросить жалко

Цитата:

от: Phaust
Т.е. 24-85 на пядваке порвет ххD + 35L? Не верю

Порвёт. Потому, что на ~ 56мм он не плох, а всех остальных фокусных у фикса нет. Нужно быть объективным: каков вопрос автора, таков...

Цитата:

от:manager2
если ( ЕСЛИ! ) уверен, что будешь снимать много и снимать умеешь и будешь еще учиться
то бери полный кадр
а то будешь так же как я с кропом мучаться, как с чемоданом без ручки
нести тяжело, а бросить жалко

Подробнее

ОГО! Если уже ТЫ, пусть и с символической оговоркой советуешь брать ФФ, после всего, что я от тебя тут слышал... То, либо ядовитые пары фоторушного онанизма проникли и в твой мозк, либо, действительно, ничего не поделаешь, и надо брать ФФ...

я всегда говорил, что если есть возможность, надо брать полный кадр

другое дело, что делать хорошие снимки можно и на спичечный коробок с дыркой,
но если ... (далее, см. выше)

Цитата:

от: Ярослав Михайлин
"Как ты думаешь, кто кого поборет, медведь или тигр? У медведя - зубы во! А у тигра - когти! Не могу никак решить, помоги!"

http://www.moizveri.ru/?q=node/232 - интересная ссылка, мне наиболее близко мнение, которое озвучил Павел Мириндана со ссылками на источники. Фотографам битв тигра и медведа будет небезынтересно ;0)

Цитата:

от: manager2
я всегда говорил, что если есть возможность, надо брать полный кадр

другое дело, что делать хорошие снимки можно и на спичечный коробок с дыркой,
но если ... (далее, см. выше)

Хм, мне что-то показалось, что ты обычно высказывался в другом ключе, хотя, каюсь, за всеми постами не следил... :) Кстати, а аргументы лично у тебя какие?

Цитата:

от: Bushkape
Лучше пятак c 50/1.4, чем кроп с 35L.

конечно лучше, ибо 50/1.4 - классное стекло и альтернатива некоректная :)

немного не так

моя точка зрения такова
снимать можно на что угодно
всё зависит от фотографа
техника практически никогда не мешает
можно купить очень бюджетную технику и не парить себе мозг
если увлечение фотографией не носит клинических характер, то разумно именно так и поступить

но
если можешь себе позволить хороший инструмент, то почему бы и нет
и полнокадровая камера, это как раз хороший пример инструмента, который стоит себе позволить
опять же, если есть достаточный фронт работ для инструмента
потому как своего кота совсем похрен на что снимать

вот такие вот если

а аргументы простые
вся хорошая оптика, кроме Canon 60 макро сделана под полный кадр
отрезать от каждого кадра больше половины только потому, что в камере маленькая матрица обидно

Имхо так:
1. Фотографъ
2. Фотошобъ
3. Оптика
4. Тушка

Шлак можно создать и очень дорогим комплектом, правильно?

Цитата:

от:manager2
немного не так

моя точка зрения такова
снимать можно на что угодно
всё зависит от фотографа
техника практически никогда не мешает
можно купить очень бюджетную технику и не парить себе мозг
если увлечение фотографией не носит клинических характер, то разумно именно так и поступить

но
если можешь себе позволить хороший инструмент, то почему бы и нет
и полнокадровая камера, это как раз хороший пример инструмента, который стоит себе позволить
опять же, если есть достаточный фронт работ для инструмента
потому как своего кота совсем похрен на что снимать

вот такие вот если

Подробнее

То есть, без аргументов... :) Не то, чтобы я их все не знал наизусть, просто, любопытно было, какие из них близки лично тебе... А так, все свелось к любимой присказке моего шефа:
- Почему пес лижет себе яйца?
- Потому, что может...

Цитата:

от: Вадимко
Шлак можно создать и очень дорогим комплектом, правильно?

Правильно-то правильно, но ведь это ж уже получится высококачественный первосортный шлак, что будет выгодно отличать его от большей части остального шлака...

я добавил позже в сообщение

[quot]а аргументы простые
вся хорошая оптика, кроме Canon 60 макро сделана под полный кадр
отрезать от каждого кадра больше половины только потому, что в камере маленькая матрица обидно [/quot]

Каждый раз на этом форуме слышу фразы "снимает не камера, снимает фотограф" , "и на пятак можно снять шлак" и т.п.
Пора бы уже отделить собственно умение фотографа как художника и технические возможности фотоаппаратуры.
Тогда всё встанет на свои места, и 5д2 зарулит любой кроп, имхо.
У меня есть 28-80, так вот на зажатой дырке (от 8ми) на 5д вполне можно снимать, перекантоваться какое-то время до покупки нормальной оптики.