Доброго дня !
Работал c Canon 400D , потом купил CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105 - красавец , но не судьба - увели . Теперь приходиться начинать с начала , посоветуйте , как будет лучше , купить Canon 60D + 24 - 105 L или CANON EOS 5D Mark 2 + плёночный 28 - 90 f4,0 - 5,6 . оставшийся от всего объектив . Где картинка будет лучше , Считаю что " пятак2 " даст жару любой кроп-камере даже пусть не с самым " лучшим " объективом ,
так ли это на самом деле , не уверен ?
Тушка или линза - в чём сила !
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Тушка или линза - в чём сила !
Re[Napalm666]:
от:Napalm666
Доброго дня !
Работал c Canon 400D , потом купил CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105 - красавец , но не судьба - увели . Теперь приходиться начинать с начала , посоветуйте , как будет лучше , купить Canon 60D + 24 - 105 L или CANON EOS 5D Mark 2 + плёночный 28 - 90 f4,0 - 5,6 . оставшийся от всего объектив . Где картинка будет лучше , Считаю что " пятак2 " даст жару любой кроп-камере даже пусть не с самым " лучшим " объективом ,
так ли это на самом деле , не уверен ?Подробнее
Пядвак точно жару с 28-90 не даст :D
Вообще,выбор у вас,конечно...) 7D+15-85 не думали? Или б.у. 40D или 50D + набор фиксов.
Re[Phaust]:
Я не хочу покупать кроповскую оптику т к всё равно буду переходить на ФУЛЛФРЕЙМ......100%
Re[Napalm666]:
C таким же успехом можете купить 5д2 и снимать без объектива.... уж хотя бы 50/1.8 придется взять :D
Re[Phaust]:
Phaust : 7D+15-85 не думали? Или б.у. 40D или 50D + набор фиксов.[/quote]
УВАЖАЕМЫЙ Phaust , Я конечно знаю , что у 7Д автофокус крутой , но по картинке думаю не дотягивает НА ВЫСОКИХ ИСО до ФФ , извини !
УВАЖАЕМЫЙ Phaust , Я конечно знаю , что у 7Д автофокус крутой , но по картинке думаю не дотягивает НА ВЫСОКИХ ИСО до ФФ , извини !
Re[Napalm666]:
от:Napalm666
Доброго дня !
Работал c Canon 400D , потом купил CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105 - красавец , но не судьба - увели . Теперь приходиться начинать с начала , посоветуйте , как будет лучше , купить Canon 60D + 24 - 105 L или CANON EOS 5D Mark 2 + плёночный 28 - 90 f4,0 - 5,6 .Подробнее
28-90 шлачок тот еще. уж наскребите 3000-9000р. на БУ 24-85 или 28-105/28-135IS что-ли. Тогда даст жару :D
Re[Napalm666]:
Фикс какой-нить на свой вкус с пятачком
А вообще "хороший" (в кавычках, соболезную) повод присмотреться к конкурентам :)
А вообще "хороший" (в кавычках, соболезную) повод присмотреться к конкурентам :)
Re[Napalm666]:
от: Napalm666
Phaust : 7D+15-85 не думали? Или б.у. 40D или 50D + набор фиксов.
УВАЖАЕМЫЙ Phaust , Я конечно знаю , что у 7Д автофокус крутой , но по картинке думаю не дотягивает НА ВЫСОКИХ ИСО до ФФ , извини ![/quote]
Вы снимаете негров крадущих уголь в безлунную ночь? :D (извините Борис, понравилась ваша фраза,злоупотребляю) Вот если бы у меня были вот сейчас 3000$ или около того, то 5DM2 что бы снимать им вместе с 28-90 не взял бы ни за что. Да и, думаю, что другие "не L" зумы не дадут картинку лучше чем с xxD кропа и,скажем, 85/1.8+35/1.4L (если тушку взять б.у. то в бюджет влезем). Ну это сугубо мой вкус,а вам стоит смотреть со своей колокольни.
Re[Phaust]:
от: Phaust
Да и, думаю, что другие "не L" зумы не дадут картинку лучше чем с xxD кропа и,скажем, 85/1.8+35/1.4L (если тушку взять б.у. то в бюджет влезем).
Лучше пятак c 50/1.4, чем кроп с 35L.
Re[Bushkape]:
от: Bushkape
Лучше пятак c 50/1.4, чем кроп с 35L.
Чем лучше? Весом,цветом, запахом?
Re[Phaust]:
В правде сила *цит*. Сергей Бодров-младший (Данила Багров)
Re[Napalm666]:
В чём сила, брат?.. :)
Если в студийной картинке - то стекло рулит.
Если репотажку снимаете, лучше наверное пятак взять - больше запросить за работу можно... А сила тогда в маркетинге. 8)
Если в студийной картинке - то стекло рулит.
Если репотажку снимаете, лучше наверное пятак взять - больше запросить за работу можно... А сила тогда в маркетинге. 8)
Re[Gamer762]:
от: Gamer762
В правде сила *цит*. Сергей Бодров-младший (Данила Багров)
"Родина там, где жопа в тепле и ты это знаеш не хуже меня" (с) к.ф. Брат-2
Re[Phaust]:
от: Phaust
Чем лучше? Весом,цветом, запахом?
Зачем спорить, разве он не прав?
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Зачем спорить, разве он не прав?
Т.е. Пядвак+28-90 по вашему будет лучше предложенных мною вариантов? :D Однако
Re[Phaust]:
Не планирую покупать Л- фиксы , буду использовать Л- зумы
Re[Napalm666]:
от: Napalm666
Не планирую покупать Л- фиксы , использую Л- зумы
Зря :D
Re[Napalm666]:
[object width="640" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hk5IMmEDWH4?fs=1&hl=ru_RU"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/hk5IMmEDWH4?fs=1&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="640" height="385"][/embed][/object]
Re[Eonix]:
Это видео вообще маразм:) Хотя,по сути близко к вопросу автора.
Re[Napalm666]:
от:Napalm666
Доброго дня !
Работал c Canon 400D , потом купил CANON EOS 5D Mark II kit EF 24-105 - красавец , но не судьба - увели . Теперь приходиться начинать с начала , посоветуйте , как будет лучше , купить Canon 60D + 24 - 105 L или CANON EOS 5D Mark 2 + плёночный 28 - 90 f4,0 - 5,6 . оставшийся от всего объектив . Где картинка будет лучше , Считаю что " пятак2 " даст жару любой кроп-камере даже пусть не с самым " лучшим " объективом ,
так ли это на самом деле , не уверен ?Подробнее
Пленочный трамбон EF 35-105 3.5-5.6
На кропах 40D и 550D
На полном кадре появляется подобие рисунка. Далеко не 24-70/2.8L, но на первое время сойдет.
Хотя мое мнение - 5D + 24-70/2.8L
