Туристическая снаряга, пленочная фототехника в горном фотопоходе

Всего 1639 сообщ. | Показаны 1181 - 1200
Re[Constt]:
Цитата:
от: Constt
ой у меня 14кг(неделя с едой и северным летом) и думаю как еще облегчить

ОЙ, а я много лет не мог пробиться на севере (две-три недели по побережью) через 38кг. Правда, аппаратура в рюкзаке никогда не весила меньше всего остального. Как стали болеть коленки, пришлось двигаться к 30кг. 25кг - далёкая и светлая мечта. С таким рюкзаком можно было бы летать...
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
Об MSR-ах в плане надежности что-то знаете?

У меня уже много лет, всё нормально. Карабкался вверх по 30 градусному склону, даже в кошки не переобувался. Вниз тоже нормально держат, обычно улетал только вместе со здоровенным пластом снега. По поваленным деревьям можно лазить (только падать с них плохо). У меня ступы с дополнительными пятками, но хотелось бы даже большей общей площади. Можно поставить антиподлипы на пятку и рекомендую сразу же не пользоваться "замками" над передней частью ботинка, а пользоваться пряжкой как обычной петлёй, а перегнутые обратно ремешки простегать репшнуром раз и навсегда для имеющихся зимних ботинок.
Лучше покупать прямо сейчас, а то осенью могут обойтись раз в пять дороже. Сразу же советую прикупить жидкую горнолыжную мазь, наносится при оттепелях на снегоступы (особенно на верхнюю их часть) и на пятку ботинка. Иначе через три шага на ногах гири , а под пяткой десять сантиметров плотного снега. Волокуши также очень полезны - много раз сталкивался со случаями, когда без рюкзака не проваливаешься, а с рюкзаком - как только выпрямишь опорную ногу.
Re[ДМБ]:
А какая у Вас модель? я на MSR Evo смотрю,
http://www.backcountry.com/msr-denali-evo-snowshoe
плюс вставки дополнительные. Они мне по цене подходят хотя бы. Но это уже на следующую зиму, этой уже не смогу никуда вырваться.
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
А какая у Вас модель? я на MSR Evo смотрю,
http://www.backcountry.com/msr-denali-evo-snowshoe
плюс вставки дополнительные.

У меня тоже какие-то Эво, но чуть посерьёзнее этих. На стопе три ремня, есть поднимающаяся подпорка под пятку для ходьбы в гору и как-будто носок чуть длиннее, но это по фото трудно сказать.
[quot]Они мне по цене подходят хотя бы. Но это уже на следующую зиму, этой уже не смогу никуда вырваться.[/quot]
Про цену я Вам уже писал, сейчас весной такие встречаются по $35-40, не нужно тянуть резину.
Re[ДМБ]:
Цитата:

от:ДМБ

Повторюсь:
"Ставим простой эксперимент: заливаем точно отмеренные 800мл воды температурой +10С в различные Джетбойлы и в заурядный чайник на заурядной горелке, кипятим воду на большом балоне Primus Power Gas 4 Season Mix в довольно прохладном помещении. Ни один Джетбойл, включая дюралевый Sol, не сожрал менее 9 грамм газа. В те же 9 грамм спокойно раз за разом укладывался и обычный чайник безо всякого неопрена."

Подробнее


А вот другие люди намеряли иное (правда собственно Jetboil PCS у них в тесте нет, а групповой Jetboil штука очень странная):


Статья из которой картинка вот: http://life.ice-age.ru/2008/03/test-integrirovannyih-sistem-prigoto/

Конечно, сравнивать на ветру просто кастрюлю с горелкой без дополнительной ветрозащиты - глупо. Но добавить к обычной горелке еще и разные виды ветрозащиты - еще более усложнить эксперимент.

Другой вопрос, что экономия даже 30% топлива - это же все слезы. Ну вот в группе из двух человек допустим тратится 100г газа в день. Экономия 30г. означает, что лишний вес MSR Reactor (самая разумная система из протестированных) скомпенсируется недели за полторы (если мы на обычной горелке не готовим на ветру без ветрозащиты)
Re[Кайзер Любошиц]:
Я пришёл к выводу, что лучшее топливо для туризма - парафин. Не отсыреет, не прольётся, не испортит вещи, не опасен, не вреден, хранится сколь угодно долго, не уступает газу и бензину по теплообразованию.
Re[принцип вандерваальса]:
Цитата:

от:принцип вандерваальса
Я пришёл к выводу, что лучшее топливо для туризма - парафин. Не отсыреет, не прольётся, не испортит вещи, не опасен, не вреден, хранится сколь угодно долго, не уступает газу и бензину по теплообразованию.

Подробнее
а что из себя представляет парафиновая горелка на 3 киловатта ?
Re[Alex Tutubalin]:
Цитата:
от: Alex Tutubalin
А вот другие люди намеряли иное

Я тоже как-то подметил, что если один человек замеряет одно, а другой совсем-совсем другое, то намеренные цифирки могут не совпадать.

ЗЫ. Ещё подметил, что при попытке получить от автомобиля максимальную экономичность не жмут со всей дури во время тестового заезда на педаль газа, а "тестировщиков" горелок хлебом не корми, а дай вывести горелку в самый невыгодный для неё режим. Ещё здорово использовать варочную горелку с широким распределённым пламенем для "экономного" кипячения воды.
Re[ДМБ]:
Цитата:

от:ДМБ
ЗЫ. Ещё подметил, что при попытке получить от автомобиля максимальную экономичность не жмут со всей дури во время тестового заезда на педаль газа, а "тестировщиков" горелок хлебом не корми, а дай вывести горелку в самый невыгодный для неё режим.

Подробнее


Чем больше потери (сильнее ветер), тем выгоднее режим максимальной мощности, несмотря на невыгодность в идеально-спокойных условиях.

Вообще же, тестирование "дома на кухне" (без ветра) дает обычно результаты, слабо связанные с практикой.

Цитата:
от: ДМБ

Ещё здорово использовать варочную горелку с широким распределённым пламенем для "экономного" кипячения воды.


На то дно у кастрюли под газ делают широким.

Re[Alex Tutubalin]:
Цитата:
от: Alex Tutubalin
Чем больше потери (сильнее ветер), тем выгоднее режим максимальной мощности, несмотря на невыгодность в идеально-спокойных условиях.

Всё это понятно, но какое отношение к данной теме и моим замерам имеют отношение отморозки, упорно греющие атмосферу дефицитным в многодневке газом? Свою позицию и своё отношение к условиям кипячения воды я высказал сразу же в начале поста:"В нормальных же условиях практики пейзажного фотографа, то есть, в палатке утром и вечером, - обычный набор по всем параметрам пока что предпочтительнее." Вот на кой хрен мне из тихой палатки и сухого тёплого спальника нужно ползти на задолбавший за день съёмок ветер или дождик, чтобы вскипятить чайник воды? Если день провести в размышлениях, то я, наверное, смогу придумать условия, когда мне нужно будет кипятить не в палатке, но за последние сорок с лишним лет в моих реальных условиях я ни разу не кипятил воду снаружи на маленькой горелочке. У моих знакомых ситуация точно такая же, поэтому я не могу считать мой опыт уникальным.
[quot]Вообще же, тестирование "дома на кухне" (без ветра) дает обычно результаты, слабо связанные с практикой.[/quot]
Мне на две недели спокойно хватает одного 450гр. баллона, чтобы утром и вечером вскипячивать почти по два чайника воды. Получается по 8гр. газа на кипячение. Наливаю чуток меньше, чем по 800гр. воды, но и температура газа явно менее комнатной. Замечательный коэффициент корреляции, практически равный единице.
[quot]дно у кастрюли под газ делают широким.[/quot]
Горелки для варки делают с широким факелом, чтобы не подгорало в одном месте, а горелки для кипячения или для кружек/маленьких кастрюлек делают с узким факелом и плоским верхом с соплами. Оптимально для кипячения использовать такую горелку и широкий плоский чайник.
Re[ДМБ]:
Цитата:
от: ДМБ

В нормальных же условиях практики пейзажного фотографа, то есть, в палатке утром и вечером, - обычный набор по всем параметрам пока что предпочтительнее."


Совершенно справедливо, если горелкой пользоваться только в палатке, то все эти новомодные штуки не нужны.

Если же нет (перекус с чаем на переходе, сварить тепленького на точке съемки, куда пришел внезапно на полчаса быстрее запланированного, палатка маленькая и горелка не влезает), то все может быть иначе, надо мерять и считать.
Re[Alex Tutubalin]:
Цитата:

от:Alex Tutubalin
Совершенно справедливо, если горелкой пользоваться только в палатке, то все эти новомодные штуки не нужны.

Если же нет (перекус с чаем на переходе, сварить тепленького на точке съемки, куда пришел внезапно на полчаса быстрее запланированного, палатка маленькая и горелка не влезает), то все может быть иначе, надо мерять и считать.

Подробнее

Алекс, простите великодушно - но все эти перекусы с чаем на коротких привалах имеют мало отношения к реальной жизни. Барство какое-то. Таскать с собой горелку, решетку-гриль и шезлонг на точку сьемки? А куда прикажете засовывать кофемашину? Места, высвобожденного от фототехники может и не хватить...
Если серьезно, заранее заправленый термос в таких случаях решает кучу надуманных проблем. Никогда не таскал с собой горелку и прочую кухонную утварь в радиалки - и навряд ли буду поступать иначе.
Re[dofmaster]:
Цитата:

от:dofmaster
Алекс, простите великодушно - но все эти перекусы с чаем на коротких привалах имеют мало отношения к реальной жизни. Барство какое-то.
...
Если серьезно, заранее заправленый термос в таких случаях решает кучу надуманных проблем. Никогда не таскал с собой горелку и прочую кухонную утварь в радиалки - и навряд ли буду поступать иначе.

Подробнее


Мелкий баллон, кружка, мелкая горелка и лоскут стеклоткани - легче заправленного термоса.

Ну и вообще, привычки у всех разные. У меня привычка - длинные ходовые дни, это может быть запросто в 8 утра выход и до 9 вечера. Но с горячим обедом на час-полтора. Это если ходить. И в радиалки - аналогично.
Меня так научили в мой первый рабочий полевой сезон, я и привык. Оно может и барство, но в сравнении с 25-летней давностью все стало настолько легче (и снаряжение и корм), что это приятное такое барство. Впрочем, и 25 лет назад совершенно аналогично делали, только был примус "смерть туриста".

А если снимать: вот я вылез из палатки еще в темноте, посмотрел на небо, счел его достойным, будем, значит, снимать. Чтобы сварить себе кофию - мне обратно в палатку залезать? Я так не делаю обычно. И ужинаю - если погода позволяет - тоже на улице. Соответственно, и готовлю там же.

Да, это чуть больше расход газа. Не 30 граммов в день, а скорее 50-60 на обычной горелке и 30-45 на "джетбойлах". Ну так и чего, запасной резервный баллон все едино с собой таскаем на всякий случай.
Re[Кайзер Любошиц]:
А вот вопрос - нужен рюкзак литров на 90-100. Кто что использует, чем доволен, чем нет?
цифру я ношу в топлоадере на груди, а вот мамия рз каталась в рюкзаке. Может есть такие, которые приспособлены для фотонужд лучше, чем обычные туристические?
Re[Torkve]:
Цитата:

от:Torkve
А вот вопрос - нужен рюкзак литров на 90-100. Кто что использует, чем доволен, чем нет?
цифру я ношу в топлоадере на груди, а вот мамия рз каталась в рюкзаке. Может есть такие, которые приспособлены для фотонужд лучше, чем обычные туристические?

Подробнее

Курите эту тему. Тут подробно расписано, как апгрейдить рюкзак под фото и какие модели! Смотрите с 1 страницы.
Re[All]:
Еще раз убедился что кроме разогрева воды для супчиков, каши и чая/кофе, не готовлю. Есть пользователи титановых чайников? Что можете порекомендовать?
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Есть пользователи титановых чайников? Что можете порекомендовать?

Титановый чайничек примусовский (кажись) есть. Токо вот кофе заваривать не удобно. Ручка небольшая, крышку снимать не очень удобно, следить как вскипает и самое главное мыть.
Котелок мхом протер и вот оно.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Или вы растворимый кофе потребляете?
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Или вы растворимый кофе потребляете?


Как правило в походах, да. Гораздо реже в пакетиках, так как их надо переть назад как мусор
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Как правило в походах, да. Гораздо реже в пакетиках, так как их надо переть назад как мусор

Чего только люди не перетерпят! Растворимый кофе!
:D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта