Туристическая снаряга, пленочная фототехника в горном фотопоходе

> Странно это все

местное население очагов как правило имеет иммунитет. это не значит, что совсем никогда не заболеют, но вероятность значительно снижена.

А может те, кто от сохи просто покрепче тех, что со стульчика?

Цитата:

от: Segizmund
А может те, кто от сохи просто покрепче тех, что со стульчика?

Дело не в сохе и не в стульчике. А в естественном отборе. Те, кто был восприимчив к вирусу -- давно перемерли. Остались невосприимчивые. Каким бы ни был агрессивным вирус, все равно найдутся особи, клетки которых этому вирусу не подходят.

Плюс к тому, клещ является лишь переносчиком, но не хозяином. Хозяева вируса -- грызуны. Район может быть наводнен иксодовым клещом, но вируса в этой местности может и не оказаться потому что не тот расклад грызунов и прочих, на ком клещ паразитирует.

Вместе с тем, в Приуралье (пос. Опарино, что неподалеку от реки Моломы), в каждой семье (!) со слов местных есть "трясуны" -- переболевшие энцефалитом. Информация от 1992 г.

Наконец особая крепость здоровья селян -- советский миф. Их здоровье существенно слабее здоровья городских жителей, ибо пьют безмерно и дохнут, чаще всего, не доживая до 60.

Вроде вирус этот совсем недавно придумали, чтобы говорить о естественном отборе.
У нас на Урале конечно много переболевших, но я ни одного трясуна не знаю лично. Бабку знакомую как то энцефалит в паралич вогнал. На скорой ее увезли в больницу, а она старой закалки - через неделю свалила потихой из больнички своим ходом картошку окучивать и окучила ведь.
После того ее кусали еще зараженные клещи (она их на анализ таскала) - никаких ощущений. Ну вот бабака эта первый раз почуяла болезнь, а кто - то не чувсвует ничего и с первого раза. Другие от прививки чуть не сдохнут (офисы в основном).

Цитата:

от: Alexey Shadrin


Вместе с тем, в Приуралье (пос. Опарино, что неподалеку от реки Моломы), в каждой семье (!) со слов местных есть "трясуны" -- переболевшие энцефалитом. Информация от 1992 г.

Вот и север Кировской области, про который я тут упоминал)

Цитата:

от: Segizmund
Вроде вирус этот совсем недавно придумали, чтобы говорить о естественном отборе.

Каюсь. "Естественный отбор" следовало взять в кавычки.

Новый вопросик. Спутниковая связь. Кто нибудь пользуется в полях? Если срочно нужна помощь это единственная возможность сообщить о себе, передать координаты. Полистал интернет и инфы очень мало, в основном только общие данные. Турая вроде самый доступный по затратам, только не понятно кто, как и с каким успехом использует такой телефон.

Про связь можно, думаю, спросить у Ивана Дементьевского, http://dementievskiy.livejournal.com/ или мформате, он озадачивался проблемой выбора связи.

Опять же эта ситуация мне кажется странной. Какой-то Дядя Ваня озадачивался выбором связи, а остальной народ даже не озадачивался.

Всё, я разобрался. Иридиум - наше всё!:))))

Можно поделиться логикой итогового решения?
Я, напротив, склоняюсь к THURAYA («Турайа»). Нашел вот статейку http://www.nordcomp.ru/info/50/
Опыта работы со спутниковой связью нет.

Логика простая. Во-первых есть два основных преимущества Иридиум (США) над Турая (Турция):
1. Спутники Иридиум охватывают 100% все регионы планеты.
2. Качество связи лучше. Это однозначно говорится во всех источниках.
Теперь сравниваем стоймость телефонов и тарифы.
Иридиум 9555 на ебэе новый продаётся за 1300 баксов, что с учётом доставки и таможни около 55 т.р. Турая ХТ стоит 40 т.р. Иридиум дороже, но телефон покупается один раз на много лет, поэтому в свете вышеупомянутых преимуществ разница не существенна.
По тарифам Турая существенно дешевле на первый взгляд, но тут есть заковырки. Для наших или туристических целей сотовый телефон нужен как средство экстренной связи и пользоваться им может быть даже не придётся. Т.е. стратегия такова, что покупаем сим-карту, активируем непосредственно перед походом, делуем пару звонков для проверки связи и ложим на дно рюкзака в отключенном состоянии, чтобы аккумулятор не сел. После похода как правило следует продолжительный период городской жизни, где спутниковая связь не нужна. Например, нам на месяц нужна спутниковая связь. Симка Турая SuperSIM Prepaid стоит 150 баксов. На ней только 10 баксов и следовательно нужно пополнять. Срок действия год. Симка Иридиум75 стоит также 150 баксов, но на ней 75 минут разговора на месяц. Получается, если ходить в глухой поход раз в год, то Иридиум по затратам на симкарту даже выгоднее. Правда срок действия только один месяц, но этого достаточно. Годовая симка Иридиум с 220 минутами стоит 400 баксов.
Итого, переплатив за телефон Иридиум 30% против Турая, мы имеем более качественную связь, возможность использования в любой точке планеты, одинаковые эксплуатационные затраты при использовании в течении одного месяца в году. Средние и северные широты Сибири, весь Дальний Восток для Турая недоступны.

Я так подозреваю, что активировать симкарту можно не спешить. Поэтому чисто для экстренной связи эксплуатационные расходы могут быть вообще мизерными.

Спасибо. Познавательно. Убедительно

Подниму тему вопросом. Насколько удобно/практично использовать в теплое время года для фотографирования в или перехода через ручьи вместо резиновых сапог специальную сплавную обувь? Например такую:
http://www.alpindustria.ru/catalog/water_parts/floatable_clothes/1275/prod114594/

Вы хотите в них ходить или носить с собой? Для ходьбы не предназначены...

Я представляю это так: иду в треккинговых ботинках, подхожу к ручью, снимаю ботинки, одеваю эти сплавные, захожу в них в ручей, фотографирую в ручье, выхожу из ручья на берег, переобуваюсь обратно. Думаю, что эти сплавные ботинки должны не дать ноге замерзнуть и промокнуть.
Или такие повыше http://www.abvsport.ru/hiko/odejda/acsess/wade.shtml

Логично, если есть такие ручьи, мне пока в голову не приходит, наверно не видел такого... Но появились мысли... Правда я всегда на машине и резиновые сапоги всегда с собой.

я в обычных кедах в речку залазил ради фото и ничего, живой. Вода правда холодная очень, аж ноги сводило и течение очень бурное....

Только это не значит что всем так делать надо, наоборот не делайте так, может обернуться неприятными заболеваниями, а то и чем похуже...

п.с.
очень тяжело без подготовки в горах с 6х7 - 6х8 СФ камерой.

Если соберусь снова то прочту данную тему внимательно на тему полезных рекомендаций.

Цитата:

от:Иль Фазоло
Подниму тему вопросом. Насколько удобно/практично использовать в теплое время года для фотографирования в или перехода через ручьи вместо резиновых сапог специальную сплавную обувь? Например такую:
http://www.alpindustria.ru/catalog/water_parts/floatable_clothes/1275/prod114594/

Подробнее

Конкретно эта модель лично мне, как человеку, который подобную обувь использует, не нравится тем, что подошва у нее мягкая. Ну, то есть, все камни будут чувствоваться. Вот эти имеют гораздо более жесткую подошву:
http://www.hikosport.com/buffer-1661/

У меня что-то похожее, но другой производитель:
http://paddler.ru/index.php?productID=973

Цитата:

Думаю, что эти сплавные ботинки должны не дать ноге замерзнуть и промокнуть.

Не совсем так. Замерзнуть да, не дадут. А вот промокать будут. По определению - сплавной неопрен промокает.

Цитата:

Или такие повыше http://www.abvsport.ru/hiko/odejda/acsess/wade.shtml

Подробнее

Та же фигня с мягкой подошвой. И вообще, малопонятная модель какая-то.