Трёх кратник на полный кадр.

Цитата:

от: lets_sin
Вот вам ссылка на фликр. Из раннего. Никон д5100 дыра 2.8

https://www.flickr.com/photos/naumovrzn/15383896964/

Если бы я не был тупым. Куда не залезу,так беда.
Я диплом на "Феликсе" считал. До сих пор ни в зуб ногой.
Для ФШ на клаве маркером отметки.
Так,проявка и подвигать чутка.

Простите, но я вас совсем не понял. Что вы имели ввиду?

Цитата:

от: lets_sin
Простите, но я вас совсем не понял. Что вы имели ввиду?

Да я не понимаю,что такое фликр. :D Сунулся,а там "открытка",на которой ни чего не видно. Кликаю,ни чего,только крутит. Лох я в компах и тырнете дремучий.

Цитата:

от: Knute
Да я не понимаю,что такое фликр. :D Сунулся,а там "открытка",на которой ни чего не видно. Кликаю,ни чего,только крутит. Лох я в компах и тырнете дремучий.

Другим браузером откройте, лучше всего Хромом. Мозилла Фликер открыть не может. А фотографии там хорошие...

Цитата:

от: Spector
Другим браузером откройте, лучше всего Хромом. Мозилла Фликер открыть не может. А фотографии там хорошие...

У меня Опера,при том очень старая. Новую не могу освоить.
Чем больше читаю про Тамрон 28-75,тем больше его уже хочу. Но вот почему из Японии будет притащить дешевле.
Я брал Сигму после Японца,но не понял,он в руках её держал? Или ещё и ноги мыл перед применением?
Он есть только в одном исполнении?

Я считаю, он просто идеален для любительских целей

Цитата:

от: lets_sin
Я считаю, он просто идеален для любительских целей

Остаётся попасть на правильный.
Я фатально не верю в наш рынок. Надо тащить с Японии,либо с Кореи.
С этим у меня как раз всё отлично. Кнопку нажал,мешок на спине. :D

Цитата:

от:Knute
У меня Опера,при том очень старая. Новую не могу освоить.
Чем больше читаю про Тамрон 28-75,тем больше его уже хочу. Но вот почему из Японии будет притащить дешевле.
Я брал Сигму после Японца,но не понял,он в руках её держал? Или ещё и ноги мыл перед применением?
Он есть только в одном исполнении?

Подробнее

Кстати, у меня есть Minolta AF 28-75 F2.8 , которая минольтовская лицензия этого самого Тамрона. Вот что я о ней могу сказать: как портретник на полном кадре на 75-2.8 она на удивление хороша:

Исходные фотографии

Исходные фотографии ГеоТег
Но попробовав ее для репортажа (чтобы от фона отодрать), мне понравилось меньше. Возможно, не приспособился еще к ней:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Пока только понял, что продавать не буду, но вот нравится мне или нет, не решил. И размах у нее маловат на мой вкус, штатником я обычно держу Minolta AF 28-135 F4-4.5 именно ради размаха.

я заказывал из Японии - ни БФ/ФФ и made in Japan, резинки за три года как новые, хобот в положении "объектив вниз" не вылезает

Цитата:

от: cheburashka22
я заказывал из Японии - ни БФ/ФФ и made in Japan, резинки за три года как новые, хобот в положении "объектив вниз" не вылезает

Ходят слухи,что есть моторные и без моторные. индексами не отличаются. Как у всех Тамронов,существуют "фирменные" индексы,которые не пишут ни на объективе,ни на коробке.
Мне всё равно,но как они по скорости будут шевелиться?

на офф. сайте:
Примечание: С июня 2008 эти объективы доступны со встроенным мотором для использования с новыми камерами Nikon, такими как, Nikon D40, D40X и D60. В новой версии (модель A09NII) заменяет предыдущую версию (модель A09N).

Посмотрел фотографии - как я понял у старой модели ручная диафрагма, с мотором же - один в один внешне с версией для Canon. Ну и, соответственно, на коробке модель указана A09NII,


- старый (пересмотрел кучу предложений на американском интернет-аукционе - эта модель собиралась в Китае - указано на объективе)

- новый made in Japan он дороже на 2-3 т.р.

У меня Canon, скорость АФ - не USM))

28-70 от Никона очень хорош, оптически лучше новых 24-70 от Никона и второй дорогущей версии Кэнона

если найдете в хорошем состоянии и без "свистящего" мотора, брать однозначно, если конечно не смущает большой вес и габариты, я продал свой только из-за этого

Цитата:

от:serg26
28-70 от Никона очень хорош, оптически лучше новых 24-70 от Никона и второй дорогущей версии Кэнона

если найдете в хорошем состоянии и без "свистящего" мотора, брать однозначно, если конечно не смущает большой вес и габариты, я продал свой только из-за этого

Подробнее

Вот как раз,вес и габариты и смущают в Тамроне. Такое ненавязчивое мнение,что в него,что то не доложили.
Вес абсолютно не пугает,знал на ком "женился" и это лучший стабилизатор.

cheburashka22
Спасибо за полную информацию. Всё таки Китай.

Цитата:

от:Knute
Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S
Смущает то,что на вторичке всё "завалено" ими. И через одного с косяками,мелкими,но.
Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)
Вроде как "легенда" и к нему лежит душа.
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD
Тёмная лошадка для меня и стереотип давит.

Подробнее

Родной 24-70 или тамрон 24-70.
Родной заметно лучше оптически, у тамрона - стаб.

Наверное всё таки стоит вычеркнуть из списка Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-SБрать такой объектив любителю,всё же наверное слишком жирно,а б/у слишком стрёмно.
А вот Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM впишем.
Мне нравиться Sigma тактильно. "Лохматость",очень приятно лежит в руке.

Цитата:

от: Бушкапе
у тамрона - стаб.

Объясните необходимость стабилизатора на 70.
Анализировал свои снимки и там самая длинная 1/320 и это на кропе,где ISO "принудительно" ограничено "400".

У меня боевая SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro (которая с отверткой) уже лет 9, никак избавиться от нее не могу :)
Пробовал и Никоны и Тамроны - итог сижу на Сигме
Как портретник Nikon 35-70mm f2.8 лучше, но нет 24мм и хуже 85 и 80-200...

Цитата:

от:Knute
Наверное всё таки стоит вычеркнуть из списка Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-SБрать такой объектив любителю,всё же наверное слишком жирно,а б/у слишком стрёмно.
А вот Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM впишем.
Мне нравиться Sigma тактильно. "Лохматость",очень приятно лежит в руке.

Подробнее

Вот доверяю автору сайта!
http://www.vlador.com/lens/sigma-af-24-70-2-8-ex-dg-hsm/
И на "ветке" по Кенону 5д меня отговорили такой покупать... И пара знакомых плевались, продать торопились :( . Сам всерьез не пробовал, на кропе "ковер" с лицами поснимал, так что своего объективного мнения нет...

Цитата:

от:Валентин Душин
Вот доверяю автору сайта!
http://www.vlador.com/lens/sigma-af-24-70-2-8-ex-dg-hsm/
И на "ветке" по Кенону 5д меня отговорили такой покупать... И пара знакомых плевались, продать торопились :( . Сам всерьез не пробовал, на кропе "ковер" с лицами поснимал, так что своего объективного мнения нет...

Подробнее

Прочитал. Сказать,что росы напился,не скажу.
Я,как любитель,доверяю обзорам по проще,типа Аркадия.
Вы не боитесь проходить мед. обследование? Я боюсь,закопать прямо у кабинета могут ради плана. :D
Всё перечисленные недостатки в обзоре может рассмотреть только проффи с лупой. Чутка подмыливают края? Так решётку мне не снимать.
Утрирую конечно,спасибо за наводку,но автор сего опуса то же смертный и встурить в го..о то же может. Качество пляшет у данной конторы,но для себя они отбирают лучшее. Чуть чё,к ним и будем ломиться за любым выбранным.
DF77
В плане хуже? Nikon 35-70mm f2.8? Мне матрицу с 24 раскрывать не надо.
"Короткий" берётся вот для сего.
Промах,не обращайте внимание. Сегодняшнее.



Вот тут есть "всё",но нет по ходу объёма. (с пыхой).
Оба 80-200. 3.2

Так, кроме этой ссылки, еще два вполне профессиональных фотографа на Сигму 24-70 при мне "плевались" ! Правда, один на более старую (макро) и для Кенона, второй уже на новую, и для Никона :D ! Говорят (оба), что абсолютно непредсказуемый автофокус: может почти в полной тьме навестись, и тут же при ярком свете начать "мазать"! Оба говорили, независимо друг от друга! А тот, у которого старый объектив, еще и на засветку матерился: бленду не снимал, а чуть против солнца - все засвечено, "зайцы", резкости никакой! И эти его фото я на мониторе видел: правда мрак! А товарищ с Никоном (и новой Сигмой), пару раз в сервис возил: очень сильный бекфокус, камерой не правился, ибо на разных концах зума по разному был. И, когда таки бекфокус поправили, хозяин был недоволен детализацией (правда, у него Никон д800, так что я не удивлен :D ). Продал, купил родной Никон 24-70/2.8 , теперь доволен (но его фоток с Сигмы я лично не видел, только с его слов).
Я не фанат-противник Сигмы, сам снимаю древним Сигма 70-200/2.8 (и доволен), но то, что у данной фирмы ОЧЕНЬ часто встречаются неудачные модели - факт!