Тревел наборчик(что взять?) нужны 2 линзы.

Цитата:

от: aash
Ну знаете я скажу что Nikon полтинник не лучше в этом плане))

Лучше, лучше. Там треугольники есть, но они завиньетированы и не такие резкие. Так что визуально родной получше будет. Кстати, а что скажите про такой вот полтинничек?




(рядом лежит такая же фота, но с родного 35-70/2,8)










Никаких треугольничков на ФФ :)

действительно на воторой фотке вроде как должны быть треугольнички, в правом верхнем углу)

а что за линзец? неродное чтото?

Там в альбоме есть фота линзы. Лейковский 50/2 в автофокусном стакане от родного 50/1,8

:o

надеюсь он без автофокуса? =) ибо это нереально)))

тоже насмотрелся на лейку у Цых

Родной мануальный 50/2,0 кстати тоже треугольничками не сильно страдает. В этом плане сигма-чемпион.

ЗЫ лейка работает как родная - замер, автофокус, пригалка и.т.д. Только бесконечность сбита да 1,8 на фотике соответсвует 2,0 реальной.

Ну видимо это удел светосильных 1.4...

А мне вот из f2 полтинников, импонирует очень Zeiss Makro-Planar F2


З.Ы.: Ого, а где вы такой нашли или сами переделали?

Цитата:

от: aash
Ну видимо это удел светосильных 1.4...

Мне тоже так кажется. Хотя у цейса треугольничики ненапряжные, а у лейки 50/1,4 их, вроде, вобще нету.


(цейс)

Так что в плане компромиса между техническим качеством, светосилой и рисунком цейс рулит. Хотя, говорят, цейс 50/1,7 еще лучше будет.

ЗЫ Лейку пилил сам.

спасибо, очень здорово. много нового узнал)

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
...вся беда что штатник-зум таки нужен...вопрос только какой, верней на что его фтыкать. ФФ думаю будет с 14-24, а на кроп тогда 16-85ВР, но опять таки жалко на него тратиться, всеж тупиковая ветвь развития, и не дешев.

24-85/2,8-4 мне понравился на ФФ, но на кропе, во первых фокусное уже не-то(но терпимо), а вот с д300 он не очень вроде дружит? или ошибаюсь?

---------
жаль нет второй камеры с ФФ...

Подробнее

Хех :D
Правильная логика, только наверное надо следовать ей до конца ;) .
Продайте D300 и все кроп-линзы (не знаю какие у Вас есть) и возьмите D700 второй тушкой!

...да уж...за совет денег не берут... :)
кроп у меня используется часто с длинными телевиками, всеже при 12 мп. получается "выигрыш" в дальнобойности...
...к счастью кроп линз нет...

Цитата:

от:Юраста
Если снимаете полтосом на дырках 5,6 и темнее, смело берите 50/1,8. Без шуток. Цейс офигенен на ФФ на открытой - минимальный софт из всех, кого я видел плюс на 2,8 внезапно становится резким по всему полю. Сигма - смазливая линза, вроде и неплоха, но уж очень любит рисовать треугольники в углах на ФФ. 50/1,4 АФС ощутимо тормозит при фокусировке плюс в 1,5 раза дороже при сопоставимой картинке (техническое качество опережает АФД аналог на 0,5-1 стоп). Я бы АФС не брал.

Подробнее

ну если бы снимал только на 5,6-8, то и попроще что-то бы можно было найти...все-же 1,4-2,8 тоже нужно...
50/1,8 мне весьма понравился на кропе ф16...на открутых жестковат...хотя цена во много раз окупится...

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
...да уж...за совет денег не берут.......

Да, уж. Но и не дают. Абыдна :( .

Мануалы в топку, больше не куплю ни одной мануальной линзы, разве что сверхширик какойнибудь.
С автофокусом на порядок больше интересных кадров выходит А искать треугольнички ы углах -я как-то уже перерос видимо или недорос

http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=zh-CN&u=http://review.fengniao.com/124/1249443.html&ei=OQvySeiDEYPM-AbU6L20Dw&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://review.fengniao.com/124/1249443.html%26hl%3Dru%26sa%3DG

забавы ради....