Тревел наборчик(что взять?) нужны 2 линзы.

14 мм. там реально хорошие., да и зум как ни крути...

у меня Никан.....

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
14 мм. там реально хорошие., да и зум как ни крути...

Да я видел интерьеры им снятые -улёт, и ближе к дальнему концу дисторсий практически нет -фиксы курят. Смущает то что картинка для репа и жанра у него жёсткая и размерчик-вес немаленький
Хотя если снять две картинки дистаг21 и 14-24 думаю никто вслепую не отличит

Вы с самого начали установили весьма высокую планку - один из последних топовых зумов и что-то еще т.к. 2 не потянете.
Может быть все-таки подумать о том, что попроще, ну понятно, что 14-24 вне конкуренции, по этому на широкий конец - его, а второй может действительно не топовый, но именно тревел-зум, например Тамрон 28-300 VC полнокадровый, со стабом и мотором, или может быть Никкор 24-120VR??
Я просто не знаю Ваших требований к тревел-фотографии.

что-бы потом можно было продать(я жадный)...у меня фотоальбома 10-15 нет.
есть у меня Тамрон 17-35/2,8-4, жанр хороши снимать, а вот пейзаж-интерьер нет, углы мылит, не любит закрытых дыр и бесконечность не очень любит. Но он у меня прописывается на фотоловушку пока.
------
т.е. боюсь я опять как тот скупой платить дважды...ширик то хороший нужен как ни крути...штатник нужен менее...мне фикса 50 мм. хватает для большинства случаев.

все-таки думаю 14-24/2,8 + 50/1,4...
в связи с чем, вернее с безвременной кончиной моего АФ фикса, следует вопрос:
какой полтос?
родной АФ-С или может Цейс 50/1,4(или как вариант макро 50/1,2)
или Фойхт 58/2?
т.е. полтос пойдет на панорамную голову(дело для меня не освоенное, скажу прямо) и как штатник...

Цитата:

от: Pinguen
А я вот не могу решить толи 14-24 взять, то ли дистагон 21, то ли войтландер 20 ..

если уж попу папе нику лизать, то как следует, усердно и с причмокиванием! 14-24 же никто не зарулил (по пингвиньим словам), так чего думать? его и брать, откуда тогда мысли про дистагон?

а мы пока на CY 21 дистагон , 17 тсе и 24/1.4 и 24 тсе пощелкаем, у нас выбор большой, пингвин, так-то :)

Фикс и уж тем более неавтофокусный - это такой совсем неспешный тревел, хотя конечно имеет право быть и такой.

У меня с фиксами как-то не получается в поездках. Я бы все-таки ликвидные ;) Никкоры 28-70 или 24-85/2.8-4.0 рассматривал или 2 тушки ФФ с 14-24 и КРОП с 16-85ВР - не очень компактно зато объективы не перекидывать и подстраховка от внезапно севшего аккумулятора или тьфу,тьфу отказавшего девайса (любого).

Цитата:

от:KW
Фикс и уж тем более неавтофокусный - это такой совсем неспешный тревел, хотя конечно имеет право быть и такой.

У меня с фиксами как-то не получается в поездках. Я бы все-таки ликвидные ;) Никкоры 28-70 или 24-85/2.8-4.0 рассматривал или 2 тушки ФФ с 14-24 и КРОП с 16-85ВР - не очень компактно зато объективы не перекидывать и подстраховка от внезапно севшего аккумулятора или тьфу,тьфу отказавшего девайса (любого).

Подробнее

...надеюсь что время будет все хозяйство разложить(это я про панорамку)...хотя кто его знает, может и не будет... А быстро вручную фокусироватся на 1,2 мне не нравится, пробовал уже. Аф-С видимо удачней выбор...

вся беда что штатник-зум таки нужен...вопрос только какой, верней на что его фтыкать. ФФ думаю будет с 14-24, а на кроп тогда 16-85ВР, но опять таки жалко на него тратиться, всеж тупиковая ветвь развития, и не дешев.

24-85/2,8-4 мне понравился на ФФ, но на кропе, во первых фокусное уже не-то(но терпимо), а вот с д300 он не очень вроде дружит? или ошибаюсь?

---------
жаль нет второй камеры с ФФ...

Цитата:

от:Alexander Titov
если уж попу папе нику лизать, то как следует, усердно и с причмокиванием! 14-24 же никто не зарулил (по пингвиньим словам), так чего думать? его и брать, откуда тогда мысли про дистагон?

а мы пока на CY 21 дистагон , 17 тсе и 24/1.4 и 24 тсе пощелкаем, у нас выбор большой, пингвин, так-то :)

Подробнее

...галочку я поставил...Александр давайте без мокрых подробностей....

На 50мм Сигма хороша, с Д700 дружит отлично. Мануалы брать не стоит, рисунок у некоторых помягче сигмы (и то ещё вопрос), но это такие нюансы ради которых мириться с потерей автофокуса имхо, бессмысленно
Что ещё понравилось, на ростовых портретах на 1,4 боковые точки работают абсолютно точно, и разрешение у сигмы на открытой суперское

...у нас нет возможности Сигму пощупать перед покупкой...а по почте, что-то отговаривает меня коллективный разум Фотору...
мне на цейсах понравилась работа на дырках 5,6-11...я их думаю больше для пейзажу...

Я брал её не глядя, она недорогая, к чему либо претензий совершенно нет. Хороший обьектив, рекомендую

А панорамы на 50мм мне не очень нравятся, я обычно снимаю кадром, потом кроплю до квадрата. Но это вкусовщина конечно

Вот пример сигма 50/1,4 (Д700)
кадр


кроп


По разрешению она не уступает мануалам, с фокусировкой на бесконечность и вообще с фокусом проблем нет. Не, с 50мм у меня вопрос решённый :)

Цитата:

от: Pinguen
А я вот не могу решить толи 14-24 взять, то ли дистагон 21, то ли войтландер 20 ..

А почему дистагон 18 не рассматриваете?

а покажите что нить на 1.4 ;)

Если снимаете полтосом на дырках 5,6 и темнее, смело берите 50/1,8. Без шуток. Цейс офигенен на ФФ на открытой - минимальный софт из всех, кого я видел плюс на 2,8 внезапно становится резким по всему полю. Сигма - смазливая линза, вроде и неплоха, но уж очень любит рисовать треугольники в углах на ФФ. 50/1,4 АФС ощутимо тормозит при фокусировке плюс в 1,5 раза дороже при сопоставимой картинке (техническое качество опережает АФД аналог на 0,5-1 стоп). Я бы АФС не брал.

А сигма разве софтит?

Цитата:

от: aash
а покажите что нить на 1.4 ;)

На 1,4 у меня одни портреты, вот что нашёл пока тестовое
На качество жпега не смотрите, сделал чтоб грузилось быстро

Цитата:

от: aash
А сигма разве софтит?

На 1,4 если снимать лицевой -то ИМХО даже слишком резкая. На ростовых открытая слегка мягчит, я 1,6 ставлю

Цитата:

от: aash
А сигма разве софтит?

Почти не софтит. Пожалуй, даже чуть лучше цейса в этом плане.

Цитата:

от: Юраста
Сигма - смазливая линза, вроде и неплоха, но уж очень любит рисовать треугольники в углах на ФФ.

Я кстати помню тему) посмотрел все картинки тогда ваши)
Ну знаете я скажу что Nikon полтинник не лучше в этом плане))
Цитата:

от: Юраста
Почти не софтит. Пожалуй, даже чуть лучше цейса в этом плане.

Я вот поэтому считаю сигму фаворитом среди полтиннков.

Иначе зачем брать СВЕТОсильный фикс если не за резкую и рабочую открытую диафрагму...

Цитата:

от: Pinguen
На 1,4 если снимать лицевой -то ИМХО даже слишком резкая. На ростовых открытая слегка мягчит, я 1,6 ставлю

Ну понятно, деталей меньше, видимо поэтому.
Спасибо за примерчик.

боке конечно прям льётся...на 1.4