Тревел наборчик(что взять?) нужны 2 линзы.

...поскольку сейчас у меня нет ничего приличного короче 70 мм., что уважаемое собрание посоветует взять в дальнюю дорогу(типичное тревел, люди-виды-архитектура) из такого:
14-24/2,8 + 50/1,4 или 24-70/2,8 +18мм(14мм) фикс.
оба 14-24 и 24-70 не потяну.
---------------
камеры ФФ и кроп.

к ширику больше симпатии, т.е. мне больше нравится его пользовать именно для жанра. Для пейзажей ширик нужен в меньшей мере.

я хоть и не владелец никона, но картинки с 14-24 производят ошеломляющее впечатление. особенно с Д700/Д3.
но я себя без 24-70L в поездке не вижу вообще :)
дилемма, однако...

Последний раз брал 24-70 + 14-24.. Пригодились оба. Полтосом можно, теоретически, заменить 24-70, но тогда от многих кадров придется отказаться в принципе. В путешествиях для меня однозначно только зумы!!!

я бы взял 14-24+50/1.4 новый с мотором.
если 2 зума и обна камера, то всё равно придется от чего-то отказываться, какой-то объектив будет постоянно, какой-то дополнительно. так что надо просто по большей потребности углов смотреть.
если снимать свою семью на фоне то 24-70 получше, если людей на улице (жанр), архетектуру и проч, то 14-24 интереснее

Если оба родных зума не понятене, то Сигма 12-24 + Никкор 24-70/2.8 .

Можно еще рассматривать 28-70/2.8 или 24-85/2.8-4.0 вместо нового 24-70/2.8

P.S. Сам на полный кадр (при наличии 14-24/2.8 ) беру 17-35/2.8 и 70-300VR. Фиксы в поездках не удобны, хотя от Никкора 14/2.8 я бы не отказался :)

P.P.S. Для тревел имхо нужно подумать и о массогабаритах иначе тревел может быть не в радость.

у меня будет 14-24 + 35-70. но цели немного другие. для поездок штатный зум све же заменил бы штатным фиксом

а зачем тогда держите 14-24?
если берёте постоянно 17-35?

Так получилось, что он у меня появился раньше.
А потом, я говорю о тревел, когда массогабарит и универсальность для меня важнее. Для съемки не на выезде 14-24 использую.

P.S. Вообще, теоретически, с моей точки зрения для тревел, если у автора 2 тушки КРОП и ФФ - лучше всего 14-24 на ФФ и 16-85VR на КРОП.

24-70 для всего и 50 для ночной съемки людей

больше нафиг ничего не надо, тем более на FF

я езжу с комплектом 17-40 и 50

Цитата:

от: manager2
24-70 для всего и 50 для ночной съемки людей

больше нафиг ничего не надо, тем более на FF

я езжу с комплектом 17-40 и 50

логика - если "я езжу", значит, и другим "нафиг ничего не надо" )))

я вот тоже людей иногда снимаю. и большинство на 460мм ЭФР... ближе подходить боюсь...

камрад,
человек спросил совета, я ответил с учетом имеющегося у него комплекта и моего опыта

если у тебя иное мнение, напиши его, не стесняйся

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
...поскольку сейчас у меня нет ничего приличного короче 70 мм., что уважаемое собрание посоветует взять в дальнюю дорогу(типичное тревел, люди-виды-архитектура) из такого:
14-24/2,8 + 50/1,4 или 24-70/2,8 +18мм(14мм) фикс.
оба 14-24 и 24-70 не потяну.
---------------
камеры ФФ и кроп.

к ширику больше симпатии, т.е. мне больше нравится его пользовать именно для жанра. Для пейзажей ширик нужен в меньшей мере.

Подробнее

Тоже озадачен..
Пока склоняюсь к 14-24 + 50/1,4, в принципе для тревела мне лично больше ничего не нужно..

Цитата:

от: KW


P.S. Сам на полный кадр (при наличии 14-24/2.8 ) беру 17-35/2.8

17-35 оптически не сильно хужее чем 14-24? Рисунок какого больше нравится?

Я бы отдал предпочтение 24-70+Зенитар 16/2,8

Цитата:

от: Pinguen
17-35 оптически не сильно хужее чем 14-24? Рисунок какого больше нравится?

Не сильно, рисунок с него нравится больше.
Мой 14-24 резок на 2.8 так-же как мой 17-35 на 4.0. Это для меня имеет значение только при съемки в помещениях и для тревел почти неактуально (учитывая огромный запас рабочих ИСО на D3).

Цитата:

от: manager2
если у тебя иное мнение, напиши его, не стесняйся

Цитата:

от: Нечто

ты успокОйся, чО ты очкуешь, я уже сто раз так делал (c) Наша Раша :D

Цитата:

от: KW
Мой 14-24 резок на 2.8 так-же как мой 17-35 на 4.0.

А на 2.8 у 17-35 "софт" по всему диапазону фокусных?

Может быть Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM и к нему 14-24/2,8 :?:

Софт только в углах, по всему диапазону.