Требуется помощь в выборе цифровика!

Реально по вашим запросам может подойти Canon PowerShot A620 и цена на него меньше чем 400 у.е. Качество снимков не хуже чем у супер-мыльниц за 500-600 басов!

А зря по внешнему виду не смотрите... тем баче девушка... Если уж берете мыльницу, то хотя бы стильную. Потому как фигню все равно по качеству получите, так хоть глаз будет радовать. Если хотете качественное, то смотрите начиная хотя бы с просьюмерок. Можно купить и зеркало компактное, хотя конечно не для дамской сумочки. Но не на много крупнее. Так что по мойму либо стильная мыльница, либо качественная зеркалка. кстате, имея зеркалку совсем не обязательно становиться гуру в фотографии..
про тот кенон 620 который тут втирают... хе... Наблюдал я как пытались снять подачу на волейболе...
кнопка спуска нажималась в момент начала броска мяча. аппарат начинал думать... игрок бил, аппарат думал. игрок расслаблялся, приземлялся после удара.. мяч летел над сеткой, аппарат думал... Игрок СПОКОЙНО выходил на свою плащадку, мяч принимали, разыгрывали и в этот момент... о ЧУДО, вспыхивала вспышка, освещая пустую стену и делался кадр освещенной стены...

Вот такова скорость...

Надо сказать что пентаксом у меня на раз получается сфотогравировать удар над сеткой... Правда у жены лучше удается момент подловить ;)

Берите canon s80 - много мегапикселей, много настроек, производитель славиться не выпуском холодильников и пылесосов а лучших профессиональных фотоаппаратов, процессор в s80 как раз от них, компактный – так как не компактный цифромыл брать смысла нет уж лучше взять зеркало, нет проблем с дополнительными примочками и сервисом, видео со звуком и большим разрешением, нет ненужного рав – ибо на компакмыле это извращение, ну и позиционируют сами производители эту фифочку как способную сделать полупрофессиональные фото с возможностью качественной печати до А3 – что совсем не плохо.

В настоящее время сам рассматриваю данный аппарат в комплекте с боксом, в дополнение к своей зеркалки, для подводной и другой мокрой, влажной, грязной съемки, так как бокс на зеркалку за 2500$ покупать для редких случаев не очень хочется.

Цитата:

от:ANSH
Берите canon s80 - много мегапикселей, много настроек, производитель славиться не выпуском холодильников и пылесосов а лучших профессиональных фотоаппаратов, процессор в s80 как раз от них, компактный – так как не компактный цифромыл брать смысла нет уж лучше взять зеркало,...

Подробнее

Пока +1, хотя спорно: Лейка тоже пылесосы не делает, а её оптику в Люмиксы ставят :)
Цитата:

от:ANSH

...нет ненужного рав – ибо на компакмыле это извращение, ну и позиционируют сами производители эту фифочку как способную сделать полупрофессиональные фото с возможностью качественной печати до А3 – что совсем не плохо.

Подробнее

А вот это уже... Почему это РАВ не нужен? На моём G6, например, это никакое не извращение. Я большинство снимков делаю в РАВе и разница с ДЖПЕГом налицо: ББ и коррекцию экспозиции в РАВе независимо от типа аппарата (зеркалка или компакт) ещё никто не отменял.
Если Вы лично не пробовали снимать в РАВе на компактах и не обрабатывали потом в конвертере, то не стоит говорить так категорично. А если же всё-таки снимали и у Вас не получилось, то, думается мне, не камеры это вина, а... :)

Сорри за
Цитата:

от: Шевченко А И

Если бы мне лет десять назад сказали, что Касио и Панасоник будут фотоаппараты делать, то я бы сказал что это не серьёзно! ...

Так всем говорили! Вы чем слушали? :) Касио первый раз ещё в 1987 году обьявила (почти 20 лет назад, заметьте!). А как раз 11 лет назад (1995 г.) выпустила QV-10 - первый цифровик любительского класса (первое в мире цифромыло). Бестселлер тех лет, между прочим!

Для RAW есть зеркалка, а с цифромыла это просто фотки – так как имеющаяся на них оптика (не редко имеющая характеристики дверного глазка) да и сами аппараты (за частую смахивающие на прикольные игрушки) не особо располагает к созданию шедевров над которыми стоит потрудиться в фотошопе – отношение к этим фотографиям несколько другое нежели к тем которые получены с использованием хорошей техники и творческим подходом.
Цифрокомпакт – средство создания статического изображения (+ во многих теперь уже и динамического), а зеркальная камера – средство создания искусства ФОТОГРАФИИ.

Цитата:

от: ANSH

Цифрокомпакт – средство создания статического изображения (+ во многих теперь уже и динамического), а зеркальная камера – средство создания искусства ФОТОГРАФИИ.

"Остапа понесло..." :) Вы серьёзно? Значит, по-Вашему, с компактом невозможно создать... "шэдевр"? А зеркалка априори "средство создания"? Во-первых, это самое искусство ФОТОГРАФИИ уже давно, ещё до нас создано, когда никаких зеркалок и в помине не было. А во-вторых, повидал я деятелей с зеркалками на "зелёной зоне". Такие про РАВ-то, наверное, и слыхом не слыхивали (типа, инструкции для лохов писаны :) ).
Оптика просьюмерских аппаратов (в которых РАВ есть) зачастую не уступает китовым зумам зеркалок (в Про-1 вон даже типа L-оптика стоит). Что же, просьюмерками в РАВе снимать бесполезно, а зеркалками с китовым стеклом... получается тоже бесполезно?
Только вот практика свидетельствует об обратном: я на Кэноне Г6 отчётливо вижу разницу в цветопередаче между камерным ДЖПЕГом и обработанным РАВом (особенно в сценах со сложным освещением). Не говорю уже о динамическом диапазоне. РАВ иногда позволяет корректировать экспозицию до +3EV (была такая необходимость несколько раз и результат получался отличный). Так что от РАВа я бы не отказался на любой камере, если бы довелось сейчас выбирать...

Ну на счет L оптики на цифромыле это круто – цена и размеры этого цифромыла??? А типа «шедевры» создавать можно и камерой мобильника – вопрос кому это надо – может кто и прется от этого. Зеркалка или мыльница все от головы и рук фотографа зависит – но если надо сделать фотографию берут зеркалку, а если так пофоткать то мыльницы хватит. Любителей пофоткать с зеркалками много, а вот профи с цифромылом что то не встречаются – наверное по тому что не годится цифромыло для серьезной работы шедевры делать ими не получается.
Мне лично жаль свое время на вытягивание фоток с мыльниц.

Цитата:

от: ANSH
Мне лично жаль свое время на вытягивание фоток с мыльниц.

если мыльница ето единственый фотик в наличии (или единственый применимый в данной ситуацыи) ситуацыя немного меняеца

Цитата:

от: ANSH
... а вот профи с цифромылом что то не встречаются...

:D Встречаются-встречаются... Просто, откуда Вы знаете, что они "Профи"? На лбу у них не написано, а в руках - мыльница... :)

А вообще надо стремиться к фотографированию на уровне когда нечего вытягивать и править в фотошопе не надо. Надо думать до и во время съемки, а не после перед монитором компа.
Ну если фанат в РАВ поковыряться то можно на canon s70 посмотреть, но вроде автор ветки про РАВ вообще нечего не спрашивал, может он ему не нужен или вообще о таких вещах не знает.

Цитата:

от:ANSH
Для RAW есть зеркалка, а с цифромыла это просто фотки – так как имеющаяся на них оптика (не редко имеющая характеристики дверного глазка) да и сами аппараты (за частую смахивающие на прикольные игрушки) не особо располагает к созданию шедевров над которыми стоит потрудиться в фотошопе – отношение к этим фотографиям несколько другое нежели к тем которые получены с использованием хорошей техники и творческим подходом.
Цифрокомпакт – средство создания статического изображения (+ во многих теперь уже и динамического), а зеркальная камера – средство создания искусства ФОТОГРАФИИ.

Подробнее

Повеселили

Цитата:

от: ANSH
А вообще надо стремиться к фотографированию на уровне когда нечего вытягивать и править в фотошопе не надо. Надо думать до и во время съемки, а не после перед монитором компа.

Золотые слова! Только, думаю, скажи я такое своему дяде-фотографу относительно его "тёмной комнаты" лет 15-20 назад... Проклял бы, наверное :) Тоже мне: сидел, тени вытягивал, макси накладывал, какие-то химикаты добавлял... Графический редактор, млин! :D

понятие править сдесь абсурдно. без фотошопа вы имеете мыльные фотки 10*15 цвета вечнозелёных помидоров из миниляпа за углом вот какую аналогию надо приводить - миниляп которй делает КАК ПОПАЛО против ручной печати которая как зделаете так и будет

Вот что я вам скажу,дорогие мои и любимые! Очень я не понимаю вас.Сколько же можно поливать грязью цифромыло?! Вот объясните мне.Пусть это фото и не верх совершенства-экспокоррекция ни к чёрту,задний план щумный,мегапикселей только 2!!!!Но! Оно сделано в ту единственную секунду,когда человек убрал руку,загораживая ей птицу.Естественно одно фото с птицой стоило 300р. Ну а я вот на своём компактном цифромыле успела поймать бесплатный момент. А теперь скажите мне.Как бы вы смогли НЕЗАМЕТНО сделать такой снимок огромной зеркалкой?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1079139&ref=author

По умолчанию скажу,что цепи с ног я снимала в фотошопе) Ну эт так-ради понта

Цитата:

от:AtiGirl
Вот что я вам скажу,дорогие мои и любимые! Очень я не понимаю вас.Сколько же можно поливать грязью цифромыло?! Вот объясните мне.Пусть это фото и не верх совершенства-экспокоррекция ни к чёрту,задний план щумный,мегапикселей только 2!!!!Но! Оно сделано в ту единственную секунду,когда человек убрал руку,загораживая ей птицу.Естественно одно фото с птицой стоило 300р. Ну а я вот на своём компактном цифромыле успела поймать бесплатный момент. А теперь скажите мне.Как бы вы смогли НЕЗАМЕТНО сделать такой снимок огромной зеркалкой?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1079139&ref=author

По умолчанию скажу,что цепи с ног я снимала в фотошопе) Ну эт так-ради понта

Подробнее

зеркалка не такая большая, как кажется :)
и например пентакс + блин, весьма компактно.

[/quote]
зеркалка не такая большая, как кажется :)
и например пентакс + блин, весьма компактно.[/quote]

Что ещё за блин?!!!

блин объктив блин такой блин вааще!
http://www.dcviews.com/press/Pentax-DA-40.htm

Цитата:

от: L4m3r
блин объктив блин такой блин вааще!
http://www.dcviews.com/press/Pentax-DA-40.htm

Хм...хм хм хм. Мда) И сколько этот зверь стоит? Вместе с "блином"? И чем он скажите так хорош?

Цитата:

от:AtiGirl
Вот что я вам скажу,дорогие мои и любимые! Очень я не понимаю вас.Сколько же можно поливать грязью цифромыло?! Вот объясните мне.Пусть это фото и не верх совершенства-экспокоррекция ни к чёрту,задний план щумный,мегапикселей только 2!!!!Но! Оно сделано в ту единственную секунду,когда человек убрал руку,загораживая ей птицу.Естественно одно фото с птицой стоило 300р. Ну а я вот на своём компактном цифромыле успела поймать бесплатный момент. А теперь скажите мне.Как бы вы смогли НЕЗАМЕТНО сделать такой снимок огромной зеркалкой?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1079139&ref=author

По умолчанию скажу,что цепи с ног я снимала в фотошопе) Ну эт так-ради понта

Подробнее

точно также как и цифрокомпактом. птичка то привязанная сидит. только мнится мне что черные перья были бы черными а лапы - желтыми а не белыми. А когда птичка полетит еще снимки были бы ....
я уж молчу про применение скромных таких зумов типа 70-300 с возможностью откропить до 2Mpx.

только я бы не пыталсь снимать - не хочет того владелец ну и фиг с ним..... птичку вот только жалко.