Требуется помощь в выборе цифровика!

Вот такие технические хорактеристики преследую.То есть достаточно навороченный фотик до 400-450$.
1.Матрица желательно 1/1.8.(Кол-во мегапикселей не меньше 6(5)).
2.Максимально ручных настроек-сюжеты экспозиции,фокусировка.
3.Но так и не решила, что лучше аккумуляторы типа АА или Li-ion???
4.Стабилизация.
5.Видео с возможностью использования оптического зума.(звук естественно)
6.Безпроблемная ночная съёмка(хотя знаю,что таковая возможна только у зеркалок,но всё-таки,чтоб минимально проблем)
7.Да,ещё желательно карту типа SD
8.Естественно быстрое включение,быстрая обработка кадров.
9. КАЧЕСТВО,КАЧЕСТВО,КАЧЕСТВО фотоснимков!!!
10. Минимум шумов.

Очень нуждаюсь в совете,потому что сама после прочтения журнала "Гид по фототехнике" остановилась минимум на 10 вариантах,в каждом из которых чего-то да нет,все перечислять нет смысла.

Заранее спасибо! ;)

На какую сумму вы расчитываете?

400-450 максимум

фсево вместе небывает. и никогда небудет. эти грёбанные твари искуственно делают ограничение чтоб небыло ни одново нармальново фотика. птомучто иначе остальные брать небудут а им заэто деньги плотют.

карманный формат со стабилизатором лишают ручных настроек и качества. если можно не карманный формат то Minolta A серии. или поносоник FZ30 б/у. а из карманного без стабилизатора чё там фуджы да олимпус SP

а с SD было ещ casio ex-p600 кажись оно уже подешевело
но из нево raw трудновыбиваем и кажись оч.долго пишеца

Каждый кулик будет хвалить свое болото.
По Вашим запросам, Вам надо соньку.

Цитата:

от: AtiGirl
...9. КАЧЕСТВО,КАЧЕСТВО,КАЧЕСТВО фотоснимков!!!
10. Минимум шумов.

Ваши 9-й и 10-й пункты находятся в непримиримом противоречии с "450 максимум" ! :)

Так что выхода ТОЛЬКО два:
Пленочную ДСЛР ... или бюджет в $800 на Канон 350Д

Третьего НЕ дано, увы :(
( Соньку можно, но она в бюджет тоже никак НЕ укладывается )

Дельный совет: Потрясите своего бойфренда!

SergeSmArt

Да, соглашусь с вами по поводу средств эти камеры вам подойдут.... либо копите на Сони R1, с компактом у вас качества не будет...

Цитата:

от: SergeSmArt
Пленочную ДСЛР

дайте две!

за 450 можно б/у 300D взять кстати

токо они видио неснимают. R1 кстати тоже.

Нет,нет,так делу не помочь))) Всё-таки не все компакты с плохим качеством? Ведь естественно я не требую от него профессионального качества! Я хочу достойного качества для компакта! Есть куча прибамбасов ведь по подавлению шумов...а профессиональный у меня просто в сумочку не влезет! Надо было бы-я не пожалела денег! Но на компакт не вижу смысла тратить более 450 зелёных!!!

Цитата:

от:AtiGirl
Нет,нет,так делу не помочь))) Всё-таки не все компакты с плохим качеством? Ведь естественно я не требую от него профессионального качества! Я хочу достойного качества для компакта! Есть куча прибамбасов ведь по подавлению шумов...а профессиональный у меня просто в сумочку не влезет!

Подробнее

Ваши требования -все равно что требования к телевизору - хочу маленький, размером с почтовый ящик, чтоб места много не занимал, но с экраном в полстены и звуком 6-канальным. И желательно по цене старого, чернобелого, т.к. платить за профессиональное проектционное оборудование нет смысла. Цитата:

от: AtiGirl
Надо было бы-я не пожалела денег! Но на компакт не вижу смысла тратить более 450 зелёных!!!

Поверьте, все так говорят. ;)

p.s. Все мыльнички примерно одинаковы - особо по цене до 450 долл. Ищите ту, что с видео да SD-картой, ага. ;)

1. Качество или есть, или его нет. Оно не бывает профессиональным или бюджетным.
2. Шумодавы всёравно малость ухудшают качаство картинки.
3. Пока компакт буит мотором своим крутить всё уже сожрут и вам не оставят.
4. Купите се Canon A520 или A610. Качество для цыфромыла потянет, есть ручниковые настройки и функции, небольшие.
5. За примерами снимков - на www.pbase.com/cameras

[/quote]Поверьте, все так говорят. ;)


[/quote]


Верю,что говорят все так. Но мне просто некогда учится,заниматься спортом,музыкой да и ещё ко всему прочему профессионально фотографией! Что-то одно-два нужно ограничить. Спорт и учёбу-невозможно. А вот с профессиональным аппаратом и штативом носится по полям,лесам и городам можно. Потому что большинство своих фото я получаю при случайных обстоятельствах,при которых профессиональный фотик с собой не каждый день носишь. Я бы ограничилась своей минольтой старенькой-качество вполне устраивает,но вот кол-во мегпикселей-никак,потому что очень трудно обрабатывать в фотошопе.

Так,что,люди добрые,если можете что-нибудь посоветовать именно по компактам,то я буду прислушиваться к любым советам! Я, конечно, понимаю,что невозможно предусмотреть все мои пункты. Обратите внимание на то,в каком порядке по важности они стоят...

Цитата:

от:Decibell
1. Качество или есть, или его нет. Оно не бывает профессиональным или бюджетным.
2. Шумодавы всёравно малость ухудшают качаство картинки.
3. Пока компакт буит мотором своим крутить всё уже сожрут и вам не оставят.
4. Купите се Canon A520 или A610. Качество для цыфромыла потянет, есть ручниковые настройки и функции, небольшие.
5. За примерами снимков - на www.pbase.com/cameras

Подробнее

Меня взволновал тут один момент-фото сжимались для заливки на сайт???!!!

Цитата:

от: AtiGirl

Верю,что говорят все так.

Ну, полдела считайте сделаны. Вы - вменяемы. ;)
Цитата:

от: AtiGirl

Но мне просто некогда учится,заниматься спортом,музыкой да и ещё ко всему прочему профессионально фотографией!

Это соревнование, чтоль? Вас кто-то палкой бьет, чтобы Вы занимались фотографией? Тут 95% участников форума - любители.
Цитата:

от: AtiGirl

Я бы ограничилась своей минольтой старенькой-качество вполне устраивает,но вот кол-во мегпикселей-никак,потому что очень трудно обрабатывать в фотошопе.

Вот с этого места нужно опять начинать "просто верить на слово". Ваша проблема - не в отсутствии достаточного кол-ва мегапикселей, а в естественных ограничениях и недостатках компактного цифрофотоаппарата. Все равно как пытаться рассмотреть детали в маленький телевизор, сидя от него на расстоянии 20 метров; выход - либо покупать свой кинотеатр и сидеть на расстоянии 20 метров, либо сократить расстояние до 2 метров.

Посему опять-таки поверьте - никто Вам ничего толком не посоветует. Ибо ответа на вопрос "где живет синяя птица и как ее схватить за жабры" не существует.

Цитата:

от: AtiGirl
Меня взволновал тут один момент-фото сжимались для заливки на сайт???!!!

Конечно. Сами прикиньте, какие размеры фото в пикселях будут при 4 или 5 мпикс.

Ладно,подойдём с другого конца....У кого какие мнения относительно фотоаппаратов Casio и Panasonic DMC-LX1 Lumix ( http://www.pleer.ru/_7511.html )

Цитата:

от: AtiGirl
Ладно,подойдём с другого конца....У кого какие мнения относительно фотоаппаратов Casio и Panasonic DMC-LX1 Lumix ( http://www.pleer.ru/_7511.html )

Меня вот что в описании по вашей ссылке порадовало:

Цитата:

Видоискатель - Зачем?

Это серьезный минус, а так -нормальная мыльница. Матрица довольно большая, но и мегапикселей больше, чем в 350Д [/quot]

Цитата:

от: AtiGirl
Ладно,подойдём с другого конца....У кого какие мнения относительно фотоаппаратов Casio и Panasonic DMC-LX1 Lumix

Не лучше и не хуже других. Великого качества картинки нет. Шум, мыло аналогичны многим подобным от других производителей. Поглядите также для информации тесты Koenigera на
videomax.ru
А еще приглядитесь к FugiFilm F11. Правда, там стабилизатора нет, зато довольно резкая оптика и до ISO 800 вполне приемлемые шумы (в отличие от ВСЕХ Панасоников и Сони такого же класса). Видео он делает тоже приличное: 640х480 30fps. С точки зрения вышеназванного товарища, это лучший в своем классе аппарат.
Кстати, зуммирование при видеосьемке, по моему, могут делать только аппараты, которые в дамской сумочке займут довольно много места. Гораздо больше названных.

ну если цена LX1 устраивает то его конечно
в плеер ру волпервых это "предварительная цена" во вторых это мошенники.

Цитата:

от: AtiGirl

Так,что,люди добрые,если можете что-нибудь посоветовать именно по компактам,то я буду прислушиваться к любым советам! Я, конечно, понимаю,что невозможно предусмотреть все мои пункты. Обратите внимание на то,в каком порядке по важности они стоят...[/quote]
Не верю, что для Вас настолько важны первые 8 пунктов приоритетов, что качество снимков задвинули аж на 9-е место. Аппарата, совмещающего даже половину из этих функций (при указанной цене и компактности) не существует в природе. И размер матрицы на таких машинках - от лукавого (кроме, почему-то FF F11...?). Поэтому не парьтесь, берите тот из 5-8 мегапиксельников, который Вам понравится по внешнему виду и снимайте в свое удовольствие.