Требуется помощь в выборе цифровика!

Цитата:

от: AtiGirl
Ладно,подойдём с другого конца....У кого какие мнения относительно фотоаппаратов Casio и Panasonic DMC-LX1 Lumix ( http://www.pleer.ru/_7511.html )

Панасоник шумит не просто ужасно, а хуже некуда среди одноклассников.
Если Вы в Москве - съездите на выставку "Фотофорум" и пощупайте Fujifilm F30 - очень неплохая мыльница.
Рискну предположить что станет хитом этого года среди цифромыла.
Стоит 450уе

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от:AtiGirl
Ладно,подойдём с другого конца....У кого какие мнения относительно фотоаппаратов Casio и Panasonic DMC-LX1 Lumix ( http://www.pleer.ru/_7511.html )

Панасоник шумит не просто ужасно, а хуже некуда среди одноклассников.
Если Вы в Москве - съездите на выставку "Фотофорум" и пощупайте Fujifilm F30 - очень неплохая мыльница.
Рискну предположить что станет хитом этого года среди цифромыла.
Стоит 450уе

Подробнее

Да,моделька неплохая, но есть значительный для меня минус. Мой нынешний аппарат работает на SD-карте 256мб. Так что мне было бы очень удобно просто взять её и переставить в новый) Но впринципе буду иметь ввиду,жаль только его ещё в продаже нет...а мне желательно побыстрее.

Неужели Панасоник так сильно шумит? Даже со стабилизатором и прочими прибамбасами?!

А где эта выставка проходит?

Цитата:

от: Deepfoto
Панасоник шумит не просто ужасно, а хуже некуда среди одноклассников.

Это точно был LX а не LS?

Цитата:

от: AtiGirl
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:AtiGirl
Ладно,подойдём с другого конца....У кого какие мнения относительно фотоаппаратов Casio и Panasonic DMC-LX1 Lumix ( http://www.pleer.ru/_7511.html )

Панасоник шумит не просто ужасно, а хуже некуда среди одноклассников.
Если Вы в Москве - съездите на выставку "Фотофорум" и пощупайте Fujifilm F30 - очень неплохая мыльница.
Рискну предположить что станет хитом этого года среди цифромыла.
Стоит 450уе

Подробнее

Да,моделька неплохая, но есть значительный для меня минус. Мой нынешний аппарат работает на SD-карте 256мб. Так что мне было бы очень удобно просто взять её и переставить в новый) Но впринципе буду иметь ввиду,жаль только его ещё в продаже нет...а мне желательно побыстрее.

Неужели Панасоник так сильно шумит? Даже со стабилизатором и прочими прибамбасами?!

А где эта выставка проходит?

Подробнее

В Крокус-Экспо на МКАДЕ в Строгино.
Панасоник шумит сильно - смотрите сами
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/page7.asp

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Deepfoto
Панасоник шумит не просто ужасно, а хуже некуда среди одноклассников.

Это точно был LX а не LS?

Да гляньте сами http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/page7.asp это на исо 400, да он и на меньшем ИСО шумный.
Фил ругался про шумы, да тут и без него видно, что УЖОС

у фуджы ещё и обработка пристойная а у поносоника в жпеге ацтойное шарпомыло. а такто вроде нехуже остальных (кроме фуджы)
фуджы то одно автомыло щас клепают тоже палка об 2х концах

Цитата:

от: L4m3r
у фуджы ещё и обработка пристойная а у поносоника в жпеге ацтойное шарпомыло. а такто вроде нехуже остальных (кроме фуджы)
фуджы то одно автомыло щас клепают тоже палка об 2х концах

да когда смотрел обзоры, вроде и Кэнон и Кася и Соня(на таких же мелкоматрицах) меньше шумят.
Для "пьянок-гулянок-в-кармане-носить" думаю фуджа f30 сгодится.
Рава нет, да он и не нужен думаю в цифромыле - сюжеты не те, да и скорость не та.

manual focus - no? я непонял они чё совсем там в епонии обкурились? за цену цыфрозеркала игрушечную хлопушку?

да эта контора тоже кинула капыта. последняя фуджы была ф810

а жпег проклинается ко всем чертям после первой загрузки ффотошоп за сожранные мылом света и тени. особенно на пъянке с неравномерным освещением , да. особенно на матрице с таким качеством и соотв. фотошыротой, да

Цитата:

от: L4m3r
manual focus - no? я непонял они чё совсем там в епонии обкурились? за цену цыфрозеркала игрушечную хлопушку?

да эта контора тоже кинула капыта. последняя фуджы была ф810

не, изголяться на мыле ручным фокусом это не для меня удовольствие

изголяться в ловле афтофокусом неафтофокусного объекта и после 10 минут %$#%%$#% уйти ни счем без сомнения веселее.
то что мф должон быть неозначает что его всегда надо использовать. просто отсутствие tтих элементарных вещей означает что они продают половину фотика а дерут за целый. потом они в ф40, ф50 , ф60 будут менять 1 байт в программе и соотв выкатывать их раз в полгода, каждую начиная с $500

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Deepfoto
Панасоник шумит не просто ужасно, а хуже некуда среди одноклассников.

Это точно был LX а не LS?

Да гляньте сами http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/page7.asp это на исо 400, да он и на меньшем ИСО шумный.
Фил ругался про шумы, да тут и без него видно, что УЖОС

Подробнее

Ох уж и в самом деле!!!!

А вообще что-то вы тут сами с собой разболтались,я в ваш лексикончик слегка не въезжаю))) Я вроде как поняла,что вы все на фуджи давите.Что у него какая-то обработка лучше ...А вот словосочетание "а у поносоника в жпеге ацтойное шарпомыло"...ну никак не воспринимается ...Это такой новый стиль речи наверное?)))) Цифровой мат?

про цыфромыло иначе как матом нельзя!
ну неравномерность картинки - перешарпленные отдельные точки на фоне мыла это оно и есть ацтойное шарпомыло. это у большинства мыльниц в jpeg в той или иной степени. у фуджы практически нет. а сдесь совсем караулъ.
в raw этого эффекта не бывает по физике. это они спецыально снижают качество жпег картинки. (странно предположить что такая фирма не умеет зделать фильтр на уровне знаний арифметики за 8 клас) поэтому фотики где только жпег это копают ямы, потом 2/3 ям закапывают. с вас берут денег за 5 комплектов ям а результат только 1.

у фуджы такого ацтоя нет но останется мыло от жжатия в жпег (ну не 2/3 закапывают а половину)

кстати нужен ли на малозумном мыле стабилизатор вааще и стоит ли он стольника баксов и сомнительной матрици (да чёто даже если прикинуть что это шарп шуму многовато)

если снимать в jpeg то фуджы лучшие щас. но это означает что как вышло так и вышло, никакого фотошопа. всё что не видно невооружённым глазом стёрто компрессией.

Цитата:

от:L4m3r
про цыфромыло иначе как матом нельзя!
ну неравномерность картинки - перешарпленные отдельные точки на фоне мыла это оно и есть ацтойное шарпомыло. это у большинства мыльниц в jpeg в той или иной степени. у фуджы практически нет. а сдесь совсем караулъ.
в raw этого эффекта не бывает по физике. это они спецыально снижают качество жпег картинки. (странно предположить что такая фирма не умеет зделать фильтр на уровне знаний арифметики за 8 клас) поэтому фотики где только жпег это копают ямы, потом 2/3 ям закапывают. с вас берут денег за 5 комплектов ям а результат только 1.

у фуджы такого ацтоя нет но останется мыло от жжатия в жпег (ну не 2/3 закапывают а половину)

кстати нужен ли на малозумном мыле стабилизатор вааще и стоит ли он стольника баксов и сомнительной матрици (да чёто даже если прикинуть что это шарп шуму многовато)

если снимать в jpeg то фуджы лучшие щас. но это означает что как вышло так и вышло, никакого фотошопа. всё что не видно невооружённым глазом стёрто компрессией.

Подробнее

А как насчёт скорости у фуджиков? Меня очень волнует скорость во время просмотра снимков и скорость вывода на экран отпечатка после нажатия на кнопку спуска...Ну и вообще скорость включения?

Мне вот в другом месте усиленно советуют Кэноны.А610 например...А я вот сколько их помню-они всегда медлят с тем,что я описала выше...И вообще в чём приемущество фуджи именно над кэнонами?

в качестве jpeg впервую очередь. у кэнонов jpeg тоже ацтойный. у серии A нет raw. тормозами вроде фуджы тоже не страдают псмотрите обзоры. они (новые Fxx) страдают отсутствием ручнх настроек.

Вот только не надо! Всё в порядке у А610 со jpeg. Лучше чем Фуджики здесь предлагаемые. Только великоват немного и чуток не аккуратно склёпан, но по качеству фото- один из лучших.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вот только не надо! Всё в порядке у А610 со jpeg. Лучше чем Фуджики здесь предлагаемые. Только великоват немного и чуток не аккуратно склёпан, но по качеству фото- один из лучших.

Особенно на ИСО 400!?... Настолько же несьедобное фото по шумам как у Панасоника (ну может чуть получше). Вам, дорогая говорят, берите Фуджи. Сегодня они ЛУЧШИЕ из этого класса. Как будет дальше, посмотрим, а сейчас альтернативы НЕТ. Их матрица и оптика кроет ВСЕХ на голову.
А такая фигня, как скорость включения и т.п., поверьте, не стоит этим мучаться, если Вас интересует результат.
Отталкиваться от имеющейся у Вам SD карты на 250 Мб смысла нет никакого, т.к. все равно придется покупать новую не менее, на мой взгляд, 1 Гб чтобы снимать комфортно и не мучаться все время пытаясь сэкономить место. Засуньте Вашу карту в мобильный телефон или подарите кому или продайте со старым фотоаппаратом, для него она действительно имеет достаточный объем.

Цитата:

от: L4m3r
в качестве jpeg впервую очередь. у кэнонов jpeg тоже ацтойный. у серии A нет raw. тормозами вроде фуджы тоже не страдают псмотрите обзоры. они (новые Fxx) страдают отсутствием ручнх настроек.

И в F11 и в F30 появились ручные настройки - приоритеты выдержек и диафрагмы.

А у всех моделей фуджи хд-карта?... Значит в моём случае из фуджи реально только F11 и F30,которого в продаже ещё нет....так? Или A610?

Цитата:

от: AtiGirl
А у всех моделей фуджи хд-карта?... Значит в моём случае из фуджи реально только F11 и F30,которого в продаже ещё нет....так? Или A610?

А Вы сами "пощупайте" в магазине и фуджик и кэнон - может поможет.
Неглядя брать нельзя такие вещи.