Требуется консультация по флешметрам

Цитата:

от: Villain
А вот что за новый Секоник 558 появился? Чем он от 508-го и 608-го отличается?

Кирилл, честно, - не знаю! :) По характеристикам он такой же, как мой 358, только со спотом, поэтому имеет более низкую чувствительность при замере отраженного света! По сравнению с 508 вроде бы имеет индикацию в видоискателе, как 608, только дешевле! Больше ничего не знаю! :D

Цитата:

от:YD
Цитата:

от:STR
Вопрос связан со следующей проблемой: Я хочу померить экспозицию системной вспышки, работающей в WL режиме. Для этого делаю фотоаппаратом управляющий предвспых, после чего идет основной импульс внешней вспышки. Управляющий импульс слабый, однако обычный флешметр на него срабатывает, а значит ничего другого померить не удается. Спасет меня в этои случае коммулятивный режим?

Подробнее

К сожалению, в данном случае кумулятивный замер Вам не поможет, потому что экспонометр покажет суммарную экспозицию для двух импульсов!

Подробнее

Если проблема только в этом, то такое решение меня вполне устраевает. Импульсом управляющего предвспыха в большенстве случаев можно пренебречь (или учесть).
Спасибо.

Цитата:

от: YD
Цитата:

от:Villain
А вот что за новый Секоник 558 появился? Чем он от 508-го и 608-го отличается?

Кирилл, честно, - не знаю! :) По характеристикам он такой же, как мой 358, только со спотом, поэтому имеет более низкую чувствительность при замере отраженного света! По сравнению с 508 вроде бы имеет индикацию в видоискателе, как 608, только дешевле! Больше ничего не знаю! :D

Подробнее

Ладно, Дим, спасибо и на этом :) Просто назрела у меня покупка флэшметра... после того, как вчера на интерьерной съемке колбасил без флэшметра - меня такой расклад очень напряг - пришлось делать по 4-6 дублей.. теперь думаю, придется покупать свой, наверно :(
Вот смотрю на 608-ой..

Цитата:

от:Stubborn
Я попробовал померить Минольтовский пых в WL и обнаружил, что Seconic 358 срабатывает ТОЛЬКО на синхронизирующий импульс. Основной импульс почему-то не измеряется. А вот если я даю вспыхи в тестовом режиме, с большой задержкой, то флешметр все меряет-накапливает. Видимо, быстродействие 358-го при замере в кумулятивном режиме недостаточно.
Дима, у Вас как?

Подробнее

Что касается кумулятивного замера, то я его не использую, даже не включал соответствующий переключатель! Замер минолтовских вспышек - дело неблагодарное, я вообще не знаю, как TTL Минолты определяет экспозицию, - у меня при любых диафрагмах и на любых чувствительностях экспозиция одна и та же! :D К тому же, какой смысл замерять эти вспышки, если все равно ими нельзя управлять даже с помощью изменения чувствительности пленки на камере! На пятерке и 3600 HS даже коррекции вспышки нет, а камера сама каким-то чудом (иначе не назовешь) регулирует свет вспышки. Снимал на слайд серию кадров в ручном режиме, экспопара одна и та же, менял чувствительность от 100 до 400 через 200 - на слайдах никакой разницы!

Цитата:

от:Villain
Ладно, Дим, спасибо и на этом :) Просто назрела у меня покупка флэшметра... после того, как вчера на интерьерной съемке колбасил без флэшметра - меня такой расклад очень напряг - пришлось делать по 4-6 дублей.. теперь думаю, придется покупать свой, наверно :(
Вот смотрю на 608-ой..

Подробнее

Если тебе спот не нужен (нафих он нужен при интерьерной съемке), то есть ли смысл переплачивать за 608! Все равно замерять будешь по освещенности! :D

P.S. Тогда уж 778 бери, - он на смену 608 как раз и приходит!

Цитата:

от:YD
Если тебе спот не нужен (нафих он нужен при интерьерной съемке), то есть ли смысл переплачивать за 608! Все равно замерять будешь по освещенности! :D

P.S. Тогда уж 778 бери, - он на смену 608 как раз и приходит!

Подробнее

Слушай, я вот о чем подумал. Неужели из-за спотметра разница по цене у 608-го и 358-го почти в два раза?? Что-то не очень верится... я работал только 508-ым.. поэтому сравнить эти два прибора не могу :(

358-й - $285 в АМД-ФОТО, спот к нему был в Марко-Про $105-150 (5°-1°)

558-й - $520 там же http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=L-558&id_grup=flashmetrs&id_type=sekonic

Сам бы поменял свой 358-й на 558-й, на спот к 358-му рука не поднялась :)

На самом деле насадки три: 1° 5° 10° и каждая больше сотни баксов. Установка достаточно геморойна. Лучше сразу со встроенным.

Цитата:

от:Villain
Слушай, я вот о чем подумал. Неужели из-за спотметра разница по цене у 608-го и 358-го почти в два раза?? Что-то не очень верится... я работал только 508-ым.. поэтому сравнить эти два прибора не могу :(

Подробнее

Я сейчас сравнил характеристики тут на фотору, - скорее всего ты прав, разница только в наличии встроенного спотметра! Еще есть небольшая разница в том, что 608 имеет более широкий предел измерения импульсного света (диафрагмы до f/128, оно тебе надо?).

Цитата:

от: YD
... Еще есть небольшая разница в том, что 608 имеет более широкий предел измерения импульсного света (диафрагмы до f/128, оно тебе надо?).

Большой интервал измерения - не маленький! Например снимаешь портрет (или не портрет- не суть), замеряешь яркость лица - f/32. Теперь хочешь узнать разницу со светлым фоном... если разница в 5 ступеней, то тебе и f/128 не хватит.....

Цитата:

от:Stubborn
Я попробовал померить Минольтовский пых в WL и обнаружил, что Seconic 358 срабатывает ТОЛЬКО на синхронизирующий импульс. Основной импульс почему-то не измеряется. А вот если я даю вспыхи в тестовом режиме, с большой задержкой, то флешметр все меряет-накапливает. Видимо, быстродействие 358-го при замере в кумулятивном режиме недостаточно.

Подробнее

А жаль.
Цитата:

от:YD
Что касается кумулятивного замера, то я его не использую, даже не включал соответствующий переключатель! Замер минолтовских вспышек - дело неблагодарное, я вообще не знаю, как TTL Минолты определяет экспозицию, - у меня при любых диафрагмах и на любых чувствительностях экспозиция одна и та же!

Подробнее

Это как? Что понимается под экспозицией?
Цитата:

от: YD
К тому же, какой смысл замерять эти вспышки, если все равно ими нельзя управлять даже с помощью изменения чувствительности пленки на камере!

Вы все больше меня удивляете. Все очень даже хорошо управляется и колесом экспокоррекции и измененем чувствительности.
Цитата:

от: YD
На пятерке и 3600 HS даже коррекции вспышки нет, а камера сама каким-то чудом (иначе не назовешь) регулирует свет вспышки.

Какие же тут чудеса?! Все как обычно. Замеряет OTF-датчиком отраженный от пленки свет и укорачивает импульс, когда считает его достаточным (TTL-режим). Кстати, у Вас будет вседа этот TTL-режим до тех пор, пока Вы не поставите Ручной как на фотоаппарате, так и на вспышке. Простая установка Ручного на фотоаппарате даст Вам возможность выставлять произвольную экспопару, сохранив при этом TTL-режим для вспышки.
Цитата:

от: YD
Снимал на слайд серию кадров в ручном режиме, экспопара одна и та же, менял чувствительность от 100 до 400 через 200 - на слайдах никакой разницы!

Не знаю что и сказать-то. Как оно такое может быть? Это получается, что какую пленку не вставь, она будет пыхать с одинаковой мощностью?
Не являюсь большим специалистом по слайдовым пленкам. Не знаю как выглядит на нем разница в одну-две ступени. На негативе, например Fuji Superia 100 (если вся экспозиция определяется одной этой вспышкой) я разницы не разглядел (про напечатанные фотографии я вообще помолчу... пытался распознать недодержки-передержки по зерну/контрасту - дохлое занятие). Фотоширота, понимаш! Так вот, первоначально сделал неправильный вывод о не влиянии колеса экспокоррекции на мощность вспышки. Когда стал использовать несколько источников - понял, что все влияет.
Делал недавно такой эксперемент. Фотоаппарат и вспышка в Ручном режиме. Системная вспышка в WL и смотрит в серебряный зонт. Ее мощность выставляется по флешметру. Между фотоаппаратом, портретируемым и вспышкой угол 30-40 градусов. Снимал в режиме деления мощности (понятно, что никакого деления тут нет - просто совместная работа встроенной и выносной вспышки). Плотность теней (не поверите!) регулировал чувствительностью пленки.
P.S.
Все эксперименты - Dynax 5 и 5600.

Цитата:

от: SCAT

Сам бы поменял свой 358-й на 558-й...

Дык, в чем вопрос-то! Продавайте (покупателей вон сколько) и покупайте.

Цитата:

от: STR
Цитата:

от: SCAT

Сам бы поменял свой 358-й на 558-й...

Дык, в чем вопрос-то! Продавайте (покупателей вон сколько) и покупайте.

Далековато... :)

Цитата:

от: YD
Снимал на слайд серию кадров в ручном режиме, экспопара одна и та же, менял чувствительность от 100 до 400 через 200 - на слайдах никакой разницы!

Ситуация возможна, при условии что стоит приоритет диафрагмы. Для мощьной вспышки до балды 1/125 или 1/30
она успевает за 1/1000 все осветить.
Поставьте приоритет выдерки и картина может сильно поменяться.

Цитата:

от: S_Victor
Цитата:

от:YD
Снимал на слайд серию кадров в ручном режиме, экспопара одна и та же, менял чувствительность от 100 до 400 через 200 - на слайдах никакой разницы!

Ситуация возможна, при условии что стоит приоритет диафрагмы. Для мощьной вспышки до балды 1/125 или 1/30
она успевает за 1/1000 все осветить.
Поставьте приоритет выдерки и картина может сильно поменяться.

Подробнее

Ну если я правильно понимаю, то TTL-вспышке должно быть до балды и диафрагма: она просто измеряет свет, отраженный от пленки, и выключается когда считает необходимым. как раз поэтому ее регулируют изменением чувствительности пленки. А вот почему и последнее не помогает - это вопрос

Не помогает только в одном случае, когда вы меняете Iso при расчете экспозиции меняется выдержка а не диафрагма.
При изменении диафрагмы уменьшается количество света,
при изменении выдержки, в случае со вспышкой, количество света почти не меняется.

Цитата:

от:S_Victor
Не помогает только в одном случае, когда вы меняете Iso при расчете экспозиции меняется выдержка а не диафрагма.
При изменении диафрагмы уменьшается количество света,
при изменении выдержки, в случае со вспышкой, количество света почти не меняется.

Подробнее

Дык речь идет о съемке в ручном режиме, так что экспопара остается той же, а чувствительность пленки должна повлиять только на работу экспозамера вспышки

Цитата:

от:MaximV
Цитата:

от:S_Victor
Не помогает только в одном случае, когда вы меняете Iso при расчете экспозиции меняется выдержка а не диафрагма.
При изменении диафрагмы уменьшается количество света,
при изменении выдержки, в случае со вспышкой, количество света почти не меняется.

Подробнее

Дык речь идет о съемке в ручном режиме, так что экспопара остается той же, а чувствительность пленки должна повлиять только на работу экспозамера вспышки

Подробнее

Еще интереснее :-)
Ну так и выставьте на вспыхе ручные параметры, экспозиция по экспонометру.

Цитата:

от:S_Victor
Не помогает только в одном случае, когда вы меняете Iso при расчете экспозиции меняется выдержка а не диафрагма.
При изменении диафрагмы уменьшается количество света,
при изменении выдержки, в случае со вспышкой, количество света почти не меняется.

Подробнее

Я, конечно, не знаю как там на Мамиях, но, уверяю Вас, что в Минольтах изменение ISO приводит к изменению чувствительности OTF-датчика, и, как следствие, к изменению длительности импульса вспышки. То есть глубоко фиолетово чей там приоритет стоит.

Цитата:

от: S_Victor
Ну так и выставьте на вспыхе ручные параметры, экспозиция по экспонометру.

На TTL-пыхе не особо повыставляешь параметры экспозиции. Максимум мощность можно подрегульровать, дык она, гадская штуковина, все равно длительность импульса увеличит!!!!

Цитата:

от:MaximV
Большой интервал измерения - не маленький! Например снимаешь портрет (или не портрет- не суть), замеряешь яркость лица - f/32. Теперь хочешь узнать разницу со светлым фоном... если разница в 5 ступеней, то тебе и f/128 не хватит.....

Подробнее

Вы снимаете портреты на f/32? :D