Требуется консультация по флешметрам

Я тут понял, что без флешмерта мне не обойтись... Но я не знаю какой из всего, что представленно на рынке наиболее оптимальный по цене и качеству... Посоветуйте... На что я могу расчитывать, обладая ~ 300$?

Цитата:

от:Andrey_foto
Я тут понял, что без флешмерта мне не обойтись... Но я не знаю какой из всего, что представленно на рынке наиболее оптимальный по цене и качеству... Посоветуйте... На что я могу расчитывать, обладая ~ 300$?

Подробнее

ASPEN Polaris FM - $200
SEKONIC L-308 - $230

SEKONIC L-358 - $300
ASPEN Polaris Dual 5 - $270

Первые два пользовал - примерно одно и то же.
вторые два не юзал, но думаю лучше брать один из них

Тоже интересует данная тема. Посоветуйте!

Цитата:

от: Stubborn
Как теперь принято говорить, SEKONIC L-358 - рулит!
(Спросите у YD, он большой специалист)

Ну, не такой уж я и специалист! :D
А 358-й действительно вещь! Решает практически любые проблемы с замером студийного света - помимо обычного замера, позволяет определять баланс между постоянным и импульсным освещением, обеспечивает кумулятивный замер нескольких импульсов, разнесенных во времени и выдает итоговую экспозицию. И все это за 300 с небольшим долларов. Обидно одно, нет встроенного спотметра, но за эти деньги такого не бывает. Лечится приобретением специальной насадки!

Цитата:

от: YD
Цитата:

от: Stubborn
Как теперь принято говорить, SEKONIC L-358 - рулит!
(Спросите у YD, он большой специалист)

...Лечится приобретением специальной насадки!

А скока, кстати, стоит насадка? и ваще она продается гд-нибудь? че-то я не видел...

Цитата:

от: MaximV
А скока, кстати, стоит насадка? и ваще она продается гд-нибудь? че-то я не видел...

Я свою брал в магазине на Мосфильме - 170 баксов за нее отдал! Но зато 1 градус! Они и щас там есть!

А что можно сказать про флешметры от Minolta, например:
- MINOLTA AUTO METER V F (чем он, кстати отличается от более дорогого собрата MINOLTA FLASH METER V?)
- MINOLTA FLASH METER IV
- MINOLTA AUTO METER IVF (чем он отличается от тошо, что без F - тоже не понятно)
- MINOLTA FLASH METER III
- MINOLTA AUTO METER IIIF (та же F)

Б/у они тоже попадают в ценовую категорию до 300$. Как они в сравнении все с тем же Sekonic-ом 358?

А можно дурацкий вопрос задать?
Почему падающий свет замеряется без молочной насадки, а отраженный с ней?

Цитата:

от: YD

Я свою брал в магазине на Мосфильме - 170 баксов за нее отдал! Но зато 1 градус!

Дык это получается столько же, сколько 508-ой стоит, у которого встроенный зум 1-4 градуса! правда память на 3 замера..

Цитата:

от: SergT
А можно дурацкий вопрос задать?
Почему падающий свет замеряется без молочной насадки, а отраженный с ней?

Только все происходит наоборот! Падающий свет измеряется как рассеяный, независимо от источника, а отраженный измеряется как есть! А почему так, я не знаю, просто кто-то придумал калибровать экспонометры именно таким образом!

Цитата:

от: MaximV
Дык это получается столько же, сколько 508-ой стоит, у которого встроенный зум 1-4 градуса! правда память на 3 замера..

508 скоро снимут с производства, на смену ему пришел 558!
Зато у 358 с неточечной насадкой самая высокая чувствительность измерения отраженного света, - диапазон начинается от -2EV, у 558 - от 1EV, но зато один градус! Такая чувствительность иногда бывает полезна, позволяет замерять экспозицию в лесу в безлунную ночь! :)

Цитата:

от: YD
Цитата:

от:SergT
А можно дурацкий вопрос задать?
Почему падающий свет замеряется без молочной насадки, а отраженный с ней?

Только все происходит наоборот! Падающий свет измеряется как рассеяный, независимо от источника, а отраженный измеряется как есть! А почему так, я не знаю, просто кто-то придумал калибровать экспонометры именно таким образом!

Подробнее

Самое интересное, что я тоже так считал и не задумывался. До тех пор пока не наткнулся на эту ветку, не пошел ради интереса на amd-photo.ru, поглазеть, что за экспонометры они предлагают, а там, в описании к каждому Sekonic'у встречается: Цитата:

от:amd-photo
Выпуклая молочно-белая полусфера предназначена для измерения отраженного света (угол измерения 54 градуса). Для измерения падающего света полусфера втягивается в специально предусмотренную конструктивом прибора шахту

Подробнее

. Вот после этого и возник вопрос, а почему собственно. Какая разница-то, что мерять с молочной насадкой.

Цитата:

от:SergT
Самое интересное, что я тоже так считал и не задумывался. До тех пор пока не наткнулся на эту ветку, не пошел ради интереса на amd-photo.ru, поглазеть, что за экспонометры они предлагают, а там, в описании к каждому Sekonic'у встречается: Цитата:

от:amd-photo
Выпуклая молочно-белая полусфера предназначена для измерения отраженного света (угол измерения 54 градуса). Для измерения падающего света полусфера втягивается в специально предусмотренную конструктивом прибора шахту

Подробнее

. Вот после этого и возник вопрос, а почему собственно. Какая разница-то, что мерять с молочной насадкой.

Подробнее

Издержки перевода! :D На самом деле все не совсем так. В базовой комплектации к 358-му идут две насадки, одна из них - линза Френеля, предназанченная только для измерения яркости. Она никакая не молочная, а просто прозрачная, хоть и плоская, и угол восприятия у нее как раз 54 (или 57, точно не помню) градуса. А вторая насадка - комбинированная, по сути, это молочная полусфера, которую можно втянуть в глубину насадки, тогда она начинает работать как плоская насадка для измерения освещенности! Как сказано в инструкции, сферу нужно использовать при съемке 3D-объектов, а для плоских объектов или измерения яркостного контраста, когда прибор направляется не на камеру, а на источник света, рекомендуется использовать сферу во втянутом положении!

Дык кто-нибудь могёт замолвить слово про б/у флешметры Minolta, Gesser или POLARIS в ценовом диапазоне 300$?

Re: Re: Re: Re: Требуется консультация по флешметрам
STR (e-mail) | 14.04.2004 11:04:51 | Откуда: СПб
Дык кто-нибудь могёт замолвить слово про б/у флешметры Minolta, Gesser или POLARIS в ценовом диапазоне 300$?

А чего тут замолвливать - Minolta, Gesser в рекламе не нуждаются... Очень приятная техника. У меня у самого Minolta auto meter IV f - великолепная машинка, но б/у измерительную аппаратуру лучше не брать... Возмите если нет денег Sekonic - он подешевле и внешне более более убогий, зато меряет так же, да и ошибка в экспозиции в 1/3 диафрагмы на слайде глазом почти не заметна...

Цитата:

от: Раис
... но б/у измерительную аппаратуру лучше не брать...

А что, собственно говоря, с ней может произойти? Понятно, что ломается все, но разве вероятность купить дохлый (неточный) прибор выше чем купить бракованный фотоаппарат или объектив? Кто нибудь обладает статистикой или мыслями по этому поводу?

Скорее это вопрос о покупке б/у техники вообще.

Вопрос скорее к YD или к обладателям флешметра с коммулятивным замером.
Что означает коммулятивный замер? Правильно ли я понимаю, что я могу в течении какого-то времени пыхать вспышками разной интенсивности, а флешметр покажет сумарную экспозицию?

Вопрос связан со следующей проблемой: Я хочу померить экспозицию системной вспышки, работающей в WL режиме. Для этого делаю фотоаппаратом управляющий предвспых, после чего идет основной импульс внешней вспышки. Управляющий импульс слабый, однако обычный флешметр на него срабатывает, а значит ничего другого померить не удается. Спасет меня в этои случае коммулятивный режим?

А вот что за новый Секоник 558 появился? Чем он от 508-го и 608-го отличается?

Цитата:

от:STR
Вопрос связан со следующей проблемой: Я хочу померить экспозицию системной вспышки, работающей в WL режиме. Для этого делаю фотоаппаратом управляющий предвспых, после чего идет основной импульс внешней вспышки. Управляющий импульс слабый, однако обычный флешметр на него срабатывает, а значит ничего другого померить не удается. Спасет меня в этои случае коммулятивный режим?

Подробнее

К сожалению, в данном случае кумулятивный замер Вам не поможет, потому что экспонометр покажет суммарную экспозицию для двух импульсов!