Товарищи, я в смятении: Переход на полный кадр, или покупка стекла?

Всего 397 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Aleksey M]:
Цитата:
от: Aleksey M
без светосильных элек шыдевра не снять же

Точно, я забыл :)
Re[Aleksey M]:
Цитата:
от: Aleksey M
помимо saturation есть масса более лучших методов ;)

Лечить грязный цвет? Например?
Re[ЛВ]:
Цитата:
от: ЛВ
Лечить грязный цвет? Например?

Например поменять систему на ту у которой нет таких проблем :)
Re[ЛВ]:
Цитата:
от: ЛВ
Лечить грязный цвет? Например?

например
http://pavel-kosenko.livejournal.com/95735.html
Re[Painmailer]:
Цитата:
от: Painmailer
Например поменять систему на ту у которой нет таких проблем :)

поиск *философского камня* в фотографии?
Re[evil]:
Цитата:
от: evil
Копить - удел фотодрочеров. Снимать нужно сейчас.


Покупать новые камеры — это тоже совего рода хобби. Покупают же люди новые телефоны, компьютеры, телевизоры, штаны наконец. А казалось бы, нафига? То есть ничего в этом плохого нет. Во всех взрослых дядях сидит ребёнок. Почему бы его не побаловать? Для съёмок "сейчас", у всех на этом форуме найдётся как минимум 2-3 вполне приличные камеры, я уверен в этом.
Re[Legion5]:
Куча советов по выбору фотоаппарата и объективов от Ильи Рашапа:
http://rashap.com/blog/2013/01/18/fotiki1/
Re[Aleksey M]:
Цитата:
от: Aleksey M
например
http://pavel-kosenko.livejournal.com/95735.html

Этот метод я сам применяю иногда, он ничуть не панацея, и вообще он немного о другом. Так можно лечить лёгкую дымку, например при съёмке телевиком, но не микроконтраст. Если, грубо говоря, один цвет налезает на другой в соседних пикселях, где его быть не должно, то тут просто пипец, и лечить его нечем.
Во вторых, метод годится лишь для низких ИСО. Ибо требуется приличная недодержка, и в результате последующих манипуляций сильно лезут шумы.

Соотв, при съёмке эльками, шумов заметно меньше.
Ну и, снимая эльками, мы же всё это тоже можем применить.
Re[MekloN]:
А вот мне хотелось бы послушать отчет начальника транспортного цеха.... :D послушать мнение товарища Меклона на эту тему-Стоит ли ОНО(переход на ФФ) того или нет когда ты "повязан" кропнутыми объективами? Просим!
Re[Dominia]:
спасибо за линк, давно с таким удовольствием не читал про фототехнику
особенно улыбнуло "про уродливый желтый логотип" ))))))))))
Re[hop07]:
Цитата:
от: hop07
спасибо за линк, давно с таким удовольствием не читал про фототехнику
особенно улыбнуло "про уродливый желтый логотип" ))))))))))

:D Да там много перлов
Может кому сгодятся советы
Re[Dominia]:
Цитата:
от: Dominia
Куча советов по выбору фотоаппарата и объективов от Ильи Рашапа:
http://rashap.com/blog/2013/01/18/fotiki1/

Не люблю его творчество. А про статью.... .
..начал он очень даже хорошо. А потом Остапа понесло.... ..и пошла ересь.
Re[Dominia]:
Цитата:
от: Dominia
:D Да там много перлов
Может кому сгодятся советы


Но ведь презабавнейшая статья, согласитесь же :) Ещё один яркий обрАзчик того что гениальный фотограф и технозадрот не уживаются в одном теле Знать о технике ровно столько, сколько требуется для реализации Идеи и не на грамм больше. И ведь результат на лицо
Re[Painmailer]:
Цитата:
от: Painmailer
А нахрена они вообще нужны? Хотя на беззеркалки уже достаточно линз с f 0.95.


Да, действительно, зачем нужны такие объективы? Дураки кто покупает ....
Re[valera777]:
Цитата:

от:valera777
А вот мне хотелось бы послушать отчет начальника транспортного цеха.... :D послушать мнение товарища Меклона на эту тему-Стоит ли ОНО(переход на ФФ) того или нет когда ты "повязан" кропнутыми объективами? Просим!

Подробнее

А я-то че?! :)
Все кропнутое тоже продается, не нужно считать это якорем. :)
Нужен фф или нет, стоит переходить на него или нет, обычно становится понятно после покупки парочки классных полнокадровых объективов, которые очень быстро станет жалко кастрировать кропом :)
По крайней мере у меня так было.

При этом кроп-матрицы я тоже уважаю, но в виде беззеркальном. :)

Совсем хорошо и интересно будет, когда выпустят ФФ БЗК... :)
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
Да, действительно, зачем нужны такие объективы? Дураки кто покупает ....

Про 50/1.2 - однозначно. Особенно на ФФ.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Совсем хорошо и интересно будет, когда выпустят ФФ БЗК... :)

копи рубли :D :D :D
http://www.foto.ru/sony_cybershot_rx1.html
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
А я-то че?! :)
Все кропнутое тоже продается, не нужно считать это якорем. :)
Нужен фф или нет, стоит переходить на него или нет, обычно становится понятно после покупки парочки классных полнокадровых объективов, которые очень быстро станет жалко кастрировать кропом :)
По крайней мере у меня так было.

При этом кроп-матрицы я тоже уважаю, но в виде беззеркальном. :)

Совсем хорошо и интересно будет, когда выпустят ФФ БЗК... :)

Подробнее

Это я к тому,что, лично я ,на ваших снимках не могу понять снято это кропом или фф. Везде картинка
Re[Aleksey M]:
Цитата:
от: Aleksey M
копи рубли :D :D :D
http://www.foto.ru/sony_cybershot_rx1.html

Да это я видел, конечно.
Ясень перец, что сначала будет очень дорого. Но я не тороплюсь, куда мне спешить. Все и так есть, чтобы снимать все, что только может придти мне в голову! :)
Re[Legion5]:
Эвон сколько всего понаписанно пока я работал) Сколько копий разбилось об ветряные мельницы. По сабжу: Если все пойдет по плану, то ФФ я возьму в выходные. ЕСЛИ все пойдет по плану... А так я тоже считаю что в принципе, отличить картинку ФФ от кропа , с первого взгляда сложно, особенно на просторах интернета. Посмотрим на деле, насколько это будет так или нет) А от ФФ в первую очередь мне нужно ISO. Мне нужно большое РАБОЧЕЕ ISO))) Может быть я мало штудировал обзоры и что то пропустил, но покажите не хоть один кроп Canon , с рабочим ISO 3200-6000?! Именно с РАБОЧИМ, а то что пишут маркетологи в брошюрках, мне как то пофиг. Моя 550-ка вон тоже написанно что может до 6000 ISO снимать, а в расширенном вообще до 12000) только вот реальность жестока. И выше 800 не снять.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.