Товарищи, я в смятении: Переход на полный кадр, или покупка стекла?

День добрый, комрады! Появилась возможность, не ударяя по семейному бюджету, потратить на себя любимого около 55 т.р.
Сразу возникла очень соблазнительная возможность прикупить или 6D или 5D и тем самым перейти на полный кадр. Предпосылки на это уж есть. Имею 550D. Начинаю в принципе ощущать границу возможностей своей тушки: не хватает ISO, так как я много снимаю пейзажей, часто ночью, или в сумерках, иногда концерты, в темных рок клубах, а на 550D , выше 800 ISO задирать, это уже портить картинку ощутимым шумом. Далее, начинаю чувствовать, что ДД хорошо бы иметь и поболее чем есть на данный момент) Ну и дальше уже по мелочи. Плюс 550-ка моя уже нащелкала по моим прикидам где то в районе 100к , появились ощутимые битые пикселя, ( в целом не критично, все равно все в фотошопе обрабатываеться). Так что как "пейзажисту" полный кадр мне бы пошел бы очень даже)
Но! Как говориться спустившись на бренную землю, я начинаю понимать, что под ФФ у меня по сути то и нет подходящих стекл, хотя на кропе у меня все в порядке. Снимаю: 60% пейзажи, 25% портреты, 10% макро, и оставшиеся 5% клубы, домашка, и т.д. Стекла имеются такие: китовый ef-s 18-55mm, ef-s 55-250mm, ef 50mm 1.8f , Bell & Howel 8mm , Sigma 10-20mm, ef 28mm 1.8f, ef 100mm 2.8f macro. Т.е. на кроп у меня есть и стекла для пейзажей, и фишай, и стекло для макро, и портретник, и небольшой телевик, вообщем под все мои стили есть стекло. Пусть и довольно бюджетное, но есть и в целом устраивает.
А теперь, если я куплю ФФ, то почти все эти стекла оказаться бесполезными, кроме наверное фиксов 28mm, 50mm и 100mm, да и то, уже не такими они будут приятными чем на кропе. А стекла на ФФ стоят в разы больше, когда я себе что то толковое соберу на ФФ уже не известно.
Как говориться: Что делать? :-) Постепенно появляеться идея, с огромной горечью отказаться от покупки тушки, и купить какой нибуть толковый объектив, ширик L серии, что бы использовать его на кропе, и потом когда нибуть не боясь перейти на ФФ, и уже иметь хороший ширик.
Кто сталкивался с таким выбором, подскажите советом) Заранее спасибо)

ФФ

Полный кадр? Хотелось бы более развернутого ответа) Так как для меня такие суммы довольно существенны. Просто боюсь остаться сапожником без сопог: С ФФ тушкой, и без стекл на которые я могу снимать. Фишай и Сигма 10-20 это мои рабочие инструменты, пейзажи только с них и идут, а в случае с ФФ я окажусь без пейзажника и с неизвестной перспективой, когда я что то смогу взять толковое под эти нужды. С другой стороны, ISO ощутимо начинает не хватать. Вообщем прям душевные терзания)))

Берите ФФ, 6Д например, 550 пока не продавайте. Стеклами позже обрастете, продав ваши. Тем более макро уже есть, а это вполне универсально.

ФФ

...............

Цитата:

от:Legion5
День добрый, комрады! Появилась возможность, не ударяя по семейному бюджету, потратить на себя любимого около 55 т.р.
Сразу возникла очень соблазнительная возможность прикупить или 6D или 5D и тем самым перейти на полный кадр. Предпосылки на это уж есть. Имею 550D. Начинаю в принципе ощущать границу возможностей своей тушки: не хватает ISO, так как я много снимаю пейзажей, часто ночью, или в сумерках, иногда концерты, в темных рок клубах, а на 550D , выше 800 ISO задирать, это уже портить картинку ощутимым шумом. Далее, начинаю чувствовать, что ДД хорошо бы иметь и поболее чем есть на данный момент) Ну и дальше уже по мелочи. Плюс 550-ка моя уже нащелкала по моим прикидам где то в районе 100к , появились ощутимые битые пикселя, ( в целом не критично, все равно все в фотошопе обрабатываеться). Так что как "пейзажисту" полный кадр мне бы пошел бы очень даже)
Но! Как говориться спустившись на бренную землю, я начинаю понимать, что под ФФ у меня по сути то и нет подходящих стекл, хотя на кропе у меня все в порядке. Снимаю: 60% пейзажи, 25% портреты, 10% макро, и оставшиеся 5% клубы, домашка, и т.д. Стекла имеются такие: китовый ef-s 18-55mm, ef-s 55-250mm, ef 50mm 1.8f , Bell & Howel 8mm , Sigma 10-20mm, ef 28mm 1.8f, ef 100mm 2.8f macro. Т.е. на кроп у меня есть и стекла для пейзажей, и фишай, и стекло для макро, и портретник, и небольшой телевик, вообщем под все мои стили есть стекло. Пусть и довольно бюджетное, но есть и в целом устраивает.
А теперь, если я куплю ФФ, то почти все эти стекла оказаться бесполезными, кроме наверное фиксов 28mm, 50mm и 100mm, да и то, уже не такими они будут приятными чем на кропе. А стекла на ФФ стоят в разы больше, когда я себе что то толковое соберу на ФФ уже не известно.
Как говориться: Что делать? :-) Постепенно появляеться идея, с огромной горечью отказаться от покупки тушки, и купить какой нибуть толковый объектив, ширик L серии, что бы использовать его на кропе, и потом когда нибуть не боясь перейти на ФФ, и уже иметь хороший ширик.
Кто сталкивался с таким выбором, подскажите советом) Заранее спасибо)

Подробнее

можно приобрести 650D(100—12800 с шагом 1/3 или 1 EV, расширение до 25600),по цене/качество получше всяких "ФФ".Если ЧСВ не дает покоя,то конечно "ФэФэ".Но можно конечно выкрутиться и сьэкономить,спилив ножовкой задники у обьективов с "EF-S" :)

5Д + 28-105

Вместо 6Д проще купить Марк 2 немного б/у.

вопрос лишь что первее - стекло или фф
в вашем случае, думаю фф
продав все кропнутые стелка (кроме фиксов) можно насобирать на одно лишнее стекло под фф

и да, фиксы ваши вполне нормально будут смотреться на фф, не придумывайте.

"Хороший ширик" на кропе будет не таким уж и шириком в плане "сколько влезает в кадр", но вполне себе шириком в плане геометрии. Потому покупка "хорошего ширика" под кроп вряд ли так уж оправдана.

ИМХА

Цитата:

от: Legion5
А теперь, если я куплю ФФ, то почти все эти стекла оказаться бесполезными, кроме наверное фиксов 28mm, 50mm и 100mm, да и то, уже не такими они будут приятными чем на кропе.

Как раз таки наоборот. Эти 28mm, 50mm и 100mm станут ОЧЕНЬ приятными на ФФ.
Берите б/у 5Д2 и наслаждайтесь!

Зря опрос не добавил.

Конечно ФФ.
Я не знаю почему, но некропнутые стёкла на кропах кажут ХУЖЕ, чем на фф.
Возможно (лично не проверял) некропнутые стёкла нужно "кропить" чем-то вроде "хвостовой диафрагмы", чтобы проекция не лезла за пределы матрицы.

Цитата:

от: Legion5
...Кто сталкивался с таким выбором, подскажите советом) Заранее спасибо)

По вашему посту видно, что решение о покупке ФФ камеры почти принято. :D Разве нет? Если уже начали замечать недостатки старой камеры, то после приобретения ФФ ширика они не пропадут. ФФ стекла у вас есть (оценивать их не буду - я из другой "религии"), а остальное уже вам насоветовали - продадите кроп, купите что-либо еще.

Цитата:

от: I-S-V
По вашему посту видно, что решение о покупке ФФ камеры почти принято. :D Разве нет?

" Постепенно появляеться идея, с огромной горечью отказаться от покупки тушки, и купить какой нибуть толковый объектив, ширик L серии, что бы использовать его на кропе, и потом когда нибуть не боясь перейти на ФФ, и уже иметь хороший ширик. "-не тупим,а читаем внимательно

Цитата:

от: Ёхан
Как раз таки наоборот. Эти 28mm, 50mm и 100mm станут ОЧЕНЬ приятными на ФФ.
Берите б/у 5Д2 и наслаждайтесь!

+1
Хотите ширик? Ваш 28 как раз в него и превратится на ФФ.)

Цитата:

от:Legion5
День добрый, комрады! Появилась возможность, не ударяя по семейному бюджету, потратить на себя любимого около 55 т.р.
Сразу возникла очень соблазнительная возможность прикупить или 6D или 5D и тем самым перейти на полный кадр. Предпосылки на это уж есть. Имею 550D. Начинаю в принципе ощущать границу возможностей своей тушки: не хватает ISO, так как я много снимаю пейзажей, часто ночью, или в сумерках, иногда концерты, в темных рок клубах, а на 550D , выше 800 ISO задирать, это уже портить картинку ощутимым шумом. Далее, начинаю чувствовать, что ДД хорошо бы иметь и поболее чем есть на данный момент) Ну и дальше уже по мелочи. Плюс 550-ка моя уже нащелкала по моим прикидам где то в районе 100к , появились ощутимые битые пикселя, ( в целом не критично, все равно все в фотошопе обрабатываеться). Так что как "пейзажисту" полный кадр мне бы пошел бы очень даже)
Но! Как говориться спустившись на бренную землю, я начинаю понимать, что под ФФ у меня по сути то и нет подходящих стекл, хотя на кропе у меня все в порядке. Снимаю: 60% пейзажи, 25% портреты, 10% макро, и оставшиеся 5% клубы, домашка, и т.д. Стекла имеются такие: китовый ef-s 18-55mm, ef-s 55-250mm, ef 50mm 1.8f , Bell & Howel 8mm , Sigma 10-20mm, ef 28mm 1.8f, ef 100mm 2.8f macro. Т.е. на кроп у меня есть и стекла для пейзажей, и фишай, и стекло для макро, и портретник, и небольшой телевик, вообщем под все мои стили есть стекло. Пусть и довольно бюджетное, но есть и в целом устраивает.
А теперь, если я куплю ФФ, то почти все эти стекла оказаться бесполезными, кроме наверное фиксов 28mm, 50mm и 100mm, да и то, уже не такими они будут приятными чем на кропе. А стекла на ФФ стоят в разы больше, когда я себе что то толковое соберу на ФФ уже не известно.
Как говориться: Что делать? :-) Постепенно появляеться идея, с огромной горечью отказаться от покупки тушки, и купить какой нибуть толковый объектив, ширик L серии, что бы использовать его на кропе, и потом когда нибуть не боясь перейти на ФФ, и уже иметь хороший ширик.
Кто сталкивался с таким выбором, подскажите советом) Заранее спасибо)

Подробнее

Купить книжки по фотографии и пару альбомов хороших. А на оставшееся путевку в Вену, Амстердам и т.п. - туда, откдуа можно привезти хороших фотографий с Д550.

Я хоть и никонист, но ответ тут однозначен - ФФ. И не слушайте тех, не работал парой ФФ + кроп и кто утверждает, что кроп может быть лучше. Не может :) - у меня две камеры с близкими ТТХ, так вот Д7000 не догоняет Д800 ни при каких обстоятельствах, даже когда последняя в кроп режиме. И ФФ стёкла на ФФ заметно лучше работают по сравнению с кропом, на первое время Вам 28 для пейзажа, 50 для общего потребления и 100 для макро/портретов будет очень даже хватать.

Fater :
Я не знаю почему, но некропнутые стёкла на кропах кажут ХУЖЕ, чем на фф.
Возможно (лично не проверял) некропнутые стёкла нужно "кропить" чем-то вроде "хвостовой диафрагмы", чтобы проекция не лезла за пределы матрицы.

Я проверял - нужно "кропить" :) Наклеивал чёрные шайбочки на заднее стекло линзы - и автофокус становился увереннее, и хроматика с софтом на пару ступеней отступали, и рисунок проявлялся. Проверено на двух фиксах и одном зуме. После покупки ФФ забил, так как для малого грип есть ФФ, а при зажатой дырке разница не велика с шайбой и без.

>> 28mm, 50mm и 100mm

Вполне себе наборчик на мой взгляд!
Жить можно и успешно.
И широкий есть, и штатник, и портрет с макро.
Я бы брал тушку, но наверное подкопил бы до Марк3.
Там и фокус получше и исо, короче надолго хватит.
ИМХО, сам сижу на Д700 с похожим набором фиксов(35,50,85).

Я вот тоже ломал голову над этим вопросом, и выбрал тушку ФФ, остался с мануальным Самъянгом)) Ничего, продам кропнутые стекла, добавлю, и будет апгрейд))

5D б/у - цена бюджетная, но сейчас тяжело найти неубитый.,
5Dm II б/у - самый оптимальный вариант, так как на рынке после выхода 5Dm3 их предостаточно в отличном состоянии и по приемлемой цене.