от:ЛВ
Про Никоновское стекло не знаю, а остальные три не катят, и в первую очередь как раз цветами. Или может, они "классом выше" из-за 2.8 ? Тогда давайте включим сюда и Тамрон 17-50 - у него хоть 2.8 рабочие, в отличие от Токины той же.Подробнее
от:ЛВ
Про Никоновское стекло не знаю, а остальные три не катят, и в первую очередь как раз цветами. Или может, они "классом выше" из-за 2.8 ? Тогда давайте включим сюда и Тамрон 17-50 - у него хоть 2.8 рабочие, в отличие от Токины той же.Подробнее
от: Painmailer
Отлично, добрались до вики. Теперь попробуйте ответить на вопрос "Как перспектива зависит от фокусного расстояния?"
от: serg26
Вон вы куда клоните.
Вы разницу между перспективными искажениями и передачей перспективы ловите или нет?
от: Painmailer
Не очень понимаю что вы хотите доказать.
Если у вас одинаковая ЭФР и одинаковая ГРИП, то у вас идентичные фото. За исключением особенностей размытия различных схем объективов.
от:serg26
Так в этом и дело, я не зря примеры стекол приводил выше, снимая которыми на ФФ вы получите картинку недостижимую на кропе. Что вам даст на кропе картинку полученную на ФФ на 24 ф1.4 например на ф1.4, да даже и ф2.0, да еще и с теми же перспективными искажениями - ничего. Это же можно сказать и про более дешевые стекла 35 2.0 или 28 1.8 например. На светлых зумах на ФФ можно получать картинку, которую на кропе можно получить только на фиксах, при этом кроп из за меньшего пикселя будет давать на открытой на фиксе меньшую резкость и детализацию.Подробнее
от: Painmailer
Вот это - примеры чистого теоретизирования.
от: BasVitaly
Уточните, пожалуйста, кто тут теоретизирует?
от: Painmailer
Фанаты ФФ. Пытаются обосновать себе за что же они отдали такие деньги :P
от: whitehats
Даже бушный кенон 5д намного лучше чем любой из теперяшних "навороченных" кропов.
от:BasVitaly
А вы посмотрите на вопрос с другой точки зрения. Те, кто пользуется и ФФ и кропом имеют возможность ежедневно видеть то, что вам в силу технически неопреодолимых обстоятельств недоступно. Я не фанат ФФ, совсем. Просто вижу и понимаю разницу. Фанат - тот, кто спорит до слюней не имея такой возможности.Подробнее
от:Legion5
День добрый, комрады! Появилась возможность, не ударяя по семейному бюджету, потратить на себя любимого около 55 т.р.
Сразу возникла очень соблазнительная возможность прикупить или 6D или 5D и тем самым перейти на полный кадр. Предпосылки на это уж есть. Имею 550D. Начинаю в принципе ощущать границу возможностей своей тушки: не хватает ISO, так как я много снимаю пейзажей, часто ночью, или в сумерках, иногда концерты, в темных рок клубах, а на 550D , выше 800 ISO задирать, это уже портить картинку ощутимым шумом. Далее, начинаю чувствовать, что ДД хорошо бы иметь и поболее чем есть на данный момент) Ну и дальше уже по мелочи. Плюс 550-ка моя уже нащелкала по моим прикидам где то в районе 100к , появились ощутимые битые пикселя, ( в целом не критично, все равно все в фотошопе обрабатываеться). Так что как "пейзажисту" полный кадр мне бы пошел бы очень даже)
Но! Как говориться спустившись на бренную землю, я начинаю понимать, что под ФФ у меня по сути то и нет подходящих стекл, хотя на кропе у меня все в порядке. Снимаю: 60% пейзажи, 25% портреты, 10% макро, и оставшиеся 5% клубы, домашка, и т.д. Стекла имеются такие: китовый ef-s 18-55mm, ef-s 55-250mm, ef 50mm 1.8f , Bell & Howel 8mm , Sigma 10-20mm, ef 28mm 1.8f, ef 100mm 2.8f macro. Т.е. на кроп у меня есть и стекла для пейзажей, и фишай, и стекло для макро, и портретник, и небольшой телевик, вообщем под все мои стили есть стекло. Пусть и довольно бюджетное, но есть и в целом устраивает.
А теперь, если я куплю ФФ, то почти все эти стекла оказаться бесполезными, кроме наверное фиксов 28mm, 50mm и 100mm, да и то, уже не такими они будут приятными чем на кропе. А стекла на ФФ стоят в разы больше, когда я себе что то толковое соберу на ФФ уже не известно.
Как говориться: Что делать? :-) Постепенно появляеться идея, с огромной горечью отказаться от покупки тушки, и купить какой нибуть толковый объектив, ширик L серии, что бы использовать его на кропе, и потом когда нибуть не боясь перейти на ФФ, и уже иметь хороший ширик.
Кто сталкивался с таким выбором, подскажите советом) Заранее спасибо)Подробнее
от: ЛВ
тем более, что на кропе оно вообще ограничено дифракцией - на диафрагме ф/8 предельное разрешение на кропе где то 12 мп, какую линзу не ставь. На f/11 - где то 6 мп.
от: klklk
Поехали по 2 разу.
Матрицы кроп 1.5, 24мп и 6мп дырка f/22 и там и там один объектив, печатаем 20Х30 см смотрим с 50 см. Где какие ограничения ? Где разрешение выше?
от: Nik_Vik
Перередернуть легче, чем фото показать.
от: Nik_Vik
Ваша фраза? Вот и показали бы недостижимоть конечного результата с этого объектива.
от: Painmailer
У Сигмы отличный цвет и картинка. Ничуть не хуже чем у 24-105.
