Топовый Кенон или ну его нах?

Добрый день!

Вопрос вот в чем. Снимаю 3 года. Сначала была пленочная 7ка минолта, последний год цифровая. Камера устраивает всем, за исключением труднодоставаемой оптики (но и этот вопрос решается, если сильно ЗАХОТЕТЬ). До недавнего времени снимал в свое удовольствие, тут поехал во Вьетнам, познакомился там с фотобратией, в общем зовут в Сайгон фотокорреспондентом работать :) Я еще точно не решил, но все таки авансом хочу решить для себя следующий вопрос: стоит ли мне для РАБОТЫ менять мою камеру на профессиональную репортерскую? и если да, то объясните мне двойную разницу в цене между марком 2 N и марком два Дс? Для начала бы я не хотел уходить за бюджет в 5 тыщ и взял бы марк 2 N и либо 17-40 либо 24/28-70. Что посоветуете?

Не для флейма ради.

Вопрос насущный.

Просьбы отнестись серьезно.

Фотоонанистом не являюсь :) Снимки в жеже (hochiminh.livejournal.com)

CПАсИБО!!!

что неужели нет на форуме счастливых обладателей означенных моделей?

Наводящий вопрос: Вы технические характеристики обоих тушек смотрели? ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Наводящий вопрос: Вы технические характеристики обоих тушек смотрели? ;)

смотрел марк 2 N на фото.ру
на фото.ру марк 2 1дс не нашел ))

В условиях Вьетнама с его вдажностью и перепадом температур при выходе-входе под кондер только Марк и будет работать, да и того надо будет кутать постоянно.
M 2Ds стоит в 2 раза больше, т.к. у него разрешение почти в 2 раза больше, а следовательно и качество снимка, особенно в если печатать больше А4, что вам возможно не понадобится.
Цифровухи не проф уровня там сдохнут очень быстро.
Объектив только эльку по вкусу.

Знакомые зовут работать космонавтом, вопрос какой скафандэр выбрать для выхода в открытый космос или нуего.

Цитата:

от:rivoli
В условиях Вьетнама с его вдажностью и перепадом температур при выходе-входе под кондер только Марк и будет работать, да и того надо будет кутать постоянно.
M 2Ds стоит в 2 раза больше, т.к. у него разрешение почти в 2 раза больше, а следовательно и качество снимка, особенно в если печатать больше А4, что вам возможно не понадобится.
Цифровухи не проф уровня там сдохнут очень быстро.
Объектив только эльку по вкусу.

Подробнее

Спасибо за ответ. Разрешеиние - это вы про мегапикселы? или про размер матрицы? Мне кажется мегапикселы не очень влияют на качество картинки. А 8.5 мп у марка 2N мне кажется достаточно. То есть функционально они не различаются? только мегапикселами?

Цитата:

от: Ейкин
Знакомые зовут работать космонавтом, вопрос какой скафандэр выбрать для выхода в открытый космос или нуего.

спасибо, посмеялся )

Цитата:

от: Alexei Korolev
спасибо, посмеялся )

на здоровье :D

всё, понял. Дс - фулфрейм, N - кроп
:)

блин, стоит ли фулфрейм 3 тыщ долларов?

Цитата:

от:Alexei Korolev
Спасибо за ответ. Разрешеиние - это вы про мегапикселы? или про размер матрицы? Мне кажется мегапикселы не очень влияют на качество картинки. А 8.5 мп у марка 2N мне кажется достаточно. То есть функционально они не различаются? только мегапикселами?

Подробнее

Различаются размерами матрицы и, соответственно, мегапикселами. Площадь пискелов там одинаковая.
Площадь матрицы больше в два раза (ФФ и кроп 1.3), поэтому при том же качестве изображения Вы получаете ФФ, а не кроп.
Т.е. если Вы снимаете один и тот же объект (с одинаковым углом обзора), качестве на Дс будет выше, т.к. она образуется за счет большего количества Мп при том же размере пиксела, а не за счет их уплотнения.

Но и это не единственное различие - различие в скорострельности.
Насколько я помню, Дс не стреляет 8.5 кадров в секунду как N.

Насколько мне кажется, Н-ка именно репортерская камера, а Дс - больше студийная, либо для художественной съемки.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Насколько мне кажется, Н-ка именно репортерская камера, а Дс - больше студийная, либо для художественной съемки.

Спасибо! Если приму их предложение, то, пожалуй со спокойной совестью сэкономлю 3 тыщи долларов )

Цитата:

от: Alexei Korolev
смотрел марк 2 N на фото.ру
на фото.ру марк 2 1дс не нашел ))

Да, это от души. ;)

P.S. Навскидку первый ресурс, который пришел в голову: http://www.canon.ru

Цитата:

от: Ейкин
Знакомые зовут работать космонавтом, вопрос какой скафандэр выбрать для выхода в открытый космос или нуего.

"....В сером скафандре на голое тело
Ты безупречен, как унитаз,
Хрестоматиен, как подвиг Гастелло,
Взрывоопасен, как старый фугас.

И ты начинаешь движение к небу.
Застыли ступени колодою карт.
И те, с кем ты был, и те, с кем ты не был,
Ждут представленья, внимая команде - “На старт!“....

вспомнилось. :)

извиняюсь перед Ейкиным и автором темы за офф-топ.

Alexei Korolev
На www.dpreview.com в разделе Canon есть очень подробное описание обеих камер. С примерами фото.

Цитата:

от: rivoli
В условиях Вьетнама с его вдажностью и перепадом температур при выходе-входе под кондер только Марк и будет работать, да и того надо будет кутать постоянно.

И как же добрая половина человечества живущая в таком климате обходится без Марков? Жуть.

Цитата:

от:Alexei Korolev
Спасибо за ответ. Разрешеиние - это вы про мегапикселы? или про размер матрицы? Мне кажется мегапикселы не очень влияют на качество картинки. А 8.5 мп у марка 2N мне кажется достаточно. То есть функционально они не различаются? только мегапикселами?

Подробнее

Для репортерской работы марка 2N - более чем достаточно. По пыле-влаго защите камера на уровне. Съемка под дождем, без последствий для камеры - стоит 4000 уе, если в этом необходимость. В репортаже такая необходимость возникает достаточно часто.

Как я понимаю, вопрос не в финансах, а в целесообразности. Imho лучше брать Марка - условия окружающей среды не мне вам объяснять. К томе же вы не турист, а репортер... - хороший рабочий инструмент еще никогда не бывал в тягость ;)

Скажу как счастливый обладатель Марка N. Лучше камеры для сложных погодных условий нет. Только что вернулся из зоны с "субтропическим климатом" - камера отработала просто отлично!

Если планируете снимать репортажи, а не студийной. То берите N. Не пожалеете. А на разницу в цене с 1Ds можно и оптику прикупить:)

Цитата:

от: Paras
Скажу как счастливый обладатель Марка N. Лучше камеры для сложных погодных условий нет. Только что вернулся из зоны с "субтропическим климатом" - камера отработала просто отлично!

Ну, положим, Вьетнам - далеко не субтропики...

Цитата:

от:kyrus
Как я понимаю, вопрос не в финансах, а в целесообразности. Imho лучше брать Марка - условия окружающей среды не мне вам объяснять. К томе же вы не турист, а репортер... - хороший рабочий инструмент еще никогда не бывал в тягость ;)

Подробнее

А чего не D200? И Вам спокойнее, не правда ли? ;)