топкомпакт, беззеркалка или...

Компакт с зумом 10х и крупной матрицеё!!!

как не странно такой только один Olympus Stylus 1 (может есть ещё? подскажите.)
рх10 и панас1000 - не вариант. рх10 в магазине крутил-ветрел 0громный о тяжёлый!!! таскать всегда не удобно точно... нет, не вариант!!! хотя кому не проблема вес и размер - очень универсально... интересно, что на это ответит кенон. тоже ведь постарается на 1 дюйме что-нибудь дальнобойное соорудить.

Но лучше бы они не гнались за зумом.

После Canon PowerShot G15 соглашаться на матрицу меньшего размера уже не согласен. (это возвращаясь к качеству картинки) да и светосилу хочется...

Olympus Stylus 1 - посмотрел фотографии и обзоры.
Очень понравились цвета! Тёплый зелёный, сочный жёлтый и красный...
Мыло конечно, но ведь заранее знаю, что его назначение - 130-300мм там где другим не достать, а светосила 2,8 решает!!!
+ в нормальных условиях будут вполне сносные снимки.

Да, забыл упомянуть, что важен камерный джипег (хотя снимаю рав+джипег) но время крутить равы не всегда есть, так что нужна машинка с красиво настроенными алгоритмами...

Одним словом Olympus Stylus 1 подходит...

Будем считать телевик выбрали. )))

Цитата:

от: EuRess
Компакт с зумом 10х и крупной матрицеё!!!

как не странно такой только один Olympus Stylus 1 (может есть ещё? подскажите.)

Можете и беззеркалку взять. Например любая Олимпусовская + стекло Olympus M. Zuiko Digital ED 14-150mm 1:4-5.6. Я им снимаю в путешествиях. Отличный почти 11х и весьма резкий объектив. С учетом кропа ЭФР получается 28-300мм. Тушка подойдет любая в зависимости от финансов и пожеланий компактности. От миниатюрного Е-РМ1\2 до топового Е-М1 или компромисный по цене Е-М10. Я снимал на это стекло вначале с Е-Р1 а сейчас Е-М5. С обеими камерами было вполне удобно. Стекло весьма компактное и легкое как для такого размаха фокусных. Фокусируется очень шустро.
С таким стеклом вы сможете забыть про смену объективов в принципе.

дальше сложнее...

теперь выбор шире, но не на много...
Canon PowerShot G15 - отправная точка.
Что нравилось: цвета, настройки и эргономика, светосила, 28-140.
Не нравилось: мыло!!! медленный автофокус.

Впрочим мыло - это когда начинаешь понимать и хотеть большего, первый год-два сравнивая с предыдущими компактами и даже с кенон сх40 картинка казалась очень клёвой.
так что те, кто переходят с матрицы 1/2,3 смело могут брать 1/1,7 чтобы не переплачивать и будут довольны пару лет точно, пока не освоят ручные режимы. а там, через пару лет и уровень техники подтянется.

варианты:

Canon PowerShot G16 - значительно быстрее, но то же самое мыло да ещё цвета стали холоднее!!! возможно подстраиваются при выборе баланса белого, но всё же... не вариант!

Canon PowerShot G1 X Mark II пожалуй сейчас самый подходящий аппарат под мои нужды. Важный момент 24-120, светосила чуть меньше, зато исо 1600 абсолютно рабочее!!!
ещё плюсы - тач скрин, нд фильтр.

а теперь минусы -
размер на пределе допустимого,
настройки на кольцах объектива - не понятно удобно ли...
цвета - опять холодные... придётся подстраивать, нужно потестить в магазине есть ли такое в настройках. (но при этом цвета самые естественные и точные, просто фото люблю более тёплые и яркие)
шлейф открытый на поворотном экране - это как такое вообще придумали...

Canon PowerShot G7 X новинка

пока тёмная лошадка но кое-что уже ясно.
+ размер, но не удобный хват (сони рх100 точно не удобный, постоянно норовит выскользнуть для примера мой старенький панас tz4 тех же габаритов но в хвате значительно удобней!!!
+ фокусное 24-100 маловато, но терпимо.
+ светосила здесь всё в норме..
+ нд фильтр
+ тач скрин
минусы - мыло..., опять холодные цвета.

не ясно пока про скорость и точность автофокуса.

Интересный вариант - будем посмотреть, может и оно что нужно...


Panasonic Lumix DMC-LX100 новинка
из достоинств сразу цвет!!! краски на картинке обеспечены!!! из минусов сразу мыло!!! неожиданно, но так!!!
фокусное меньше... светосила больше...
тоже вариант, но скорее нет, чем да...

выбор есть, но не большой(((

остался лишь дин важный вопрос, ответ на который не могу отыскать - портретная съёмка!!!

Е-М5 и предложенный объектив.... очень интересно!!! спасибо за совет.
Е-М5 и так всегда был в поле зрения (считай, желания купить). немного смущает светосила стекла. Пойду в магазин подержать в руке, потестить...
Ещё раз спасибо... Правда уверен, что придётся сразу раскошелиться и на портретное стекло...

и так, последний вопрос компакт и портретная съёмка

из опыта на Canon PowerShot G15 сносно размыть фон и получить хоть какое-то подобие боке удавалось лишь на лицевом портрете, уже поясной портрет требует относить фон очень далеко, что часто не возможно...

оно и понятно относительная дырка получается аж 12,5.. а это огромная грип.

из рассмотренных выше камер минимальное относительное отверстие на длинном конце имеет Panasonic Lumix DMC-LX100 - 5,6 на 75мм

Canon PowerShot G1 X Mark II -примерно 7,2 на 120мм

Canon PowerShot G7 X - 7,5 на 100мм

для примера полтинник1,8 имеет относительную дырку от 2,9 на 80мм

интересно мнение гуру - из какого аппарата можно получить сносный размытый фон на поясном портрете и не очень потерять в геометрии...

по цифрам получается панас - но смущает, что это всего 70мм.
так что больше склоняюсь к G1 X Mark II

Цитата:

от:EuRess
дальше сложнее...

теперь выбор шире, но не на много...
Canon PowerShot G15 - отправная точка.
Что нравилось: цвета, настройки и эргономика, светосила, 28-140.
Не нравилось: мыло!!! медленный автофокус.

Впрочим мыло - это когда начинаешь понимать и хотеть большего, первый год-два сравнивая с предыдущими компактами и даже с кенон сх40 картинка казалась очень клёвой.
так что те, кто переходят с матрицы 1/2,3 смело могут брать 1/1,7 чтобы не переплачивать и будут довольны пару лет точно, пока не освоят ручные режимы. а там, через пару лет и уровень техники подтянется.

варианты:

Canon PowerShot G16 - значительно быстрее, но то же самое мыло да ещё цвета стали холоднее!!! возможно подстраиваются при выборе баланса белого, но всё же... не вариант!

Canon PowerShot G1 X Mark II пожалуй сейчас самый подходящий аппарат под мои нужды. Важный момент 24-120, светосила чуть меньше, зато исо 1600 абсолютно рабочее!!!
ещё плюсы - тач скрин, нд фильтр.

а теперь минусы -
размер на пределе допустимого,
настройки на кольцах объектива - не понятно удобно ли...
цвета - опять холодные... придётся подстраивать, нужно потестить в магазине есть ли такое в настройках. (но при этом цвета самые естественные и точные, просто фото люблю более тёплые и яркие)
шлейф открытый на поворотном экране - это как такое вообще придумали...

Canon PowerShot G7 X новинка

пока тёмная лошадка но кое-что уже ясно.
+ размер, но не удобный хват (сони рх100 точно не удобный, постоянно норовит выскользнуть для примера мой старенький панас tz4 тех же габаритов но в хвате значительно удобней!!!
+ фокусное 24-100 маловато, но терпимо.
+ светосила здесь всё в норме..
+ нд фильтр
+ тач скрин
минусы - мыло..., опять холодные цвета.

не ясно пока про скорость и точность автофокуса.

Интересный вариант - будем посмотреть, может и оно что нужно...


Panasonic Lumix DMC-LX100 новинка
из достоинств сразу цвет!!! краски на картинке обеспечены!!! из минусов сразу мыло!!! неожиданно, но так!!!
фокусное меньше... светосила больше...
тоже вариант, но скорее нет, чем да...

выбор есть, но не большой(((

остался лишь дин важный вопрос, ответ на который не могу отыскать - портретная съёмка!!!

Подробнее

Откуда такие новички выскакивают... Если я вам скажу, беззеркалка 24 и тем более 16 мп с фикс объективом большее мыло, чем Panasonic Lumix DMC-LX100, Canon PowerShot G7 X, Canon PowerShot G1 X Mark II - поверите? а у меня снимки есть... Так к слову о мыле... Всё мыло, но к этому ещё прити нужно...

Цитата:

от:EuRess
и так, последний вопрос компакт и портретная съёмка

из опыта на Canon PowerShot G15 сносно размыть фон и получить хоть какое-то подобие боке удавалось лишь на лицевом портрете, уже поясной портрет требует относить фон очень далеко, что часто не возможно...

оно и понятно относительная дырка получается аж 12,5.. а это огромная грип.

из рассмотренных выше камер минимальное относительное отверстие на длинном конце имеет Panasonic Lumix DMC-LX100 - 5,6 на 75мм

Canon PowerShot G1 X Mark II -примерно 7,2 на 120мм

Canon PowerShot G7 X - 7,5 на 100мм

для примера полтинник1,8 имеет относительную дырку от 2,9 на 80мм

интересно мнение гуру - из какого аппарата можно получить сносный размытый фон на поясном портрете и не очень потерять в геометрии...

по цифрам получается панас - но смущает, что это всего 70мм.
так что больше склоняюсь к G1 X Mark II

Подробнее

Из мыльник Сони RX10 и Панасоник FZ1000 на саоих максмальных фокусных.