топкомпакт, беззеркалка или...

Всего 87 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
У меня- - 7.5 оба глаза))
На видоискателе зеркалки закрутил регулировку диоптрий на макс (-) и прикладываю к очкам, на видоискателе Х10 нет регулировки, пользуюсь, но и ЖКИ экраном тоже...
Видоискатель беззеркалки - это маленький ЖКИтелевизор, который тянет на 6-8тыр, при нехватке на него $ - важнее качество результирующего фото , а не "глазка"

Подробнее

На Х10 нет диоптрического корректора? Не знал. На Х20 есть.
Re[Nicholaes]:
есть, с подстройкой -3,5 — +1,5 (подстроил при покупке и уже забыл про него))
Re[Ustoff]:
при близорукости очки постоянно на месте, в юности носил. помню. А очки +2,5 очень сильно мешают. Разве что на шею на веревочке, что не вариант. Что ни говори, а "глазок" добавляет удобства.
Re[Александр Бейч]:
Я решил для себя брать G16. Почитал ветки на форуме и решил. Думаю хороший выбор для компакта.
Re[89region]:
компакт 10-20 зум VS БЗК 3-4зум. Сравнимы ли фото на макс.зуме у компакта и скадрированная до того же увеличения часть у БЗК. Я так понимаю, в несколько раз бОльшая матрица даст возможность вырезать часть кадра. Меньше кратность- лучше объектив. Потому и не хочу рассматривать 100500-кратные ультразумы, но и зеркалка для меня чрезмерна.
Re[NJane]:
Подниму темку. Почитала-посмотрела. Для себя решила, что нужна мне все же мыльница, но "продвинутая". Не готова я в поездках менять объективы, переживать как бы пыль не попала и прочее. Рассматриваю следующие варианты
Sony RX100 (есть ли смысл платить на 7 тыр больше за вторую)
Fujifilm X20 (картинки с него очень нравятся, но пишут что слабый акуммулятор)
Canon G16 или G1X (опять же стоит ли брать второй, но дороже)
Olympus XZ-10
Panasonic Lumix DMC-LX7
Fujifilm XF1 (цена радует :D )
Через месяц отпуск и очень нужна камера, старый Иксус уже категорически не устраивает.
Я так понимаю, что сони типа самая крутая, типа снимает не хуже зеркалок. А если сравнивать ее и БЗК Fujifilm X-A1 /X-M1 с китом.
Вобщем чем больше читаешь, тем больше каши в башке.
Re[NJane]:
Цитата:
от: NJane
А если сравнивать ее и БЗК Fujifilm X-M1 с китом.

Если только чтоб увидеть избиение младенца .
Re[NJane]:
Цитата:
от: NJane
Не готова я в поездках менять объективы, переживать как бы пыль не попала и прочее.

подавляющее большинство пользователей камер с сменной оптикой оптику не меняет, большая часть довольствуется комплектным (китовым) объективом.
За компакт только один аргумент - массогабарит.
Все остальное против...
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm (здесь вместо "зеркалка" подставить "крупноматричник" либо "зеркалка/беззеркалка", т к с 2009г время прошло)
Re[NJane]:
NJane писал(а):
А если сравнивать ее и БЗК Fujifilm X-M1 с китом.

Если только чтоб увидеть избиение младенца Продавцы ( ну менеджеры, маркетологи , ну, все, кто имеет отношение к ценообразованию, а также конструкторы, инженеры ) - это специально обученные люди. И каждый цент в ценнике оправдан. Все ( ВСЕ ) товары с одной ценой идентичны лишь с той только разницей. что имеют разный набор свойств , важных для конкретного будущего владельца. Henessy 15-летней выдержки и RX-100 - что лучше. Вот и решаем коллективно-заочно - шашечки или ехать. В пределах означенной цены и сдвига свойств в нужную ТС сторону . И тут Остапа понесло...
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Если только чтоб увидеть избиение младенца .

хаха, +1. Но массогабарит различается
http://camerasize.com/compact/#466.421,467,ha,t
Re[NJane]:
http://camerasize.com/compact/#467,466.421,387.409,562.360,ha,t + умеренные по массогабариту беззеркалочные варианты.
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
http://camerasize.com/compact/#467,466.421,387.409,562.360,ha,t + умеренные по массогабариту беззеркалочные варианты.


Ну вооот, я так долго уговаривала себя, что мне не надо БЗК, что я слишком ленива для всех этих диафрагм-выдержек-экспозиций...., и мне как чайнику нужна мыльницо. Уже почти решилась на соню, а тут снова. Что про Olympus PEN E-PM2 скажете? Или даже не так, что лучшее на сегодня можно взять из БЗК на замену мыльнице для полного профана, причем не сильно обременительное для кошелька, 30 тыр максимальный максимум, и то если договорюсь с жабой
Re[NJane]:
По статистике наиболее успешные (продаваемые на рынке) Sony и Oly.
Там по размеру жабы варианты, правда на Oly блинозумом с PZ дорогущие тушки E-M10 комплектуют, стандартно на большую часть (в т ч "демократический" E-PM2) идет менее компактный такой (см разницу) : http://camerasize.com/compact/#562.360,387.409,387.92,521.409,ha,t
Я заглядываюсь на Sony A6000 и A7r , вероятно из моделей 2015г выберу, пока таскаю зеркалку...
Fuji хорош, но и дороговат оптикой, везде свои +-...
См форум беззеркалокhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/
Re[NJane]:
Цитата:
от: NJane
30 тыр

в инетМоскве Sony A6000 16-50 - 27.5тыр.
Re[NJane]:
Цитата:
от: NJane
Подниму темку. Почитала-посмотрела. Для себя решила, что нужна мне все же мыльница, но "продвинутая". Не готова я в поездках менять объективы, переживать как бы пыль не попала и прочее.

Правильно, не ведитесь на зеркалки, ибо даже не сильно продвинутая зеркалка с китовым стеклом - тяжесть, от которой за день начинает болеть шея. Для заявленных целей компакт - самое то, и картинку большинство компактов ныне выдает вполне достойную. Если, конечно, не специализироваться на тестовых съемках кирпичных стен со штатива -)

Для себя (снимаю еще с пленочных времен, перепробовал массу техники - пленко/цифрозеркалки, различные дальномеры и шкальники) выбираю сейчас для повседневных целей из следующих:
sony rx100m3
panasonic lx100
canon g7 x

Почему их - потому что
1. относительно легкие и компактные
2. светосильные объективы с униферсальным диапазоном фокусных расстояний
3. относительно большие матрицы.

пункты 2+3= возможность снимать в потемках без вспышки.

Но цены на такие мыльницы выходят за рамки вашего бюджета. Поэтому на вашем месте я бы присмотрелся к сони эр икс 100 первого поколения - почти все то же самое, снимает хорошо, но объектив менее светосильный.

ЗЫ. Для менее повседневных целей снимаю на Zeiss Ikon + Voigtlander 35/1,4.
Re[Тыгын Дархан]:
Для заявленных целей компакт - самое то, и картинку большинство компактов ныне выдает вполне достойную. Если, конечно, не специализироваться на тестовых съемках кирпичных стен со штатива -)
А можно пример компактов с видоискателем, небольшим (до 10) зумом и приличной картинкой ценой вокруг 15+тыр ?
Re[victorkanda]:
Всё зависит от этого очень уж субъективного восприятия "качества картинки".
как говорится: Кому бисер, а кому и жемчуг...
Сам на данном этапе нахожусь в поиске компакта и уже точно определил чёткие для себя критерии и некие правила в результате чего понял - любой фотоаппарат - это компромисс.
но можно приблизиться к идеалу!!! )))
Re[NJane]:
Попробую изложить, свои доводы и исследования. Уверен они будут полезны очень многим сомневающимся и не только новичкам...

первое: размер!!! Имел возможность очень подробно попользоваться двумя разно калиберными аппаратами Canon PowerShot G15 и
Canon PowerShot SX40.

SX40 всё чаще оставался дома... тащить его не всегда удобно...

Вывод номер раз: размер аппарата не больше Canon PowerShot G15 +
Допускаю правда Canon PowerShot G1 X Mark II но точно не больше!!!!

вес при этом менее критичен...
Re[NJane]:
второй важный момент фокусное расстояние

Я сделал так: просто проанализировал свой архив фото.

Результат был ОООчень интересен и точно не в пользу современных маркетологов!!!

Максимальное количество снимков отснято на минимальном фр 28-35 мм с последующим снижением частоты использования до 70 мм второй промежуток по количеству фото почти равный первому 110-140мм. от 70 до 110 используются очень редко... всё что больше 140мм тоже нужно и даёт необходимую свободу но используется только до 250мм. 250 и то пригодились лишь на солёном озере, где до нормальной глубины от берега далеко очень...

Так что 10х - это всё, что нужно обычному пользователю.

А суперзум - это луна, шпион, и прибор ночного виденья,( можно рассмотреть некоторые детали в далеке даже в плотных сумерках...), но точно не необходимый каждому фотоаппарат
Re[NJane]:
Теперь про беззеркалки

Сразу скажу вещь полезная и нужная... но вот удобная ли и доступная - тут каждый решает для себя...
Качество картинки очень достойное, возможности шире но...

есть два важных но...
первое: чтобы покрыть необходимые 24-250 нужны сменные объективы что сразу увеличивает размер и цену!!!
да и сам факт менять стёкла активно путешествуя (камни, брызги, снег, пыль... и прочие не комнатные приключения) это не айс...
удобство использования беззеркалки со светосильным телевиком - тоже вопрос не ясный...
Ну и цена комплекта...

Вот тут-то и пришло элегантное решение сначала грубо: да за такие деньги я два штуки куплю, а потом и вполне обдуманно:
два компакта с разными матрицами и разными возможностями фр - то, что нужно!!!
Ещё один довод отдыхаем обычно семьёй а значит пользоваться фотоаппаратами будем вдвоём!!! значит больше интересных снимков!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.