Top of the top среди 35мм зеркалок?

Всего 79 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Антон Антоненко]:
Цитата:
от: Антон Антоненко

Кстать.. именно из-за видоискателя я и слез с этой системы

Ясно. Значит будем переходники докупать, со временем.

Прислонил к цифре 25-ку... ну и по принципу *входит - замечательно выходит* попытался куда-нибудь попасть! :D
Вроде ничего оптика.



Re[Fannyfinger]:
Оптика замечательна. К сожалению на Никон не установить. А вот на ЕУСы - нет проблем
Re[ducati1098]:
Из всего, что я перепробовал (а перепробовал немало) больше всего понравилась и стала моей верной рабочей лошадкой камера "Ревьюфлекс АС-1".
Re[Антон Антоненко]:
Цитата:
от: Антон Антоненко
Оптика замечательна. К сожалению на Никон не установить. А вот на ЕУСы - нет проблем

Соглашусь... одно слово - *Цейсс!*
От Контакса отличается, причём при всей *бюджетности* конструктива - в лучшую сторону, особенно мне нравится старое 2-х слойное просветление (которые не-МС), которое *видит ближе к реальности*, а в ЧБ так и *дышит в кадре*. :D

ПС Я на Никон Ф-какой-то (2 или 3), с огроменным видоискателем (и полтинником 1.2) - снимал! Было дело... и всё там было, насколько я помню, замечательно!
Но я тогда и снимать толком не умел... и относился к вражеской системе подозрительно! :D
Re[Fannyfinger]:
..добавлю Нет к сожалению у ЕУСов механических выдержек:(
Несколько примеров

color-skoparex 2.8/28


Planar 1.8\50


Не самые лучшие примеры, но с стеклами приятно работать
Re[Антон Антоненко]:
Цитата:

от:Антон Антоненко

Planar 1.8\50


Не самые лучшие примеры, но с стеклами приятно работать

Подробнее

Вот к этому товарищу я очень давно присматриваюсь, хотя Контакс 50/1.4 - любимейший объектив!
Но на него, к сожалению, денег на хватило... в этот раз.

ПС По теме!
Canon NewF1 - очень очень нравится! Ну просто офигенная камера!
Т90 - не нравится, но они сейчас дешёвые и всем замечтальные.

И (о, ужас!) Т70 мне почему-то тоже нравится (горадо больше, чем Т90)! Но это уже, скорее, Фрейдом попахивает...
Re[Feol]:
Цитата:
от: Feol
ИМХО, ...Dynax-9 слишком монстрообразен, по возможностям уже перебор - не репортажи же для газет через день на выброс снимать на плёнку. ....


Судя по всему, вы его только на картинках видели :)
Он такой увесистый, (потому как из металла), но не большой, идеально сидит в руке, именно "как влитой"..
В общем, из всего, чем довелось снимать - №1.

Из особенностей, как ни странно, востребованы сверхкороткие выдержки (до 1\12 000), которые позволяют, например, снимать на пленку 400 ИСО на открытых диафрагмах солнечным днем.
Видоискатель... ну такое ощущение, что лучше, чем глазами смотреть :)
Понимаю, что быть такого не может, но такое ощущение...
Re[Valery Petrov]:
Меня удивило что Ваш Contarex с самым правильным Планаром не произвел здесь должного впечатления а ведь это самая сложная и навороченная 35мм механическая камера.
Правда на мое имхо её сложность это вещь в себе для работы не показался удобным.
Моя любимая- Canon F1 и Canon F1new это отличный инструмент.
Re[Мёрзлая Собака]:
так все аппетитно описывают свои любимые камеры-что аж слюни текут.. :)))
Re[ducati1098]:
Странно что никто не упомянул Pentax LX. А то на пентаклубе это прямо же священная корова, а здесь молчок.
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Меня удивило что Ваш Contarex с самым правильным Планаром не произвел здесь должного впечатления а ведь это самая сложная и навороченная 35мм механическая камера.
Правда на мое имхо её сложность это вещь в себе для работы не показался удобным.
Моя любимая- Canon F1 и Canon F1new это отличный инструмент.

Подробнее

Насколько я слышал... самый правильный Планар - это Планар 50/2 от Контарекса (стало быть, это он и есть... вместе с Контарексом)! :D

ПС 8-линзовый Такумар - ну очень понравился.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Странно что никто не упомянул Pentax LX. А то на пентаклубе это прямо же священная корова, а здесь молчок.

Это немного в мой огород камень.Дело в том что когда звалась фотографом сразу со спотматиков перешла на F1 минуя К-байонет а такумары переселилсь на канон не хуже чем на родные тушки.
Потом были и К-тушки с оптикой на побаловаться и друзья привезли в деревню пару LX-ов.Сначало было интересно потом стали жаловаться на хроническую болезть залипания зеркала.У новых камер.
Канон F1 new вполне сравним с LX тем же гибридным затвором и мне был удобнее и зеркало не залипало.
У старого F1 дефект залипания зеркала и отскакивания 2-й шторки мог появится только после огромного пробега и чаще при очень низких Т около-30-35С
Хотя LX одна из самых достойных камер.
Re[ducati1098]:
Что-то никто про ЭОС 3 не сказал.

Если говорить об автоматических камерах современного типа, то вершина фотостроения - это, конечно, ЭОС 3.

Можно вспомнить ЭОС 1v, которые новее и как бы профессиональный, в отличие от полупроф тройки.

НО - тройка имела одну функцию, которой не было и нет ни у одного другого фотоаппарата.

Это - выбор точки автофокуса глазом. (для занудства уточню, что впервые эта функция была презентована в ЭОС 5, но там было слишком мало точек автофокуса и, кроме того, эта функция не работала в вертикальном положении камеры, что существенно).

В ЭОС 3 же было точек автофокуса до фига и больше и функция выбора точки глазом работала в любом положении камеры.

Надо сказать, что эта функция достаточно спорная - кто-то ее не воспринял, а кто-то очень даже. По мне так функция отличная, если приноровиться, особенно если снимаешь без очков. НО - даже в очках она работает, и работает хорошо!

Почему эта функция исчезла в 1v и более никогда не появлялась в камерах кэнан - не понятно. На все вопросы кэнан отвечал что-то невразумительное, что типа раз 1v проф камера, то там выбор глазом не нужен, типа это вспомогательная вещь для любителей, а про следующие камеры писал что-то такое, что типа нельзя использовать из-за лицензионных проблем. Короче - так и похерили.

Следующая функция, которая была у пленочных ЭОСов, и которая исчезла на цифровиках - это режим автофокуса по глубине резкости.

На эос 3 это было реализовано наиболее удачно - представим себе - вам надо снять двух человек, которые стоят на разном расстоянии от камеры, но так, чтобы только они попали в зону грип.
На эос 3 достаточно было переключиться в этот режим, посмотреть на одного чела, нажать кропку, посмотреть на другого чела, нажать кропку и снять. Камера сама устанавливала нужную диафрагму и фокусировалась на нужное расстояние, чтобы оба объекта были на границах ГРИП.
Без этого режима на автофокусной камере практически невозможно вписать два объекта на разных расстояниях от камеры по границам зоны грип - ибо просто не на чем фокусироваться, ведь виртуальная точка фокуса должна быть где-то посередине между этими объектами, а ее реально нет, так что сфокусироваться не на чем. (на мануальных камерах положение выбиралось интуитивно - типа настроился на одного, потом на другого, и что-то среднее поставил).
Этот режим есть и в 1v (ну во многих предыдуших эосах), но он менее удобен, ибо там или надо пользоваться только центральной точкой и переводить ее с одного объекта на другой, или же менять точку фокусировки на ходу руками, что ни фига не так просто.

На цифровых эосах этот режим был, если мне не изменяет память только на 20Д, а потом его заменили на какой-то автоматический аналог, который пытался сам выбрать грип исходя из того, чтобы все точки автофокса были резкими - это уже был бред, и многие, кто не снимал пленочными эосами отзываются о режиме автофокса по глубине резкости отрицательно, просто потому, что они никогда не имели дело с камерами, где этот режим был реализован нормально.

Еще одно преимущество эосов - все современные объективы кэнан 100% работают на старых эосах.
Т.е. если у вас есть цифровой фф эос, то трешка - это как бы маст хав.

ДА - можно и 1v, у него получше автофокус, чуть совершеннее экспонометрия (кста в сервис мануале по 1v прямо написано в главах про автофокус и экспонометрию, что эти блоки сделаны на основе блоков эос 3), ну и более совершенный затвор - там короче выдержка синхронизации со вспышкой и чего-то еще, ну пробег, полагаю, что повыше.

НО - учитывая количество пленок, которые вы снимете за всю свою жизнь - надежности эос 3 хватит еще вашим внукам.

Если же говорить о менее автоматизированных, но механически совершенных камерах, то это, сдается мне, Контакс.
В первую очередь - это цейсовские объективы, которые можно купить за вменяемые деньги.
Системы типа вакуумное выравнивание пленки или автофокус подвижкой плоскости пленки - зело непростые штуки и как они покажут себя с течением времени - фиг знает, а учитывая, что сервиса контакс уже нет и не будет, то дело рискованное.

Ну и еще могу добавить, что есть контора, которая переделывает старые автофокусные цейсы на контакс под эос с полным сохранением автофокусного функционала и под байонет EF. Стоит это, правда, не дешево, и в результате стоимость б/у объектива цейс с байонетом контакс и его переделки обходится в ту же сумму, что новый объектив L-серии кэнан, а то и больше, но фанаты на это идут.

Так что если вы хотите супер топ пленочную 35 мм камеру - то это будет ЭОС 3 с переделанным под эос цейсом контакс.

зы: ну и еще никто не вспомнил зеркальную Лейку типа R9.
Камера редкая, мало кто ее держал в руках и даже видел.
По параметрам автоматики она зело отстает от кэнана, но! - оптика Лейка есть оптика Лейка, это как бы фетиш, чего тут говорить.
Стоимость тушки на ебей порядка 1000 - 1500 баксов, но, надо сказать, достаточно скромные цены на объективы (по лейковским понятиям) - ну тоже где-то тыща-другая баксов.

Учитывая, что эос 3 можно купить за 300 баксов, а объективы к нему пойдут от вашего же цифрового кэнана, становится понятно, что потратить три-четыре-пять тыщ баксов на пленочную зеркальную лейку может только слегка двинутый фанат.

зызы: если уж вспомнили про зеркальную Лейку, там можно вспомнить камеры Leicaflex начала 70-х годов - их на ебей много, цены с объективами типа тыща евро туда-сюда. Ну и первые Лейки R серии, они тоже на ебей по более-менее божеским ценам.





Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Странно что никто не упомянул Pentax LX. А то на пентаклубе это прямо же священная корова, а здесь молчок.

всего 1/75 синхро со вспышкой :)

Re[Сергей1234]:
А кого ныне волнует синхроконтакт?
Re[Алeксей_SПб]:
Цитата:
от: Алeксей_SПб

НО - тройка имела одну функцию, которой не было и нет ни у одного другого фотоаппарата.

Это - выбор точки автофокуса глазо.

Не только, и 30 ка так умеет, ну и 33 й тоже.
Re[консерватор]:
Цитата:
от: консерватор
Не только, и 30 ка так умеет, ну и 33 й тоже.


И еще 50е

Собственно, ряд EOS-ов с управлением фокусировкой глазом 5/50е/30/3
Re[ducati1098]:
До вершины управление выбором точки фокусировки глазом было доведено в ЭОС 3.

Ну и потом, изначально же речь шла о топовых камерах, а не о любительских.

Re[Антон Антоненко]:
Цитата:
от: Антон Антоненко
А кого ныне волнует синхроконтакт?

По моим наблюдениям таких немало. Хлебом не корми, а дай подсветить вспышкой летним днем.
Re[Алeксей_SПб]:
Цитата:

от:Алeксей_SПб
...
зы: ну и еще никто не вспомнил зеркальную Лейку типа R9.
Камера редкая, мало кто ее держал в руках и даже видел.
По параметрам автоматики она зело отстает от кэнана, но! - оптика Лейка есть оптика Лейка, это как бы фетиш, чего тут говорить.
Стоимость тушки на ебей порядка 1000 - 1500 баксов, но, надо сказать, достаточно скромные цены на объективы (по лейковским понятиям) - ну тоже где-то тыща-другая баксов.

Учитывая, что эос 3 можно купить за 300 баксов, а объективы к нему пойдут от вашего же цифрового кэнана, становится понятно, что потратить три-четыре-пять тыщ баксов на пленочную зеркальную лейку может только слегка двинутый фанат.

зызы: если уж вспомнили про зеркальную Лейку, там можно вспомнить камеры Leicaflex начала 70-х годов - их на ебей много, цены с объективами типа тыща евро туда-сюда. Ну и первые Лейки R серии, они тоже на ебей по более-менее божеским ценам.

Подробнее



С этой лейкой не все просто, чтобы назвать ее "топ оф топ".
Автоматика у R8/R9 в тех моментах, в которых ее можно сравнивать, не уступает кеноновской единичке. Те же режимы автоматики, те же три вида замера, тот же диапазон выдержек и та же выдержка синхронизации. Разве что вспышечная автоматика лейки - не верх совершенства.
При это у этих двух моделей Лейки есть то, чего никогда не было у конкурентов - точечный ТТЛ замер для студийных вспышек. Это было только у среднеформатного Контакса 645. Очень полезная и удобная функция.

У Лейки, как и у Никона в видоискателе есть полная информация о настройке и состоянии камеры (выдержка/диафрагма/экспокоррекция/режим автоматики/вид замера/счетчик кадров). На этом фоне видоискатели кенонов несколько аскетичны, порой это ведет к недоразумениям, если забыл переключить тип замера или режим автоматики, то в видоискателе это не видно.
У Лейки R8/9 переключать режимы и типы замера можно не отрываясь от видоискатеоя - удобные органы управления с информацией в видоискателе. Отлично реализован ввод экспокоррекции - качающееся коромысло - можно делать наощупь, каждый качок - 1/3 ступени. Можно быстро сбросить коррекцию на 0. качнуть кормысло в другую сторону и немного подержать.
В режиме Р (полный автомат) вращением широкого лимба установок выдержек можно быстро сместить экспопару от портретного режима с открытой диафрагмой, до пейзажного с закрытой. Синхронизация по первой и второй шторке, предподъем зеркала.
И эти приятные особенности (кроме флешметра, синхронизации по обеим шторкам) были на предидущих моделях R-Лейки (кроме мЕньшего диапазона выдержек, только ручного режима на механических R6/6.2 и R-E с ее двумя режимами - ручным и приоритетом диафрагмы).

И при всей этой вкусности R8/9 имеют очень специфическую форму корпуса с каким-то не очень цепким хватом, имеют какие-то не очень распространенные батарейки - пара CR2. На реально рабочей камере должны быть самые распространеныее батарейки, которые можно достать в любой части света. CR2 к таким не отнесешь. И такая же фигня идет с мотрами для R8/9, там либо пара 123-их элементов на виндере или свои родные аккумуляторы на моторе.

Вот это и не позволяет мне отнести эти камеры к "топ оф топ".
Кстати, такая же история с питанием кенонов. Если у никона топовые и "вторые" камеры (F801/F90/F100) имели демократическое питание от пальчиковых АА-батареек, то у кенона в базовой комплектации были дорогие и не везде доступные литиевые. И только в бустеры можно было ставить "пальчики" или спецаккумы.
Поэтому и Никоновский Ф6 скорее не "топ оф топ", а просто последняя хорошая автофокусная камера.

Вот такие мои соображения :)

PS Еще про зеркальные Лейки, Лейкафлексы и линзы. Там не сквозная совместимость. Однокулачковые и двух кулачковые объективы работают на Лейкафлксах, но имеют замер при закрытой диафрагме на R3-R7 и их нельзя ставить на R8/9 из-за опасности повреждения контактов. Трех-кулачковые работают везде. R-only и чипованные (ROM) нельзя ставить на Лейкафлексы. В общем, нужно смотреть.

http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/Lens-R.html
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.