Только не бейте!

Цитата:

от:старичек
Цитата:

от:Belok
Т.е. сигнал, который идёт с матрицы, содержит информацию о цвете. Т.е. raw файл цветной.
Если (как вы утверждаете) информации о цвете в сигнале с матрицы нет, то откуда же она (информация о цвете) берётся?

Подробнее

Я плякаль

Подробнее

Вообще-то напрасно плакали. Строго говоря, информация о цвете как раз в RAW-файле c байеровской матрицы есть, о чем тут, я думаю, всем известно. И она содержится в виде цветоразностных сигналов во всех тетрадах RGBG-пикселей, о чем выше справедливо заметил тов. Mik_S.

ps. Проредили ветку, как я погляжу. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
ps. Проредили ветку, как я погляжу. ;)

Бдят.

Цитата:

от: СтарПом
Цитата:

от: Поздняков Олег

Блин, и как только народ пользуется камерами с шестью-тридцатью экспозонами?

A, действительно, как?
Даже у д50 их 420.
36 это видно у какого-то совсем отстоя :D

а если вообще замера нет, то это наверное СУПЕР отстойная камера, только для лохов

Цитата:

от: Eldhenn
Цитата:

от: Alex Dumenko
ps. Проредили ветку, как я погляжу. ;)

Бдят.

А я тока начал читать, счелкнул по 2 - а там фик :)

Цитата:

от: Alex Dumenko

Вообще-то напрасно плакали. Строго говоря, информация о цвете как раз в RAW-файле c байеровской матрицы есть, о чем тут, я думаю, всем известно.

это вопрос интерпретации понятия "информация есть" :-)
если взять RAW-файл как таковой, то никакой информации о цвете там нету...
а вот если вместе с ним взять табличку, где разрисованы фильтры над пикселями, сигнал с которых в RAW-файле записан, то тогда информация о цвете появится.
но не в RAW-файле как таковом. а в комбинации из него и той самой внешней таблички.

это, конечно, словоблудие, но тем не менее утверждение, что "в RAW-файле" информации о цвете нет - вполне имеет смысл. Тот, что пока не приложим к нему конвертер (т.е. ту самую таблицу), знающий, как "раскрасить" информацию в RAW-файле, никакой информации о цвете мы из RAW-файла не получим. Т.е. она содержится не в нем, а рядом с ним. В совсем другом файле, описывающем струкутуру матрицы. И без этого файла - добыта быть не может.

а ветку зря порезали...
люди, понимаешь, старались, букварь объясняли :-)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:старичек
Цитата:

от:Belok
Т.е. сигнал, который идёт с матрицы, содержит информацию о цвете. Т.е. raw файл цветной.
Если (как вы утверждаете) информации о цвете в сигнале с матрицы нет, то откуда же она (информация о цвете) берётся?

Подробнее

Я плякаль

Подробнее

Вообще-то напрасно плакали. Строго говоря, информация о цвете как раз в RAW-файле c байеровской матрицы есть, о чем тут, я думаю, всем известно. И она содержится в виде цветоразностных сигналов во всех тетрадах RGBG-пикселей, о чем выше справедливо заметил тов. Mik_S.

ps. Проредили ветку, как я погляжу. ;)

Подробнее

Вы не поняли,от всего вышепрочитанного плякал(уже не прочесть).
Жаль цензура поработала,зато БЕЛКА отмыли,может на досуге мат.часть поучит.

Никакой информации о цвете в RAW-файле, разумеется, нет.
К примеру, снимаем мы белый лист, как было указано выше, при освещении лампы накаливания. Получаем что-то вроде 240, 200, 100 в файле по RGB.
Потом снимаем ЖЕЛТО-ОРАНЖЕВЫЙ ЛИСТ при освещении 5500К - получаем те же 240, 200, 100.
То есть листы были разные, а мы получили два одинаковых РАВ-файла.
И где она, информация о цвете? Нету ее там.
Информация о цвете получается только тогда, когда мы сопоставляем информацию и РАВ-файла с информацией и том, какой на самом деле должен быть лист - белый, красный, зеленый, синий... Как Mik_s и сказал.

тоже самое можно сказать про слайдъ ибо на нём тоже 2 упомянутых листа выйдут одинаково

значед на слайде никакой информацыи о цвете нет!

Цитата:

от:Отец Никон
И где она, информация о цвете? Нету ее там.
Информация о цвете получается только тогда, когда мы сопоставляем информацию и РАВ-файла с информацией и том, какой на самом деле должен быть лист - белый, красный, зеленый, синий... Как Mik_s и сказал.

Подробнее

Ваще-то тов. Mik_S имел в виду другое. ;) Для него важно знать, что информация снята именно с байеровской матрицы, со структурой RGBG, а не GBGR, например, или вообще с матриц RGBE от SONY. ;) И без этого маленького аппендикса он считает информацию о цвете неполной, а значит отсутствующей. А кто-то иначе считает...

Цитата:

от: L4m3r
тоже самое можно сказать про слайдъ ибо на нём тоже 2 упомянутых листа выйдут одинаково
значед на слайде никакой информацыи о цвете нет!

А что, разве она там есть?
Чтобы она появилась, надо или знать истинные цвета каких-либо предметов в кадре или знать при каком освещении снята сцена.

Цитата:

от: Отец Никон
... или знать при каком освещении снята сцена.

Гхм... Вроде раньше пленки строго под определенное освещение расчитывались?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Отец Никон
... или знать при каком освещении снята сцена.

Гхм... Вроде раньше пленки строго под определенное освещение расчитывались?

Ну так одно дело под какое освещение расчитана пленка, а другое дело при каком освещении СНЯТА сцена.
Тот же лист бумаги при 2500К на слайде будет желтым.
А хто его знает, был ли он на самом деле желтым или просто б/б был 2500К, если в кадре больше ничего нет?

а каво эта валнуит

есть свет УПАВШЙ на плёнку/матрицу. у нево есть какой то цъвет . ФСЁ. астальное эта происки миравова импириализьма.

Цитата:

от:Alex Dumenko

Ваще-то тов. Mik_S имел в виду другое. ;) Для него важно знать, что информация снята именно с байеровской матрицы, со структурой RGBG, а не GBGR, например, или вообще с матриц RGBE от SONY. ;) И без этого маленького аппендикса он считает информацию о цвете неполной, а значит отсутствующей. А кто-то иначе считает...

Подробнее

вообще-то "без этого маленького аппендикса" я информацию считаю не неполной, а неизвлекаемой. А значит - отсуствующей ;)

Что же касается "баланса белого", т.е. какую комбинацию сигналов в R,G,B каналах, полученных после пересчета информации с байеровской матрицы в "цветную", считать "белым", - то про это я много понаписал в потертой части

хотя мораль там была простая - какую фотограф сочтет нужной считать, ту и будем :P