Только не бейте!

Тест революционной фотокамеры Sony R1
"благодаря своей конструкции она потенциально лишена многих специфических недостатков зеркальной схемы"
"если у заурядной цифровой мыльницы при выборе экспозиции процессор может анализировать освещенность сотен или даже тысяч участков кадра, у цифровых зеркалок дело ограничивается несколькими десятками."
"зеркало занимает довольно много места, что существенно ограничивает миниатюризацию камер этого класса"
"эти недостатки не могут помешать умелому пользователю получать с помощью Sony R1 изображения такого качества и разрешения, что говорить о конкуренции с 6-8-мегапиксельными зеркалками начального уровня можно лишь условно"

"А мужики то не знали! " (с)

http://www.bayan.ru/

Морда или пузо?



ПС В форуме "О жизни клуба" мод в посте "понедельничное" дал хорошую ссылку(на всяк случай дублирую:
http://www.johnwimberleyphotography.com/ )

Антиресно, этот Джон снимал свои ландскейпы R1 или все-таки D50?
(шепотом: а может все ж это был 5Д? )

Цитата:

от:Eldhenn
Тест революционной фотокамеры Sony R1
"благодаря своей конструкции она потенциально лишена многих специфических недостатков зеркальной схемы"
"если у заурядной цифровой мыльницы при выборе экспозиции процессор может анализировать освещенность сотен или даже тысяч участков кадра, у цифровых зеркалок дело ограничивается несколькими десятками."
"зеркало занимает довольно много места, что существенно ограничивает миниатюризацию камер этого класса"
"эти недостатки не могут помешать умелому пользователю получать с помощью Sony R1 изображения такого качества и разрешения, что говорить о конкуренции с 6-8-мегапиксельными зеркалками начального уровня можно лишь условно"

Подробнее

Как владелец SONY R-1 подпишусь под каждым словом.

Убейте себя ап стену,товарищ визировальщик по экрану на зеркалке и кривой баланс белого в raw :)
Сделайте шыдевр,который там что-то не может не конкурировать с зеркалками т.д.,а потом уже пускайте свои сопли.

P.S.А обзор - дешевая заказная "ода" :)
"Хроматические аберрации отсутствуют" - даже не смешно
"При этом надо помнить, что десятимегапиксельная зеркалка без объектива стоит минимум в три раза дороже, чем Sony R1" - опа :)
"позволяет получать фотографии профессионального уровня" - почти полупрофессионального,но с запасом

Да...

Цитата:

от:Belok
Цитата:

от:Eldhenn
Тест революционной фотокамеры Sony R1
"благодаря своей конструкции она потенциально лишена многих специфических недостатков зеркальной схемы"
"если у заурядной цифровой мыльницы при выборе экспозиции процессор может анализировать освещенность сотен или даже тысяч участков кадра, у цифровых зеркалок дело ограничивается несколькими десятками."
"зеркало занимает довольно много места, что существенно ограничивает миниатюризацию камер этого класса"
"эти недостатки не могут помешать умелому пользователю получать с помощью Sony R1 изображения такого качества и разрешения, что говорить о конкуренции с 6-8-мегапиксельными зеркалками начального уровня можно лишь условно"

Подробнее

Как владелец SONY R-1 подпишусь под каждым словом.

Подробнее

Вы забыли добавить: как владелец SONY R-1, никогда другими фотоаппаратами, а особливо всякими противными цифрозеркалками, ровно как и простыми зеркалками и прочими камерами, кроме Оли-3000, НЕ СНИМАВШИЙ.

Теперь подписывайтесь!

Цитата:

от:ToRRenT
Убейте себя ап стену,товарищ визировальщик по экрану на зеркалке и кривой баланс белого в raw :)
Сделайте шыдевр,который там что-то не может не конкурировать с зеркалками т.д.,а потом уже пускайте свои сопли.

Подробнее

Я где-то писал, что визировал зеркалки по экрану? Что-то не припомню... Я думал, что так можно делать. Оказалось - нет. Тем хуже для вас, зеркальщиков.
Что касается RAW, простите, з зачем во всех конверторах стоит регулировка ББ, если в RAW его нет? Вы можете ответить?.. Что-то сомневаюсь.
И вы серьёзно считаете, что секрет фотошедевров заключён в зеркале камеры?.. Ню-ню...
ЗЫ: Это, ксати, не вы нажаловались на меня модератору? Меня тут выкидывали с форума не смотря на то, что все мои посты вежливые и не оскорбительные. В отличие от ваших. ;)

Цитата:

от: IRON
"А мужики то не знали! " (с)

http://www.bayan.ru/

Ну почему баян... Статья-то свежая :) Да и над Белком посмеяться в начале недели :)

Цитата:

от:Belok
Цитата:

от:Eldhenn
Тест революционной фотокамеры Sony R1
"благодаря своей конструкции она потенциально лишена многих специфических недостатков зеркальной схемы"
"если у заурядной цифровой мыльницы при выборе экспозиции процессор может анализировать освещенность сотен или даже тысяч участков кадра, у цифровых зеркалок дело ограничивается несколькими десятками."
"зеркало занимает довольно много места, что существенно ограничивает миниатюризацию камер этого класса"
"эти недостатки не могут помешать умелому пользователю получать с помощью Sony R1 изображения такого качества и разрешения, что говорить о конкуренции с 6-8-мегапиксельными зеркалками начального уровня можно лишь условно"

Подробнее

Как владелец SONY R-1 подпишусь под каждым словом.

Подробнее

Блин, и как только народ пользуется камерами с шестью-тридцатью экспозонами? Или даже одной - при точечном замере?
Выкидывая зеркало неплохо бы еще выкинуть несколько линз из объектива, что тоже не помешает массо-габаритам. :P
Вообще же, тема избита и уже набила оскомину....

Цитата:

от: Поздняков Олег

Блин, и как только народ пользуется камерами с шестью-тридцатью экспозонами?

A, действительно, как?
Даже у д50 их 420.
36 это видно у какого-то совсем отстоя :D

мдааа... примеры фото, в статье по ссылке, помогают в правильном свете понять фразу
[quot]эти недостатки не могут помешать умелому пользователю получать с помощью Sony R1 изображения такого качества и разрешения, что говорить о конкуренции с 6-8-мегапиксельными зеркалками начального уровня можно лишь условно[/quot]
на начальной зеркалке с китовым объективом надо совсем безруким быть, чтобы с такой четкостью получить снимок кота... :)
дабы не быть голословным :)

Цитата:

от: СтарПом
A, действительно, как?
Даже у д50 их 420.
36 это видно у какого-то совсем отстоя :D

Вот так и мучаемся. Света белого не видим без 420 зон экспозамера.

Цитата:

от:Eldhenn
Тест революционной фотокамеры Sony R1
"благодаря своей конструкции она потенциально лишена многих специфических недостатков зеркальной схемы"
"если у заурядной цифровой мыльницы при выборе экспозиции процессор может анализировать освещенность сотен или даже тысяч участков кадра, у цифровых зеркалок дело ограничивается несколькими десятками."
"зеркало занимает довольно много места, что существенно ограничивает миниатюризацию камер этого класса"
"эти недостатки не могут помешать умелому пользователю получать с помощью Sony R1 изображения такого качества и разрешения, что говорить о конкуренции с 6-8-мегапиксельными зеркалками начального уровня можно лишь условно"

Подробнее

Вас бить можно только за то что пятничную тему поднимаете в понедельник :)
бить надо авторов теста :) но кроме цитированного шедевра идет довольно объективый текст. по крайне мере упомянуты проблемы фокусировки в неидеальных условиях отсутствие макро и меделенная запись raw (я бы сказал что она меделенна на ms и безумномедленная на cf). на очень новых и очень дороги mspro так себе......

но
"Средняя цена на март 2006 года 23 500 рублей" - это минимальная реальная цена по Москве :)

Цитата:

от: Alex Dumenko

Вот так и мучаемся. Света белого не видим без 420 зон экспозамера.

Нет бы, как нормальные парни, купили по Р-1
Мучения прекращаюся сами-собой.
Сплошной отдых! :D

Цитата:

от: СтарПом
Цитата:

от: Поздняков Олег

Блин, и как только народ пользуется камерами с шестью-тридцатью экспозонами?

A, действительно, как?
Даже у д50 их 420.
36 это видно у какого-то совсем отстоя :D

Хочется задать вопрос, а чего не может продажная женщина за 100 уе, чего бы могла та, которая за 1000? ))))Так и с аппаратами. Пройдитесь по ТТХ пленочной техники и многое для себя откроете. Думаете, экспозамер по 1000 зонам отработает намного лучше, чем по шести?

Белок, вы бы хоть что-то новое придумали. например кроп какой-нибудь выложили бы с R1 и Марка-2. А ещё лучше со скана среднего формата. А то скучно уже становится...

Цитата:

от: СтарПом
Мучения прекращаюся сами-собой.
Сплошной отдых! :D

"Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее - наша задача" (с) Мичурин (или Лысенко, не помню. ;) )... тьфу... неее... "Мы пойдем другим путем!" (с) маленький Володя Ульянов.

Цитата:

от:Eldhenn
Тест революционной фотокамеры Sony R1

Подробнее

Никакой сексуальной г`еволюции! Только путем г`ефог`м!

Цитата:

от: Eldhenn

"благодаря своей конструкции она потенциально лишена многих специфических недостатков зеркальной схемы"

истинная правда.
а равномерно благодаря тому же самому - она актуально лишена многих специфиеских преимуществ зеркальной схемы.
диалектика, понимаете.

Цитата:

от:Eldhenn

"если у заурядной цифровой мыльницы при выборе экспозиции процессор может анализировать освещенность сотен или даже тысяч участков кадра, у цифровых зеркалок дело ограничивается несколькими десятками."

Подробнее

во-первых, коли на пошло, то число зон замера у современных зеркалок - до тысячи с гаком. Т.е. вполне "сотни". А во-вторых - ну и что? Может-то он может (потенциально), а вот чего из этого полезного получается (актуально) ?

Цитата:

от: Eldhenn

"зеркало занимает довольно много места, что существенно ограничивает миниатюризацию камер этого класса"

истинная правда.
по одному измерению - толщине - зеркало и правда не очень дает миниатюризировать. по остальным не дает это делать вовсе не зеркало. Та же Ры-1 прямо скажем - совершенно не миниатюрная дурочка... Не меньше иных зеркалок.

Цитата:

от:Eldhenn

"эти недостатки не могут помешать умелому пользователю получать с помощью Sony R1 изображения такого качества и разрешения, что говорить о конкуренции с 6-8-мегапиксельными зеркалками начального уровня можно лишь условно"

Подробнее

хорошая фраза.
изображения какого такого качества?
можно прочитать и как "такого высокого" и как "такого паршивого".
и в каком смысле можно говорить о конкуренции с зеркалками лишь условно? в том, что какого качества изображение не получи - все равно до конкуренции с зеркалками как до Луны пешком?

Заметьте - не я это говорю, я всего лишь прочитываю фразу тем образом, который она никак не исключает :-)

Читаем выводы в статье
поворотный механизм дисплея не обеспечивает съемку из положения "камера над головой";

Собственно и все. Единственно возможное преимущество попросту отсутствует.

Цитата:

от:Belok
Про ББ нисколько не шучу. Если вы имеете сигнал с матрицы, в котором содержится информация о трёх цветах, это не значит, что вы имеете ЧБ изображение. Как раз наоборот.
ББ это не какое-то произвольное ваше хотение, а определённое соотношение уже полученных на матрице значений яркости для разных цветовых каналов. И оно уже имеется в файле RAW. Вы можете его изменить, но оно всё равно уже есть.

Подробнее

Предположим, такая история: мы снимаем белый лист бумаги, освещенный дневным светом (цветовая температура 6500 К). В RAW файле значения "красных", "зеленых" и "синих" пикслей равны, скажем, 1000, 1000 и 1000 соответственно. Теперь снимаем тот же сюжет при лампочках накаливания с цветовой температурой 2500 К. Значения пикселей становятся равны 2000, 1000, 200. Белый лист тупо рассеивает весь свет, который на него падает (поэтому он и называется белым), а в спектре лампы накаливания красного цвета гораздо больше (а синего - гораздо меньше), чем в солнечном свете. Соответвенно, на синие пиксели попадает меньше света, выбивается меньше электронов, сигнал на выходе матрицы слабее, код АЦП меньше, а в RAW файле именно коды и лежат.

Но в jpeg'е (или в tiff'е, или в любом другом RGB) лист бумаги должен иметь цвет 255, 255, 255 (или 128, 128, 128, не важно - главное, что все три числа должны быть однинаковыми) вне зависимости от того, при каком освещении он был снят. Поэтому при конвертации из RAW в RGB нужно какие-то каналы приглушить, какие-то усилить (немного упрощаю, но не слишком сильно). Какие и насколько - определяется либо положением движка в конверторе либо догадками камеры.