Только не бейте! (выбор объектива)

Цитата:

от: Anarchist
А становятся неавтофокусные линзы без проблем и на ф65...

У меня вопрос: а каким образом наводка на резкость реализована?

Дело в том, что я никак не могу научиться попадать точно, когда снимаю EOS30-кой с использованием M-42 неавтофокусных линз.

Цитата:

от: Anarchist

Ну да.
Только сначала тушку напильником доработать надо.

это для маньяков :-)

Цитата:

от: Anarchist

ЗЫ: А становятся неавтофокусные линзы без проблем и на ф65...

ага.. и даже работают
и датчик АФ честно кажет, что ты правильно сфокусировался.
а вот замер нет... и это есть проблема :-)

Митрич16

другого выхода нет :)

Цитата:

от: Anarchist
Правда настоящим индейцам ф65 нужен как прошлогодний снег...

А вот чесать всех индейцев под один томагавк не надо... ;) :D

[quot]Так как был пользователем почти всех указанных напишу свой рейтинг в порядке ухудшения качества
Canon 28-80/2,8-4 L USM
Tokina 28-80/2,8 ATX PRO GOLD RING
Canon 28-105/3,5-4,5 USM II
Tolina 28-70/2,6-2,8 ATX PRO II
Canon 24-85/3,5-4,5 USM
Sigma 28-70/2,8 EX
Canon 28-135 IS USM
Sigma 28-70/2,8 EX DF
Другую оптику L-серии я не рассматриваю,т.к. она слишком дорога для любителя.[/quot]

толи очепятка (про Canon 28-105/3,5-4,5 USM II и Canon 28-135 IS USM , толи действительно не стоит переплчивать больше 200 $ За IS и зум лишний :idontnow:
Сидел всю ночь читал тесты и отзывы об этих двух объективах, сиотрел фоты , но убейте меня: на Canon 28-135 IS USM все же больше резкости и насыщености чем в Canon 28-105/3,5-4,5 USM II, или я уже плохо вижу, совсем старый стал

Как из за скупости не заплатить дважды :?: [/quot]