Только не бейте! (выбор объектива)

Disclaimer: форум читал, читал, читал, опух.

Если тушка EOS30, и денег на 28-70L (24-70L) нету, а Tamron 28-75 скачет по качеству от экземпляра к экземпляру и проверить его на месте покупки нет возможности, т.к. пленка - что взять примерно такого же типа? Бюджет - ну.... скажем $500 - это потолок.

Предпочтение отдается не скорости AF, а качеству оптики.

Я готов принять разумное количество шуток и подзатыльников за поднятую тему, но все-таки пожалейте меня, я просто в тупике уже.

Спасибо всем за понимание и терпение.

Собирательный образ правоверного канониста: боди самой лучшей фирмы и сигмовские объективы к ней. :D

Если не хотите насмешек - переходите на Минольту, таких проблем и не возникнет.
Хотите снимать камерой легендарной марки профессионалов - копите денежки на эльки.
Хотите иметь отличную оптику за разумные деньги - Минольта.

Но ответ не по делу.

Цитата:

от: Novice
Disclaimer:
проверить его на месте покупки нет возможности, т.к. пленка

Есть обычно такая возможность. Снимаете чего-нибудь, просите отложить ЭТОТ объектив, скажем, до завтра. И бегом в проявку. Продавцы, насколько мне известно, на это вполне даже идут.

Но номер объектива запомнить стОит

Кстати, нынче в магазинах его только Сивма продает, right?

Canon 24-85 как вариант не рассматривали?

Цитата:

от: Novice

Предпочтение отдается не скорости AF, а качеству оптики.

Качественный (при жестких требованиях) зум за 500 у.е. сложно найти. Может вам купить не зум, а пару фиксов типа 50/1.8 + что-нибудь еще? Всё зависит от того, что вы снимаете.

Если нужен зум, можно посмотреть на новую Сигму 24-60/2.8 ЕХ DG, она вроде бы и к пленке должна подойти (только нужно уточнить). Также можно посмотреть на Canon 28-135 IS USM, кому-то он нравится, кому-то нет.

Цитата:

от: Novice


Предпочтение отдается не скорости AF, а качеству оптики.

может, тогда, так:
CANON EF28mm f/2.8  327.90 или даже CANON EF24mm f/2.8 387.70

CANON EF50mm f/1.8 II 96.14


и хватит...
и в бюджет.
причем это цены с foto.ru, я думаю, что и дешевле найти можно.

с качеством оптики все в порядке.
диапазон между 28 и 50 - часто закрывается "ногами" без особых проблем.
Ну в крайнем случае - кадрированием.

нету "длинного конца", но 70 - по мне по крайней мере - это не тот длинный конец, который сильно отличается от 50.

а "телевиков" и "потретников" во вменяемую цену у Кэнона, увы, нету...

И еще - всегда есть вариант посмотреть в б/у, если хочется хорошей техники, но сэкономить деньги.

а из бюджетных зумов...
ну 28-105/3.4-4.5 - вполне приличен. По сравнению, само собой, с китовым, но - как мне кажется - и с 28-135/3.5-5.6 тоже. Правда, что-то тот 28-105 из прайсов исчезает.
Но есть 24-85/3.5-4.5 из бюджетных. Правда, не пробовал, но хоть по обзорам - на вашем месте посмотрел бы.

Disclaimer: вообще-то у меня Никон, но Кэноном снимал. И с разными линзами... Но немного :-)

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Canon 24-85 как вариант не рассматривали?

Честно говоря, нет. Изначально, конечно, думал о 28-135 IS USM, но мне снимки, которые я видел, не понравились.

А что хорошего скажете о предложенном вами стекле?
Вылетело из головы, был какой-то сайт немецкий, на котором опубликован рейтинг оптики.

Цитата:

от: Novice

. Изначально, конечно, думал о 28-135 IS USM, но мне снимки, которые я видел, не понравились.

А те, которые не видели, Вам бы тоже не понравились. Мегаацтойная линза.

Цитата:

от: Novice
Качественный (при жестких требованиях) зум за 500 у.е. сложно найти.

Ну, пускай не самые жесткие требования...
Появляются варианты?

Цитата:

от: Mike_P
Может вам купить не зум, а пару фиксов типа 50/1.8 + что-нибудь еще? Всё зависит от того, что вы снимаете.

Пара фиксов уложится в 500? Не знаю, дело в том, что у меня пара неплохих фиксов с резьбой М42 от Зенита остались, юзаю их сейчас с переходником, наверное это не очень правильно. Я в резкость промахиваюсь - системы наводки на резкость вручную нет, а у меня зрение неидеальное - вот и ошибаюсь. Тоже, кстати, отдельный вопрос, как с этим бороться. AF хочется.

А свои интересы по фотографии я примитивно так бы описал:

видовая съемка, пейзажи (30%), съемка близким планом всякого всего, включая портреты (40%) - очень важно качественное боке, макро (20%) - нужна возможность съемки с близкого расстояния, и 10% - съемка удаленных объектов. На мои фото на фото.ру можете не смотреть, это было давно :-)

Цитата:

от:Mike_P
Если нужен зум, можно посмотреть на новую Сигму 24-60/2.8 ЕХ DG, она вроде бы и к пленке должна подойти (только нужно уточнить). Также можно посмотреть на Canon 28-135 IS USM, кому-то он нравится, кому-то нет.

Подробнее

Да, вот уже и не знаю: может действительно 28-135 IS взять?

Цитата:

от: Mik_S
диапазон между 28 и 50 - часто закрывается "ногами" без особых проблем.
Ну в крайнем случае - кадрированием.

Честно говоря, я не понял, что вы имели в виду.

Цитата:

от: Mik_S
нету "длинного конца", но 70 - по мне по крайней мере - это не тот длинный конец, который сильно отличается от 50.

Отличное замечание, кстати! Спасибо.

Цитата:

от: Mik_S
И еще - всегда есть вариант посмотреть в б/у, если хочется хорошей техники, но сэкономить деньги.

Да я обеими руками "за", было бы что смотреть!

Цитата:

от: Mik_S
Но есть 24-85/3.5-4.5 из бюджетных. Правда, не пробовал, но хоть по обзорам - на вашем месте посмотрел бы.

Надо посмотреть. Слово "бюджетный" отпугивает, хотя чего я хочу, за эти деньги то?

[quote=Novice] Пара фиксов уложится в 500? [/quot]

В вашем случае (портреты) - не уложится. Хотя, м.б. вам понравятся снимки с 50/1.8 (поясной портрет) + удлинительные кольца для макросъемки.

А так выбор большой 50/1.8 + 35/** или 28/** или 24/** некоторые фиксы можно от Sigma или б/у.

[quot]Да, вот уже и не знаю: может действительно 28-135 IS взять?[/quot]

Это не портретный объектив.

Если сильно хочется портрет, то м.б. Юпитер-9 или еще какой советский телевик через переходник, только наводка на резкость будет вручную.

Цитата:

от: Novice
Цитата:

от: Mik_S
диапазон между 28 и 50 - часто закрывается "ногами" без особых проблем.
Ну в крайнем случае - кадрированием.

Честно говоря, я не понял, что вы имели в виду.

как что?
зачем нужен разные фокусные?
чтобы иметь возможность с данного расстояния иметь разные углы зрения (изменение масштаба изображения, больше-меньеше пространства в кадре и крупнее-мельче объект съемки) или иметь возможность с разных расстояний иметь примерно один масштаб изображения (изменение перспективы).

Первое с успехом заменяется хождением ногами - отходим подальше, вот в кадр больше и вошло. Подошли поближе- вошло поменьше. Если сюжет таков, что ходить бесполезно (скажем, пейзажный, когда объект съемки далеко), то диапазон между 28 и 50 можно закрыть кадрированием - снимаем на угол пошире, потом края малость обрезаем, ели лишнее захватили (кадрирование делается на этапе печати или предпечатной подоготвки кадра в ФШ, если сканировать).

Как раз в том диапазоне 28-50 - это все довольно успешно работает.

А зум тут - только для оперативности или если сильно лень объективы перестегивать...


Второе... Это серьезней, но как раз между 28 и 50 - разница в "передаче перспективы" вполне наглядна, а вот между, скажем, 35 и 28 или 35 и 50 - есть, но не очень.. Можно обойтись.

В общем, если плюнуть на оперативность и не лениться менять объективы, то - по моему - зум в диапазоне 28-50 не так и нужен, достаточно фиксов на собственно 28 и 50.

Хотя себе я вот только что зум 28-50 приобрел (на Никон), но это от лени :-)

Цитата:

от: Mike_P
В вашем случае (портреты) - не уложится. Хотя, м.б. вам понравятся снимки с 50/1.8 (поясной портрет) + удлинительные кольца для макросъемки.

Для тех портретов, что мне интересны, имхо, 70-80 мм - идеал. Кстати, у меня есть именно Юпитер-9 (135мм) - имхо, весьма неплохой портретный объектив.

В любом случае, спасибо за советы!
Буду думать (ох-ох ох).

Цитата:

от: Mik_S
как что?
зачем нужен разные фокусные?

Всё, теперь понял! Спасибо.
Да, стоит подумать насчет фиксов 24-28 мм и 50-70 мм, плюс мой Юпитер.

Знать бы еще удачные модели.

Кстати, на 24 мм фикс можно будет снимать макро, ну или если не макро, то сильно близко?

Есть 24-70/2,8 Л и 28-135 и могу сказать, что второй весьма приличный. Или вы видели криво сделанные снимки или у вас требования сильно высокие, тогда только 1-ый.
28-105/3,5-4,5 II тоже неплохой, на уровне 28-135.
Из фиксов 24/2,8, 35/2, 85/1,8. 50/1,8 не брать, только 50/1,4.
Печатайтесь на цифровых машинах, от этого снимки больше все-таки выигрывают, чем проигрывают ;)

Цитата:

от: Novice
Цитата:

от:Mik_S
как что?
зачем нужен разные фокусные?

Всё, теперь понял! Спасибо.
Да, стоит подумать насчет фиксов 24-28 мм и 50-70 мм, плюс мой Юпитер.

Знать бы еще удачные модели.

Кстати, на 24 мм фикс можно будет снимать макро, ну или если не макро, то сильно близко?

Подробнее

ну фиксов неудачных практически не бывает :-)
на свои деньги - отрабатывают куда лучше, чем гораздо более дорогой зум :-)

едиснвтенно - если важно "боке", то вот оно у фиксов-"полтинников" обычно не очень. Либо надо брать дорогой 50/1.4, где хоть что-то похожее на "боке" есть (сужу по Никону, но что-то мне подсказывает, что у Кэнона аналогично).

вот с макросъемкой - не все так просто...
тут критично не фокусное, а мнимальная дистанция фокусировки (хотя с фокусным связана).
Придется подкупить удлинительные кольца, например (на фото.ру есть вроде недорогие Кенко). Или помудрить с реверсивным кольцом (пристегнуть объектив "задом наперед"). Ну или найти отечественный Волна-9 и поставить через переходник, у него есть фокусировка в "макродиапазоне".

Из всего этого я только кольцами пользовался (на Зените еще)... В общем, для макро и при зажатом бюжете - вопрос стоит поизучать отдельно.

А так - хорошие макрообъективы это отдельно, ну, например, если побюджетнее - Сигмовский 105/2.8 Macro... уев так за 380. Ну или 50/2.8 Macro - за 270.

Но с кольцами и прочими приспособами - вполне можно выкрутиться.

Если хотите новые - берите фиксы однозначно, т.к. бюджетные зумы кэнон дают тоже разброс по качеству от экземпляра к экземпляру - их тоже надо проверять. Можно поискать 28-80/2.8-4L - хорошая, но старая линза. В форуме ее недавно видел продавали за $530. Также если уж очень надо зум можно попытатья найти старые EF 28-70/3.5-4.5 I или II - металлические - гораздо лучше китовых современных, но разумеется без USM - тоже только бу - зато меньше $100. ;)

Цитата:

от: Mirdita Havlar
На пленке (и на цифре) хорошо ведет себя Sigma 24-60/2,8 EX DG.

Спасибо за совет. А что значит "хорошо себя ведет"? Тут уже Sigma поругали достаточно. И я что-то не нашел ее в интернет-магазинах российских...