Только не бейте! (выбор объектива)

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Собирательный образ правоверного канониста: боди самой лучшей фирмы и сигмовские объективы к ней. :D

Если не хотите насмешек - переходите на Минольту, таких проблем и не возникнет.
Хотите снимать камерой легендарной марки профессионалов - копите денежки на эльки.
Хотите иметь отличную оптику за разумные деньги - Минольта.

Подробнее

Цитата:

от: Novice
Но ответ не по делу.

Зато по существу.

Подробнее

По существу чего, позвольте осведомиться?
Что, теперь всем на "Минольту" переходить?

Подробнее

Как хотите. Я думаю со временем перейти на другую систему.

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Mirdita Havlar

Что, теперь всем на "Минольту" переходить?

Как хотите. Я думаю со временем перейти на другую систему.

Я ничего не понял. Поясните, пожалуйста, сделайте одолжение.

Подробнее

>>Что, теперь всем на "Минольту" переходить?
Многоуважаемые господа, "все" и "каждый", - хотите переходите на минольту, хотите - нет.
Личное дело каждого из вас.

Я же собираюсь эксплуатировать другую систему. "Другая" - значит "неминольта".

Что еще объяснить? :D

Цитата:

от: YG
Что еще объяснить? :D

Юрий Вячеславович, я думаю, Вам нужно объяснить, что Вы все-таки не являетесь сугубым любителем. ;)

Цитата:

от:Vladimir-Od
To leko.
Был 28-105/3,5-4,5 II - сейчас его продаю
Есть 28-135 ИС, оставил себе, т.к. иногда удобен и качество приличное, ЧУТЬ лучше чем у 28-105 и универсальнее он все-таки.
Основной в этом диапазоне 24-70/2,8 Л.
Так что есть с чем сравнивать.

Подробнее

Простите чайника за глупый вопрос :) : чем универсальнее ? и насколько полезен и нужен ли стабилизатор ?

С 24-70/2,8 Л. все понятно :)


ЗЫ Посмотрел Ваши фото - понравилось, жаль не указано где какой объектив

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Собирательный образ правоверного канониста: боди самой лучшей фирмы и сигмовские объективы к ней. :D

:D

Цитата:

от: Anarchist
а потом Минольта просто сходит с дистанции по причине отсутствия аналогов.

Не поясните, что вы имели в виду? Из-за отсутствия сторонних производителей совместимой оптики?

И вообще - почему мне никто не посоветовал Минольту?
Может, и вправду хороший вариант, и стоит попробовать?

Тут еще какое дело. Можно ли с любительской минольты вырасти в профессиональную?

С Canon мне этот путь виден (даже на бади EOS30, насколько я понимаю, поставив L оптику, можно снимать профессионально), а с Минольтой - я совершенно не в курсе.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:SER
А у Минольты за 500долл. что можно купить?... У меня в голову даже не приходит что ? В том смысле, что мои желания за 300долл. не зашкаливают. (100-300 хочу тыщ за 6 руб. :) ).

Странно...
Почему-то знакомые мне Минольтисты как раз жалуются на отсутствие у Минольты бюджетных решений присутствующих у того же Никона.
И реализация этих желаний начинается где-то с 300$ (для Минольты) против 100-150$ у Никона (правда Итальяно обещал персонально для меня найти Минольтовский аналог за те же деньги), а потом Минольта просто сходит с дистанции по причине отсутствия аналогов.

Подробнее

Я, себя Вашим знакомым назвать не могу, но я - не жалуюсь. И, уточню, что желания мои не НАЧИНАЮТСЯ с 300$., а ими ЗАКАНЧИВАЮТСЯ. А начинаются (точнее начинались) со 100$.

To leko.
28-135 универсальнее т.к. больше диапазон зуммирования.
Стабилизатор полезен когда мало света, все-таки выдержку модно сделать длиннее в 4 раза (на 135 мм можно легко снимать на 1/30 вместо 1/125).
28-135 можно снимать на полн. открытой диафрагме, а 28-105 желательно прикрывать на ступень.

Да ладно Вам, Анархист. :)
Вы когда говорите о фиксах для Никона, Вы о каких говорите? О тех, что становятся только на Ф100 и выше? А на младшие модели?
А про новые...
Цены с фото.ру:
Minolta AF 24/2.8 = 522.40
Nikon AF 24/2.8D = 419
Разница составляет (522.4 - 419)/522.4 = 19.8%. Ну где здесь полтора, два и даже три раза?

Почему Вы передергиваете и недоговариваете? Почему не заявляете, что покупая для Никона 24 и 20 меньше чем за 300 долларов, необходимо иметь камеру стоимостью... сколько она там стоит?

Что за тушка?

Цитата:

от: Novice
Цитата:

от:Дмитрий Курилов
Canon 24-85 как вариант не рассматривали?

Честно говоря, нет. Изначально, конечно, думал о 28-135 IS USM, но мне снимки, которые я видел, не понравились.

А что хорошего скажете о предложенном вами стекле?
Вылетело из головы, был какой-то сайт немецкий, на котором опубликован рейтинг оптики.

Подробнее

Есть мнения пользователей здесь же на фото.ру.

А сайтик со рейтингом оптики (кстати, чей это рейтинг? - не понятно) здесь.

Ну вот :)
Начинали плясать от автофокусных систем, а пришли... Как обычно :) ...к механике.
Вот не поленюсь и посмотрю что можно найти на СРТ-платформе...
Но что же делать если у любителя остается любительское желание использовать АФ-систему?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Vladimir-Od

Лучше они его считают из-за цены ;)
У меня были оба и у меня не возникало сомнений какой лучше! Но 28-105 тоже был неплох

Честно говоря, мне не приходилось видеть объектив ХУЖЕ, чем 28-135 ИСы УСыМы. Может есть такие, не знаю.

Подробнее

Безусловно есть.
Вы плохо искали ;).

Подробнее

Попробую еще поискать. О результатах доложу.

Да, согласен, сегодня на трех буквах не Роккоровский день :)
Вот только вопрос. О чем это говорит? :)

Хм. Вот думаю, может продолжить вопрос автора?
АФ-Минольта (хотя, в принципе, не важно).
Необходим широкий (сверхширокий) зум высокой (?) светосилы за разумные (в районе 500 плюс-минус) деньги.
Отлично понимаю что:
- 16-35/2.8L
- 17-35/3.5G
- 17-35/2.8 (какая там у Никона буква?)
чудесные объективы. Но такие покупать не буду.

Что может выбрать любитель? Нормальная работа с цифрой всячески приветствуется.

Из того на что было обращено внимание в Инете:
Minolta 20-35/3.5-4.5
Tamron 17-35/2.8-4
Tokina 20-35/2.8
Sigma 20-40/2.8

меньше нравится, но...
Sigma 15-30/3.5-4.5
Tamron 19-35/3.5-4.5
Tokina 19-35/3.5-4.5

Чего делать?

Цитата:

от:Sergey Potapov
Да, согласен, сегодня на трех буквах не Роккоровский день :)
Вот только вопрос. О чем это говорит? :)

Хм. Вот думаю, может продолжить вопрос автора?
АФ-Минольта (хотя, в принципе, не важно).
Необходим широкий (сверхширокий) зум высокой (?) светосилы за разумные (в районе 500 плюс-минус) деньги.
Отлично понимаю что:
- 16-35/2.8L
- 17-35/3.5G
- 17-35/2.8 (какая там у Никона буква?)
чудесные объективы. Но такие покупать не буду.

Что может выбрать любитель? Нормальная работа с цифрой всячески приветствуется.

Из того на что было обращено внимание в Инете:
Minolta 20-35/3.5-4.5
Tamron 17-35/2.8-4
Tokina 20-35/2.8
Sigma 20-40/2.8

меньше нравится, но...
Sigma 15-30/3.5-4.5
Tamron 19-35/3.5-4.5
Tokina 19-35/3.5-4.5

Чего делать?

Подробнее

тамрон СП 20-40/2,6 АФ

Всем большое спасибо !!! :)

буду брать наверное на 28-135

Цитата:

от:Sergey Potapov
Ну вот :)
Начинали плясать от автофокусных систем, а пришли... Как обычно :) ...к механике.
Вот не поленюсь и посмотрю что можно найти на СРТ-платформе...
Но что же делать если у любителя остается любительское желание использовать АФ-систему?

Подробнее

например, вот это

на это - не-АФ линзы ставятся нормально...
в ценовой диапазон "до 150" как видим - укладывается...

нынешних F65/F75 по моему ничем не хуже :-)

Цитата:

от: leko


буду брать наверное на 28-135

:( :( Ой, зря...

Цитата:

от: Ivan

тамрон СП 20-40/2,6 АФ

Нашел во всем Инете одну ссылку на 20-40/2.6-3.5
И несколько на SP 20-40/2.7-3.5

Вы о первом? Или опечатка?
Или об этом объективе вообще ничего нет?

А я наверное-таки возьму Tamron 28-75, т.к. он неожиданно образовался от одного человека, за разумные деньги.

Однако за дискуссию большое спасибо, я слежу за ней с интересом.