Только не бейте! (выбор объектива)

Всего 82 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Цитата:
от: Mik_S
единственнное - если важно "боке", то вот оно у фиксов-"полтинников" обычно не очень.


Опа... это фигово. У меня на зенитовском полтиннике отличное боке!

Цитата:

от:Mik_S
вот с макросъемкой - не все так просто...
тут критично не фокусное, а мнимальная дистанция фокусировки (хотя с фокусным связана).
Придется подкупить удлинительные кольца, например (на фото.ру есть вроде недорогие Кенко).

Подробнее


Да... надо думать. Кольца - это выход, в общем-то.
Меня почему Tamron 28-75 изначально и привлек.

Буду думать.
Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Цитата:
от: pr0vider
Если хотите новые - берите фиксы однозначно, т.к. бюджетные зумы кэнон дают тоже разброс по качеству от экземпляра к экземпляру - их тоже надо проверять.


Да, это верно. Мне все равно, можно и б.у. - я до сих порне определился...

Цитата:
от: pr0vider
Можно поискать 28-80/2.8-4L - хорошая, но старая линза. В форуме ее недавно видел продавали за $530.


Я видел! Хотел купить, но автор не отвечает :-(

Фиксы.... что-то в этом есть. Однозначно. Буду думать.
Re: Только не бейте! (выбор объектива)
А не посоветуете, где посмотреть грамотные обзоры, и рейтинг объективов?
Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
www.photodo.com
www.photozone.de
www.photographyreview.com
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Цитата:
от: Vladimir-Od

Печатайтесь на цифровых машинах, от этого снимки больше все-таки выигрывают, чем проигрывают ;)

? Учитывая, что там сканер 2000х3000 точек, причём с довольно-таки паршивым качеством, и софт, зверски режущий света и тени?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
И я говорю время пленки прошло:)
а то, беги туда- откладывай, беги сюда проявляй, потом обратно:)
Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Что интересно : многие на форумах считают 28-105/3,5-4,5 II лучше по качеству картинки чем 28-135, и цена в 2 раза меньше :D
Re: спасибо
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Собирательный образ правоверного канониста: боди самой лучшей фирмы и сигмовские объективы к ней. :D

Если не хотите насмешек - переходите на Минольту, таких проблем и не возникнет.
Хотите снимать камерой легендарной марки профессионалов - копите денежки на эльки.
Хотите иметь отличную оптику за разумные деньги - Минольта.

Подробнее


Цитата:
от: Novice
Но ответ не по делу.


Зато по существу.
Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Anarchist

Так считают из за цены или качества ? :)

Что же получается ?
Ни стабилизатор, ни увеличение 4,82 у 28-135 против 3,75 у 28-105/3,5-4,5 II не стоят переплаченых 250 $

Чей то я , чайник :) , совсем запутался
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Цитата:
от: Вл@димир
Цитата:

от:Vladimir-Od

Печатайтесь на цифровых машинах, от этого снимки больше все-таки выигрывают, чем проигрывают ;)

? Учитывая, что там сканер 2000х3000 точек, причём с довольно-таки паршивым качеством, и софт, зверски режущий света и тени?

Подробнее


Насчет разрешения сканера не понял о чем это вы говорите.
Фронтьер 350 сканирует очень хорошо, в большой формат вообще отлично, другое дело, что разрешение сканирования привязано к формату печати и к цене соответственно. Софт ничего не режет, нормально снятый негатив вообще на автомате можно печатать. Цветокоррекция практически идеальна. Вручную так напечатать посидеть прилично придется и то может не получиться.
Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: leko
Что интересно : многие на форумах считают 28-105/3,5-4,5 II лучше по качеству картинки чем 28-135, и цена в 2 раза меньше :D

И правильно делают.


100%
Re: Re: Re: спасибо
Цитата:
от: Mirdita Havlar
По существу чего, позвольте осведомиться?
Что, теперь всем на "Минольту" переходить?
Все развлекаетесь, дяди...


Спасибо за поддержку.
Что тут говорить? Есть бади, нужен объектив.

Можно конечно написать длинную телегу, что в школе нужно было хорошо учиться, и тогда покупали бы себе только L.

Но как известно, что если бы у бабушки... то она была бы дедушкой.
Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Цитата:
от: Митрич16
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: leko
Что интересно : многие на форумах считают 28-105/3,5-4,5 II лучше по качеству картинки чем 28-135, и цена в 2 раза меньше :D

И правильно делают.


100%

Лучше они его считают из-за цены ;)
У меня были оба и у меня не возникало сомнений какой лучше! Но 28-105 тоже был неплох
Re: Re: Re: Re: спасибо
Цитата:
от: Novice
Есть бади, нужен объектив.


Дык Вы вот обижаетесь, а напрасно!
Подход неверный изначально: надо сначала определиться с оптикой, а уж потом, определившись, выбрать камеру по остаточному принципу.
Я вполне серьезно!
Цитата:
от: Novice
Можно конечно написать длинную телегу, что в школе нужно было хорошо учиться, и тогда покупали бы себе только L.

Эльки - классные объективы. Но нелепость Кэнона состоит в том, что только ими и можно снимать. А ведь это - профессиональные объективы. И накой ляд любителю выбирать систему, в которой можно пользоваться только профессиональной оптикой за нелюбительские деньги соответственно? Либо вешать оптику третьей стороны, не Кэнон?..

Вы чего-то недоговариваете, видимо.

У Вас нет парка оптики и аксессуаров, что привязывали бы Вас к этой системе. Тогда я просто не понимаю - зачем Вам Кэнон? Только ради гордого лейбла, благодаря которому Вы чувствуете себя причастным к когорте профессионалов?

Не обижайтесь, еще раз прошу Вас.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Vladimir-Od

Было 2 каких ? :) и какой в итоге лучший ? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Цитата:
от: Vladimir-Od

Лучше они его считают из-за цены ;)
У меня были оба и у меня не возникало сомнений какой лучше! Но 28-105 тоже был неплох


Честно говоря, мне не приходилось видеть объектив ХУЖЕ, чем 28-135 ИСы УСыМы. Может есть такие, не знаю.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Цитата:
от: Митрич16
Цитата:

от:Vladimir-Od

Лучше они его считают из-за цены ;)
У меня были оба и у меня не возникало сомнений какой лучше! Но 28-105 тоже был неплох


Честно говоря, мне не приходилось видеть объектив ХУЖЕ, чем 28-135 ИСы УСыМы. Может есть такие, не знаю.

Подробнее

Не могу даже предположить как так получилось у вас...
Наверное вам очень сильно не повезло, сочувствую ;)
Некоторые мои знакомые были недовольны работой стабилизатора, но прочтение инструкции на объектив и непродолжительная беседа ситуацию исправляли, другие мои знакомые, очень хорошие фотографы-профессионалы, очень высоко оценивают соотношение цены и качества этой линзы.
Что там у вас с этой линзой не сложилось, ну не знаю даже ...???
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
Цитата:

от:Vladimir-Od

Не могу даже предположить как так получилось у вас...
Наверное вам очень сильно не повезло, сочувствую ;)
Некоторые мои знакомые были недовольны работой стабилизатора, но прочтение инструкции на объектив и непродолжительная беседа ситуацию исправляли, другие мои знакомые, очень хорошие фотографы-профессионалы, очень высоко оценивают соотношение цены и качества этой линзы.
Что там у вас с этой линзой не сложилось, ну не знаю даже ...???

Подробнее

Может, конечно, мне попался неудачный экземпляр. Допускаю. Но говнище было редкостное Только разве для Кэнона характерно неровное качество? Вобщем, продав этот шедевр, вздохнул я с немалым облегчением...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Только не бейте! (выбор объектива)
To leko.
Был 28-105/3,5-4,5 II - сейчас его продаю
Есть 28-135 ИС, оставил себе, т.к. иногда удобен и качество приличное, ЧУТЬ лучше чем у 28-105 и универсальнее он все-таки.
Основной в этом диапазоне 24-70/2,8 Л.
Так что есть с чем сравнивать.
Re: Re: Re: Re: Re: спасибо
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Novice
Есть бади, нужен объектив.


Дык Вы вот обижаетесь, а напрасно!
Подход неверный изначально: надо сначала определиться с оптикой, а уж потом, определившись, выбрать камеру по остаточному принципу.
Я вполне серьезно!
Цитата:
от: Novice
Можно конечно написать длинную телегу, что в школе нужно было хорошо учиться, и тогда покупали бы себе только L.

Эльки - классные объективы. Но нелепость Кэнона состоит в том, что только ими и можно снимать. А ведь это - профессиональные объективы. И накой ляд любителю выбирать систему, в которой можно пользоваться только профессиональной оптикой за нелюбительские деньги соответственно? Либо вешать оптику третьей стороны, не Кэнон?..

Вы чего-то недоговариваете, видимо.

У Вас нет парка оптики и аксессуаров, что привязывали бы Вас к этой системе. Тогда я просто не понимаю - зачем Вам Кэнон? Только ради гордого лейбла, благодаря которому Вы чувствуете себя причастным к когорте профессионалов?

Не обижайтесь, еще раз прошу Вас.

Подробнее
Под каждым словом подпишусь. Ромуальдыч дело говорит. Сочувствую автору, что промахнулся с выбором брэнда, но это факт. Для его задач, конечно.
По крайней мере его желание купить что-то приличное по качеству, в линейке Сапоп реализуется с бооооольшим трудом, если вообше реализуется. А у Минольты за 500долл. что можно купить?... У меня в голову даже не приходит что ? В том смысле, что мои желания за 300долл. не зашкаливают. (100-300 хочу тыщ за 6 руб. :) ).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.