Только чёрно-белая тема.
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 61 - 69
Re[il96]:
... и категорически не согласен с Вашим утверждением.
Re[carik]:
Поддержу. Видимо il96 наелся струйников. Лямбды, Хромиры и подобные агрегаты хороши, но для больших увеличений. Носом по карточке не поползаешь. А иные технологии нам, бывшим советским гражданам, пока не доступны. Да и вряд ли на них будет спрос. Хоть когда-нибудь. У нас либо кризис, либо дефолт. Не до жиру.
Хорошо напечатанная фотка на чёрно-белой бумажке по ихней продвинутой технологии шагает семимильными шагами впереди всех иных технологий. Достаточно сходить на выставку, привезённую из-за бугра. Но это очень дорого, хрен знает где (а никто и не знает, где) и не для домашнего хобби.
Если негативы увеличивать не более двух с половиной крат, то il96 будет прав. И это ещё окажется и самая экономичная технология. И по деньгам, и по ухлопанному времени. Про кайф тут уж совсем говорить неуместно. А потом берёшь уже сухую фотку на следующий день, "втыкаешь" и никакая трава не нужна.
Хорошо напечатанная фотка на чёрно-белой бумажке по ихней продвинутой технологии шагает семимильными шагами впереди всех иных технологий. Достаточно сходить на выставку, привезённую из-за бугра. Но это очень дорого, хрен знает где (а никто и не знает, где) и не для домашнего хобби.
Если негативы увеличивать не более двух с половиной крат, то il96 будет прав. И это ещё окажется и самая экономичная технология. И по деньгам, и по ухлопанному времени. Про кайф тут уж совсем говорить неуместно. А потом берёшь уже сухую фотку на следующий день, "втыкаешь" и никакая трава не нужна.
Re[nebrit]:
Это Ваше право.
Но с точки зрения сюжета наличие мелких деталей ничего нового не добавляет, наоборот, отвлекает внимание от главного.
Ваши бы претензии да к импрессионистам!
Но с точки зрения сюжета наличие мелких деталей ничего нового не добавляет, наоборот, отвлекает внимание от главного.
Ваши бы претензии да к импрессионистам!
Re[il96]:
Детали деталям рознь.
Был один известный всем писатель, (я по скудоумию его так и не осилил, увы), он сочинял предложения длиной в страницу книги. Пока дочитаешь до точки, забудешь, с чего началось. Зато можно было перечитать и целиком, и частями несколько раз. И покайфовать. И лишь потом перелистнуть страницу. И он не выпендривался. Он так сочинял.
Был один известный всем писатель, (я по скудоумию его так и не осилил, увы), он сочинял предложения длиной в страницу книги. Пока дочитаешь до точки, забудешь, с чего началось. Зато можно было перечитать и целиком, и частями несколько раз. И покайфовать. И лишь потом перелистнуть страницу. И он не выпендривался. Он так сочинял.
Re[nebrit]:
Джойс, что-ли?
Re[dimahomenko]:
Писатель ваще-то русский.
Re[nebrit]:
Соколов, что-ли?
Re[nebrit]:
от:nebrit
Детали деталям рознь.
Был один известный всем писатель, (я по скудоумию его так и не осилил, увы), он сочинял предложения длиной в страницу книги. Пока дочитаешь до точки, забудешь, с чего началось. Зато можно было перечитать и целиком, и частями несколько раз. И покайфовать. И лишь потом перелистнуть страницу. И он не выпендривался. Он так сочинял.Подробнее
Увы, мои сентенции направлены не Вам, а Cariк'у. Ответил не тому!
Re[il96]:
от: il96
Советую ещё фотографии Галины Лукьяновой посмотреть, лучше вживую-))
Кстати, большинство ее фотографий снято, так не любимой некоторыми, ИСКРОЙ. :D