Tokina 16-28 vs Canon 16-35 попиксельное сравнение

Всего 73 сообщ. | Показаны 61 - 73
Re[Satire]:
Цитата:

от:Satire

Если бы токина исправила бы 5 пунктов которые я озвучили прикрутила бы 10к к стоимости- стоил бы он тогда около 40. Это был бы удар между ног сапогу сапогом потому что тогда 16 35 не нужен был бы за свои 50.

Подробнее


Если бы, да ка бы, во рту выросли б грибы! :о))))))))
Re[Анд_рей]:
Цитата:

от:Анд_рей
Не встречал ни одного "ортодокса", заставляющего покупать "родное"!
Нет денег, но нужен широкий угол - покупайте "стороннее". Только не надо потом доказывать, что оно лучше, потому-что дешевле. Оно тупо дешевле!!!
А если у Вас всё так замечательно, что Вы готовы за свои бабки купить себе геморрой, то и флаг Вам в руки!!! Только не надо под этот флаг народ собирать!

Подробнее

шо тебя так порвало что столько восклицательных знаков налепил? )
Re[GrayDoctor]:
разрывает между Токиной 16-28 и Никкором 17-35 ((
Re[GrayDoctor]:
Подниму тему.
Владельцы Токины 16-28, как ощущения от линзы после года использования?
Не грызёт ли червяк сомнения, что деньги потрачены зря?
Может стоило подкопить и взять таки 16-35 II , а ???
Отзовитесь пожалуйста
Re[uragobelkov]:
А может присмотерться к старичку 17-35 L?
Re[GrayDoctor]:
Тесты в джпег? Я правильно понял?
Если да, то это чистый эпик фейл ))
Re[GrayDoctor]:
Купил Токину недавно. Мне нравится.
Tokina 16-28
Кому интересно прилагаю два Raw файла сделанных с помощью этого объектива. Надеюсь это немного прояснит ситуацию )


Скачать _MG_2226.CR2 с WebFile.RU
Скачать _MG_2560.CR2 с WebFile.RU
Re[GrayDoctor]:
Добрый день !
Владельцы Tokina 16-28 на форуме еще есть ?

Re[krox]:
Цитата:
от: krox
Добрый день !
Владельцы Tokina 16-28 на форуме еще есть ?

Долго находился в пользовании. Недавно продал. Если есть вопросы, буду рад помочь
Re[GrayDoctor]:
Если можно, почему продали ? Что взяли взамен ?
Размышлял о Canon 16-35 F2.8 II vs F4 , пришёл в магазин , у них в наличии только эта Tokina , немного поклацал вокруг магазина , сейчас дома фотки рассматриваю центр резкий а края никакие на 2.8, и смущает выпуклая передняя линза .
Re[krox]:
Цитата:

от:krox
Если можно, почему продали ? Что взяли взамен ?
Размышлял о Canon 16-35 F2.8 II vs F4 , пришёл в магазин , у них в наличии только эта Tokina , немного поклацал вокруг магазина , сейчас дома фотки рассматриваю центр резкий а края никакие на 2.8, и смущает выпуклая передняя линза .

Подробнее

Продал, потому что наигрался с широкоугольностью. Очень редкое применение для моих целей. Репортажа я снимаю не очень много. Использовал активно, когда ездил в экспедицию на Северный Кавказ. В основном это ночные кадры со звёздами и Млечным путём. Края на 2.8 резкие на таком широком угле трудно найти. Выпуклая линза ловит блики на ура. В оставльном - хороший добротный инструмент.
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Вы же на Никоне. Чего Вам голову ломать, когда есть великолепнейший Никкор 14-24/2,8G
Он реально хорош. На столько, что даже некоторые Кенанисты приделывают его себе на тушки через дорогущий переходник :о)))

Подробнее
Cейчас в этом смысла нет никакого,потому что есть супервеликолепный и доступный по цене тамрон 15-30. Единственно, сейчас набигут пейзажисты фильтристы и скажут что нельзя повесить стандартный фильтр и поэтому стоит покупать более темный родной 16-35/4
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.