Tokina 16-28 vs Canon 16-35 попиксельное сравнение

Цитата:

от: GrayDoctor

Если вернуться к вопросу о фильтрах, то разве на все фишаи одеваются фильтры? я просто не изучал эту тему, там же то же выпуклое стекло..

Простите, но причем здесь фишай, Вы это стело с 16-35 от кенона сравниваете, там ни фишай н и разу и фильтры одеваются, это так, к слову ;)

Что ни одного никониста с этой Токиной нет???

Цитата:

от: a_grigory
Что ни одного никониста с этой Токиной нет???

Опять Колумбом работать?

скачал два последних фото


и где экзифы? Какой кадр каким объективом снят?
В прошлый раз вы за 16-35/2,8L II пытались выдать кадры с 17-40/4L. Теперь где что?

Цитата:

от: a_grigory
Что ни одного никониста с этой Токиной нет???

Меньше месяца владею. Использую с D90. Офигенная линза. Потрясающая четкость по всему полю кадра, резкость, прозрачность.
Примеры выкладывать неохота, их полно вот на этом сайте: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955
Данная галерея дает хорошее представление о том, что можно получить с использованием этого объектива.
Сейчас вот думаю, чем бы из стекол разжиться в среднем диапазоне углов. По сравнению с Токиной имеющийся у меня кит 18-55 убог по качеству картинки, и его уже не хочется больше использовать.

Цитата:

от:Yellowstoner
Меньше месяца владею. Использую с D90. Офигенная линза. Потрясающая четкость по всему полю кадра, резкость, прозрачность.

Данная галерея дает хорошее представление о том, что можно получить с использованием этого объектива.
Сейчас вот думаю, чем бы из стекол разжиться в среднем диапазоне углов. По сравнению с Токиной имеющийся у меня кит 18-55 убог по качеству картинки, и его уже не хочется больше использовать.

Подробнее

Спасибо, буду заказывать.

Не могли бы вы поподробней про прозрачность, интересно узнать о необычных возможностях этого объектива
Я так понимаю, что вам попадались и не совсем прозрачные?...

Цитата:

от:Yellowstoner
Меньше месяца владею. Использую с D90. Офигенная линза. Потрясающая четкость по всему полю кадра, резкость, прозрачность.
Примеры выкладывать неохота, их полно вот на этом сайте: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955
Данная галерея дает хорошее представление о том, что можно получить с использованием этого объектива.

Подробнее

Алло! Гараж! Там галерея снимков с Токины 11-16/2,8

а с 16-28/2,8 вообще-то тут http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13184
и примеры эти с 16-28 меня просто ввергают в шок.
посмотрел полноразмеры http://www.flickr.com/photos/53751407@N04/5406015863 и http://www.flickr.com/photos/53751407@N04/5402571465
ничему не удивляюсь уже.

Цитата:

от: OlAf
Не могли бы вы поподробней про прозрачность, интересно узнать о необычных возможностях этого объектива
Я так понимаю, что вам попадались и не совсем прозрачные?...

Если честно, я не владею профессиональными терминами описания оптики.
Я описал примерные ощущения от стекла, которые очень позитивные. Превосходство в качестве картинки, получаемой через объектив Tokina 11-16, по сравнинию с китом Nikon 18-55 VR, очевидно. Я не разбираюсь в степени просветленности стекла, но по всей видимости качество просветления гораздо выше у объектива Tokina. Так что кит в моем субъективном сравнении определенно менее прозрачный.

Осталось понять, какое отношение к теме имеет токина 11-16.

Цитата:

от:Ёхан
Алло! Гараж! Там галерея снимков с Токины 11-16/2,8

а с 16-28/2,8 вообще-то тут http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13184
и примеры эти с 16-28 меня просто ввергают в шок.
посмотрел полноразмеры http://www.flickr.com/photos/53751407@N04/5406015863 и http://www.flickr.com/photos/53751407@N04/5402571465
ничему не удивляюсь уже.

Подробнее

Сорри, перепутал цифры.
Уже неоднократно смотрел эту тему и путал.
Да, это разные объективы.
Снимки из этой галереи отличны. Не знаю, насколько высок вклад именно полноразмерной матрицы. Ну а мой любимый 11-16 это похоже прямой аналог для кропа. Кстати характер картинки похожий у этих 2-х объективов.

Цитата:

от: OlAf
Не могли бы вы поподробней про прозрачность, интересно узнать о необычных возможностях этого объектива
Я так понимаю, что вам попадались и не совсем прозрачные?...

Ёхан,OlAf признавайтесь, вы люди опытные,не брать, поискать что-то другое?
Живые отзывы для меня гораздо важнее сотни семплов, посмотрите на каких диафрагмах там снято и куда задрат шарп, ну прямо...циганские напевы.

Я лишь почитываю эту тему, для себя вопрос с шириками давно решил. Мне кажется, что никон 14-24/2.8 эту токину легко уделает.

Цитата:

от:a_grigory
Ёхан,OlAf признавайтесь, вы люди опытные,не брать, поискать что-то другое?
Живые отзывы для меня гораздо важнее сотни семплов, посмотрите на каких диафрагмах там снято и куда задрат шарп, ну прямо...циганские напевы.

Подробнее

Вы же на Никоне. Чего Вам голову ломать, когда есть великолепнейший Никкор 14-24/2,8G
Он реально хорош. На столько, что даже некоторые Кенанисты приделывают его себе на тушки через дорогущий переходник :о)))

Спасибо, всё понятно

В прошлый раз нашли чем снято? А сейчас? Я же писал в начале темы...

Видимо продолжением темы будет сравнение никоновского 14-24 и токины 16-28 :-). У меня есть знакомый с никоном d3s, завтра узнаю есть ли подобное чудо у него. А пока сегодня снимал в музее детей почти без света, благо вспышка выручала - результат понравился, выложу чуть позже.

Цитата:

от: GrayDoctor
В прошлый раз нашли чем снято? А сейчас? Я же писал в начале темы...

на заборе "Икра" написано, а за ним дрова лежат...
Один раз косяк уже был, как же теперь доверять вашим надписям во вотой раз?
Так где экзифы?

взял я Токину 16-28мм 2,8...
признаться ожидал большего: на диафрагмах 2,8; 4 -- нерезкость не только по краям, но и в центре. Хорошая резкость начинается после 5,6. На 8 и 11 без претензий, за исключением очень незначительной абберации на самых углах.
Имел опыт с Токиной 12-24мм f/4 для кроп-камеры, снимал Nikon D200, там резкость была уже на 4 в центре поэтому снова взял Токину. Но, судя по всему, на кропнутые сенсоры легче сделать резкий объектив чем на фф уже потому что площадь сенсоров меньше и не резкие участки по краям, на больших дырках, обрезаются кропом матрицы.

Результаты тестирования здесь:
http://upload.com.ua/get/902600595/Tokina_Test_16mm.zip. (207 МБ получился)
в архиве psd файл в котором каждый отдельный слой -- снимок сделанный с разной диафрагмой (2.8, 4, 5.6, 8, 11).
Снимал 5Д марком 2-м со штатива, с одной точки.
Открывал PS raw-converterом, слегка выровнял экспозицию, больше никаких манипуляций, ни шарпа -- ничего.
(архив будет удален: 21.06.2011)

а не проще было залить архив с тремя равами: f/2.8; f/4.0 и f/5.6 :?:
большего ж и не нужно!

И архив получился бы на 75МБ, а не на 207МБ.